РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,421,126
26,674
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 янв 2022 16:15:49 |
Дна аналитики вам, друзья
новая дискуссия Дискуссия 293
Стефанович, конечно, мощный эксперд (МГИМО - помойка, конечно, по типу МГУ уже)
Под Новый год на англоязычном RT опубликован (https://www.rt.com/r…n-history/) текст про перспективы российско-американского вооруженного конфликта с говорящим названием "Последняя война". Получилось довольно-таки отрезвляюще.
В тексте присутствуют и комментарии представителя Ватфора, с авторской редакцией которых предлагаем ознакомиться читателям:
Паритета между Россией и США в конвенциональных средствах ведения войны нет, и вряд ли таковой может быть в глобальном масштабе в силу иной "весовой категории" с точки зрения экономической мощи, научно-технического потенциала и архитектуры союзнических отношений. При этом на региональном или даже субрегиональном масштабе такой паритет или даже некоторое превосходство на короткий период времени может быть достигнуто. Наши сухопутные войска, в принципе, в отдельных элементах (особенно в части ракетных войск и артиллерии, а также войсковой противовоздушной обороны) могут и превосходить американские, однако за счет безоговорочного превосходства вероятного противника на море и в воздухе для решения стратегически значимых задач этого недостаточно.
Такая война может произойти исключительно в силу цепочки ошибок в трактовке намерений противника и уверенности в возможности управлять эскалацией одной либо обеими сторонами. При этом я в целом практически абсолютно уверен что даже в случае инцидентов с гибелью российских или американских военнослужащих и уничтожением кораблей или самолетов Москва и Вашингтон предпримут все возможные усилия для остановки эскалации.
Россия, в принципе, может утопить авианосец или нанести удар неядерным высокоточным оружием большой дальности по каким-нибудь американским базам в Европе, на Ближнем Востоке или в Азии, однако это вряд ли будет неприемлемым ущербом, и ответные действия противника будут куда более впечатляющими даже при зеркальном ответе — уничтожение российских баз в Сирии и кораблей вне российских территориальных вод вообще не являются проблемой для ВМС и ВВС США. Если же говорить о возможных неядерных ударах по критической инфраструктуре на территории США, то, опять же, с помощью неядерных сил достичь стратегического эффекта будет довольно сложно, а возможности США по ответным действиям являются несравнимо большими. Надеяться же на то, что после нашего удара противник не решится ответить — по меньшей мере, недальновидно и непрофессионально.
Я даже комментировать это не хочу. Пойду лучше за коньяком схожу в шкаф
Симоньян - тупая дура, и пусть клепает для западного быдла свой бред, чего во внутрянку лезть со своей командой кретиноидов?
Под Новый год на англоязычном RT опубликован (https://www.rt.com/r…n-history/) текст про перспективы российско-американского вооруженного конфликта с говорящим названием "Последняя война". Получилось довольно-таки отрезвляюще.
В тексте присутствуют и комментарии представителя Ватфора, с авторской редакцией которых предлагаем ознакомиться читателям:
Паритета между Россией и США в конвенциональных средствах ведения войны нет, и вряд ли таковой может быть в глобальном масштабе в силу иной "весовой категории" с точки зрения экономической мощи, научно-технического потенциала и архитектуры союзнических отношений. При этом на региональном или даже субрегиональном масштабе такой паритет или даже некоторое превосходство на короткий период времени может быть достигнуто. Наши сухопутные войска, в принципе, в отдельных элементах (особенно в части ракетных войск и артиллерии, а также войсковой противовоздушной обороны) могут и превосходить американские, однако за счет безоговорочного превосходства вероятного противника на море и в воздухе для решения стратегически значимых задач этого недостаточно.
Такая война может произойти исключительно в силу цепочки ошибок в трактовке намерений противника и уверенности в возможности управлять эскалацией одной либо обеими сторонами. При этом я в целом практически абсолютно уверен что даже в случае инцидентов с гибелью российских или американских военнослужащих и уничтожением кораблей или самолетов Москва и Вашингтон предпримут все возможные усилия для остановки эскалации.
Россия, в принципе, может утопить авианосец или нанести удар неядерным высокоточным оружием большой дальности по каким-нибудь американским базам в Европе, на Ближнем Востоке или в Азии, однако это вряд ли будет неприемлемым ущербом, и ответные действия противника будут куда более впечатляющими даже при зеркальном ответе — уничтожение российских баз в Сирии и кораблей вне российских территориальных вод вообще не являются проблемой для ВМС и ВВС США. Если же говорить о возможных неядерных ударах по критической инфраструктуре на территории США, то, опять же, с помощью неядерных сил достичь стратегического эффекта будет довольно сложно, а возможности США по ответным действиям являются несравнимо большими. Надеяться же на то, что после нашего удара противник не решится ответить — по меньшей мере, недальновидно и непрофессионально.
Я даже комментировать это не хочу. Пойду лучше за коньяком схожу в шкаф
Симоньян - тупая дура, и пусть клепает для западного быдла свой бред, чего во внутрянку лезть со своей командой кретиноидов?
ОТВЕТЫ (1)
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 03 янв 2022 16:46:37 |
Сразу вспомнился впечатляющий
налёт КР на сирийскую авиабазу - спасибо Трампу.