Понемножку обо всем
238,587
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 03 янв 2022 17:58:50 |
Распад в Великобритании часть 1
новая дискуссия Статья 198
Распад в Великобритании
МАРИЯ ПАЭС ВИКТОР
3 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Источник фотографии: fernando butcher - CC BY 2.0
Давайте посмотрим, как британское правительство обнаруживает упадок как во внутренней, так и во внешней политике.
Британская нация только что пережила очень болезненное отделение от своих ближайших соседей с выходом из Европы на том основании, что Великобритания хотела быть свободной от влияния других стран, не хотела быть обязанной какой-либо другой юрисдикции, кроме своей собственной. В высшей степени иронично то, что при этом она выпрыгнула из сковороды в огонь, приземлившись в долгожданных объятиях Соединенных Штатов. Нет более четкого доказательства этого, чем разграбление венесуэльского золота, хранящегося в Банке Англии. [1]
Банк Англии, учреждение, которое до сих пор считалось опорой честности и даже символом экономического порядка, на удивление взяло на себя задачу присвоить 31 тонну венесуэльского золота, переданную их хранилищам Центральным венесуэльским Банком много лет назад. Что еще более удивительно, это приостановление обычных договорных отношений между двумя центральными банками было подтверждено британскими судами, поскольку они отказались признать Николаса Мадуро должным образом избранным президентом Венесуэлы. Полномочия г-на Мадуро были официально признаны Ассамблеей Организации Объединенных Наций, в частности 177 из 193 ее членов. Он не какой-то самопровозглашенный, неизбранный претендент, не имеющий законных претензий на пост президента. [2] Это была чисто политическая целесообразность со стороны судов, а не международное право или договорное право. Это попахивает сплошным пиратством, одной из менее пикантных черт британской истории.
США уже много лет ведут гибридную войну против правительства Венесуэлы. Все начинается с нефти. Венесуэла обладает крупнейшими запасами нефти на планете, и с тех пор, как венесуэльцы решили, что ее природные ресурсы принадлежат им, а не нефтяным компаниям, и потребовали равную долю, перчатки были сняты. Как они посмели? Еще более возмутительным в США является заявление Венесуэлы о том, что она будет строить «социализм 21 - го века» (который на самом деле имеет больше общего с социал - демократией , чем любой коммунистический аппарат). Как они посмели?
В течение долгого времени и в США, и в Великобритании правящие элиты демонстрировали эндемичную империалистическую и расовую дискриминацию латиноамериканских наций, считая их низшими игроками, не имеющими права на какой-либо суверенитет, который мог бы бросить вызов их интересам. В США преобладает мнение, что этот регион - их «задний двор», и никакой социализм недопустим. США поддерживали всех диктаторов и деспотов в регионе. На протяжении десятилетий они атаковали левые или реформаторские правительства в Центральной и Южной Америке и Карибском бассейне. В Великобритании идеология усугубляется незнанием региона, поскольку Латинская Америка редко изучается в школе, а правящая элита высшего класса «мальчики Итона» погрязла в иллюзиях о былой имперской славе и сопутствующем ей высокомерии.
После нескольких лет неудачных попыток США свергнуть правительство Венесуэлы с помощью государственных переворотов, финансирования оппозиции, разрушительных экономических санкций, содействия целевым убийствам, поддержки колумбийских военизированных атак, проведения кибератак на инфраструктуру, саботажа, фальшивого «гуманитарного» вторжения, уличного движения. Насилие, нашествие наемников и даже покушение на президента с помощью дронов, не дали результатов и США пришли к идее не признавать законное правительство страны и выдвигать на пост президента совершенно незначительного члена законодательной власти. Введите Хуана Гуайдо, простодушного, неотесанного друга, друга самой известной военизированной банды в Колумбии, а теперь уже известного вора. [3] Никаких выборов не потребовалось. Затем США украли венесуэльские активы в США, исчисляемые миллиардами, в том числе нефтяную компанию CITGO, и передали эти активы Гуайдо.
И все же Британия в своем высокомерии попугайничала США. Игнорируя голоса венесуэльцев, Верховный суд заявляет, что он должен последовать примеру британского правительства. Что случилось с предполагаемой независимостью судебной власти, которая теперь явно потворствует политическому обману как Джонсона, так и Байдена? Какое правительство в здравом уме теперь доверит Банку Англии свои активы? Британия очень низко провалилась в трясину из-за этой политической уловки!
Но это разграбление венесуэльского золота - не единичный инцидент одного дурного правительства Великобритании. Его исторические корни лежат в евроцентрических предубеждениях против народов Юга, территории и ресурсы которых были «честной игрой» для колониалистского менталитета и капиталистической алчности Севера. Например, Британия истощила Индию почти на 45 триллионов долларов с 1765 по 1938 год. [4] Пират сэр Фрэнсис Дрейк плыл на своем военном корабле по реке Ориноко Венесуэлы, грабя и сея ужас на ее берегах. Джон Мейнард Кейнс проследил начало европейского капитализма и британских иностранных инвестиций до «сокровища, которое Дрейк украл у Испании в 1580 году». [5] (См. Его « Очерки убеждения», 1963.) И то богатство, которое Испания извлекла из Латинской Америки в результате широкомасштабного жуткого геноцида, не поддается исчислению. Результаты все еще присутствуют в высокомерии якобы превосходства и расизма в Великобритании, Европе и Северной Америке по отношению к народам Юга.
Нынешнее правительство Великобритании, возглавляемое очень привилегированной элитой высшего класса, было охарактеризовано авторитетными журналистами как полное «высокомерия, некомпетентности и неверных суждений», поскольку хаос и скандалы кажутся повседневным явлением. [6] Другой автор заявляет, что «собственная история двуличия Бориса Джонсона в словах и делах… не имеет себе равных в британской политике». [7]
Оправдывает ли собственный послужной список Британии ее оценку демократических полномочий и показателей другой страны, такой как, например, Венесуэла? Давайте тогда рассмотрим британское правительство в связи с некоторыми из следующих основополагающих вопросов.
Пандемия в Великобритании
Общепризнано, что самая важная обязанность государства - защищать свой народ. Хотя пандемия - это не вооруженное вторжение, это внешняя сила, которая убивает. О британском правительстве будут судить сейчас или позже, но история наверняка рассудит его на этом основании, исходя из того, как оно боролось с пандемией. Это не выглядит хорошо. В крупном отчете британского парламента, подготовленном межпартийным комитетом, сделан вывод, что неспособность правительства Великобритании сдержать пандемию является «одним из самых серьезных провалов общественного здравоохранения в истории Великобритании». Правительство запоздало с введением карантина и других необходимых ограничений, его внедрение вакцины было медленным, неопределенным, часто хаотичным, оно не осознавало отсутствие потенциала своей системы здравоохранения, и, таким образом, «многих тысяч смертей можно было избежать в домах престарелых. ».[8] К настоящему времени (31 декабря 2021 г.) в Великобритании зарегистрировано 12 748 050 миллионов случаев заболевания, 148 421 человек умерли, а ежедневная нагрузка составляет 189 213 случаев. [9]
В отличие от Великобритании, Венесуэла с самого начала пандемии провела образцовые меры в области общественного здравоохранения. Эти меры были особенно значительными, потому что даже лекарства, медицинское оборудование и вакцины были запрещены стране через введенные США санкции. Тем не менее, благодаря международной солидарности таких стран, как Куба, Россия и Китай, Венесуэла смогла полностью вакцинировать 87% своего населения (28 декабря 2021 года), что привело к позору богатой Великобритании. [10]
Бедность в Великобритании
Великобритания, как член ОЭСР, входит в число самых богатых стран мира, но в 2019-2020 годах в бедности проживало 4,3 миллиона детей, то есть 31% ее детей - это на 200 000 детей больше, чем в прошлом году. [11] Низкая заработная плата, рост стоимости жизни и социальная система, которая не успевала за ними, внесли свой вклад в эту ситуацию. [12] У Британии не может быть никаких оснований для какой-либо бедности, не говоря уже о детской бедности.
Институт Legatum обнаружил, что во время пандемии за чертой бедности оказались еще почти 700 000 человек, в том числе 120 000 детей. «Прогнозируемые долгосрочные последствия пандемии включают высокий уровень безработицы, из-за которого многие семьи становятся бедными в масштабе, в 10 раз превышающем финансовый кризис 2008 года». [13] Недавний отчет указывает на то, что беднейшая половина семей находится в худшем положении с тех пор, как Борис Джонсон пришел к власти, в то время как доходы самых богатых семей резко выросли. [14]
Эндемическое неравенство и расовая предвзятость очевидны в Великобритании: 46% детей чернокожих и этнических меньшинств являются бедными по сравнению с 26% белых детей. 75% детей, растущих в бедности, живут в домохозяйствах, где хотя бы один человек имеет работу, что свидетельствует о плохих условиях труда и низкой заработной плате. Две основные затраты, которые больше всего ложатся на бедных, - это уход за детьми и жилье.
Поистине замечательно, что Венесуэла, которую часто обвиняют в том, что она «несостоявшееся государство», во много раз менее богатое, чем Великобритания, к 2010 году сократила неравенство на 54% и бедность на 44%, вытащив из бедности более 20 миллионов человек [15 ] и вот уже 19 лет на всей его территории действует бесплатный общественный уход за детьми. Уровень бедности сегодня увеличился из-за криминального экономического эмбарго США и их союзников, включая Великобританию. [16] Что касается жилья, Венесуэла, пожалуй, уникальна в мире по предоставлению государственного жилья. За последние семь лет она построила более 3,9 миллиона домов, несмотря на экономические санкции против нее. [17]
МАРИЯ ПАЭС ВИКТОР
3 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Источник фотографии: fernando butcher - CC BY 2.0
Давайте посмотрим, как британское правительство обнаруживает упадок как во внутренней, так и во внешней политике.
Британская нация только что пережила очень болезненное отделение от своих ближайших соседей с выходом из Европы на том основании, что Великобритания хотела быть свободной от влияния других стран, не хотела быть обязанной какой-либо другой юрисдикции, кроме своей собственной. В высшей степени иронично то, что при этом она выпрыгнула из сковороды в огонь, приземлившись в долгожданных объятиях Соединенных Штатов. Нет более четкого доказательства этого, чем разграбление венесуэльского золота, хранящегося в Банке Англии. [1]
Банк Англии, учреждение, которое до сих пор считалось опорой честности и даже символом экономического порядка, на удивление взяло на себя задачу присвоить 31 тонну венесуэльского золота, переданную их хранилищам Центральным венесуэльским Банком много лет назад. Что еще более удивительно, это приостановление обычных договорных отношений между двумя центральными банками было подтверждено британскими судами, поскольку они отказались признать Николаса Мадуро должным образом избранным президентом Венесуэлы. Полномочия г-на Мадуро были официально признаны Ассамблеей Организации Объединенных Наций, в частности 177 из 193 ее членов. Он не какой-то самопровозглашенный, неизбранный претендент, не имеющий законных претензий на пост президента. [2] Это была чисто политическая целесообразность со стороны судов, а не международное право или договорное право. Это попахивает сплошным пиратством, одной из менее пикантных черт британской истории.
США уже много лет ведут гибридную войну против правительства Венесуэлы. Все начинается с нефти. Венесуэла обладает крупнейшими запасами нефти на планете, и с тех пор, как венесуэльцы решили, что ее природные ресурсы принадлежат им, а не нефтяным компаниям, и потребовали равную долю, перчатки были сняты. Как они посмели? Еще более возмутительным в США является заявление Венесуэлы о том, что она будет строить «социализм 21 - го века» (который на самом деле имеет больше общего с социал - демократией , чем любой коммунистический аппарат). Как они посмели?
В течение долгого времени и в США, и в Великобритании правящие элиты демонстрировали эндемичную империалистическую и расовую дискриминацию латиноамериканских наций, считая их низшими игроками, не имеющими права на какой-либо суверенитет, который мог бы бросить вызов их интересам. В США преобладает мнение, что этот регион - их «задний двор», и никакой социализм недопустим. США поддерживали всех диктаторов и деспотов в регионе. На протяжении десятилетий они атаковали левые или реформаторские правительства в Центральной и Южной Америке и Карибском бассейне. В Великобритании идеология усугубляется незнанием региона, поскольку Латинская Америка редко изучается в школе, а правящая элита высшего класса «мальчики Итона» погрязла в иллюзиях о былой имперской славе и сопутствующем ей высокомерии.
После нескольких лет неудачных попыток США свергнуть правительство Венесуэлы с помощью государственных переворотов, финансирования оппозиции, разрушительных экономических санкций, содействия целевым убийствам, поддержки колумбийских военизированных атак, проведения кибератак на инфраструктуру, саботажа, фальшивого «гуманитарного» вторжения, уличного движения. Насилие, нашествие наемников и даже покушение на президента с помощью дронов, не дали результатов и США пришли к идее не признавать законное правительство страны и выдвигать на пост президента совершенно незначительного члена законодательной власти. Введите Хуана Гуайдо, простодушного, неотесанного друга, друга самой известной военизированной банды в Колумбии, а теперь уже известного вора. [3] Никаких выборов не потребовалось. Затем США украли венесуэльские активы в США, исчисляемые миллиардами, в том числе нефтяную компанию CITGO, и передали эти активы Гуайдо.
И все же Британия в своем высокомерии попугайничала США. Игнорируя голоса венесуэльцев, Верховный суд заявляет, что он должен последовать примеру британского правительства. Что случилось с предполагаемой независимостью судебной власти, которая теперь явно потворствует политическому обману как Джонсона, так и Байдена? Какое правительство в здравом уме теперь доверит Банку Англии свои активы? Британия очень низко провалилась в трясину из-за этой политической уловки!
Но это разграбление венесуэльского золота - не единичный инцидент одного дурного правительства Великобритании. Его исторические корни лежат в евроцентрических предубеждениях против народов Юга, территории и ресурсы которых были «честной игрой» для колониалистского менталитета и капиталистической алчности Севера. Например, Британия истощила Индию почти на 45 триллионов долларов с 1765 по 1938 год. [4] Пират сэр Фрэнсис Дрейк плыл на своем военном корабле по реке Ориноко Венесуэлы, грабя и сея ужас на ее берегах. Джон Мейнард Кейнс проследил начало европейского капитализма и британских иностранных инвестиций до «сокровища, которое Дрейк украл у Испании в 1580 году». [5] (См. Его « Очерки убеждения», 1963.) И то богатство, которое Испания извлекла из Латинской Америки в результате широкомасштабного жуткого геноцида, не поддается исчислению. Результаты все еще присутствуют в высокомерии якобы превосходства и расизма в Великобритании, Европе и Северной Америке по отношению к народам Юга.
Нынешнее правительство Великобритании, возглавляемое очень привилегированной элитой высшего класса, было охарактеризовано авторитетными журналистами как полное «высокомерия, некомпетентности и неверных суждений», поскольку хаос и скандалы кажутся повседневным явлением. [6] Другой автор заявляет, что «собственная история двуличия Бориса Джонсона в словах и делах… не имеет себе равных в британской политике». [7]
Оправдывает ли собственный послужной список Британии ее оценку демократических полномочий и показателей другой страны, такой как, например, Венесуэла? Давайте тогда рассмотрим британское правительство в связи с некоторыми из следующих основополагающих вопросов.
Пандемия в Великобритании
Общепризнано, что самая важная обязанность государства - защищать свой народ. Хотя пандемия - это не вооруженное вторжение, это внешняя сила, которая убивает. О британском правительстве будут судить сейчас или позже, но история наверняка рассудит его на этом основании, исходя из того, как оно боролось с пандемией. Это не выглядит хорошо. В крупном отчете британского парламента, подготовленном межпартийным комитетом, сделан вывод, что неспособность правительства Великобритании сдержать пандемию является «одним из самых серьезных провалов общественного здравоохранения в истории Великобритании». Правительство запоздало с введением карантина и других необходимых ограничений, его внедрение вакцины было медленным, неопределенным, часто хаотичным, оно не осознавало отсутствие потенциала своей системы здравоохранения, и, таким образом, «многих тысяч смертей можно было избежать в домах престарелых. ».[8] К настоящему времени (31 декабря 2021 г.) в Великобритании зарегистрировано 12 748 050 миллионов случаев заболевания, 148 421 человек умерли, а ежедневная нагрузка составляет 189 213 случаев. [9]
В отличие от Великобритании, Венесуэла с самого начала пандемии провела образцовые меры в области общественного здравоохранения. Эти меры были особенно значительными, потому что даже лекарства, медицинское оборудование и вакцины были запрещены стране через введенные США санкции. Тем не менее, благодаря международной солидарности таких стран, как Куба, Россия и Китай, Венесуэла смогла полностью вакцинировать 87% своего населения (28 декабря 2021 года), что привело к позору богатой Великобритании. [10]
Бедность в Великобритании
Великобритания, как член ОЭСР, входит в число самых богатых стран мира, но в 2019-2020 годах в бедности проживало 4,3 миллиона детей, то есть 31% ее детей - это на 200 000 детей больше, чем в прошлом году. [11] Низкая заработная плата, рост стоимости жизни и социальная система, которая не успевала за ними, внесли свой вклад в эту ситуацию. [12] У Британии не может быть никаких оснований для какой-либо бедности, не говоря уже о детской бедности.
Институт Legatum обнаружил, что во время пандемии за чертой бедности оказались еще почти 700 000 человек, в том числе 120 000 детей. «Прогнозируемые долгосрочные последствия пандемии включают высокий уровень безработицы, из-за которого многие семьи становятся бедными в масштабе, в 10 раз превышающем финансовый кризис 2008 года». [13] Недавний отчет указывает на то, что беднейшая половина семей находится в худшем положении с тех пор, как Борис Джонсон пришел к власти, в то время как доходы самых богатых семей резко выросли. [14]
Эндемическое неравенство и расовая предвзятость очевидны в Великобритании: 46% детей чернокожих и этнических меньшинств являются бедными по сравнению с 26% белых детей. 75% детей, растущих в бедности, живут в домохозяйствах, где хотя бы один человек имеет работу, что свидетельствует о плохих условиях труда и низкой заработной плате. Две основные затраты, которые больше всего ложатся на бедных, - это уход за детьми и жилье.
Поистине замечательно, что Венесуэла, которую часто обвиняют в том, что она «несостоявшееся государство», во много раз менее богатое, чем Великобритания, к 2010 году сократила неравенство на 54% и бедность на 44%, вытащив из бедности более 20 миллионов человек [15 ] и вот уже 19 лет на всей его территории действует бесплатный общественный уход за детьми. Уровень бедности сегодня увеличился из-за криминального экономического эмбарго США и их союзников, включая Великобританию. [16] Что касается жилья, Венесуэла, пожалуй, уникальна в мире по предоставлению государственного жилья. За последние семь лет она построила более 3,9 миллиона домов, несмотря на экономические санкции против нее. [17]
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!