Понемножку обо всем
238,590
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 03 янв 2022 17:59:17 |
Распад в Великобритании часть 2
новая дискуссия Статья 187
Британский демократический дефицит
Богатые: Великобритания становится плутократией, где богатство имеет большее значение, чем голоса граждан. Сверхбогатые и их корпорации пожертвовали Консервативной партии более 18 миллионов фунтов стерлингов за последние 10 лет. Это дает очень богатым легкий доступ к коридорам власти, где они лоббируют приватизацию государственных услуг, особенно в сфере образования и здравоохранения. Из-за этой пародии на финансирование «Великобритания является демократией только в самом слабом и поверхностном смысле». [18]
В то время как другие правительства, включая Венесуэлу и даже США, увеличили социальную поддержку во время пандемии, британское правительство сократило социальные выплаты на 20 фунтов в неделю, что достаточно, чтобы склонить многих к бедности. [19] «Эта жестокость происходит на той же неделе, когда, согласно Документам Пандоры, Великобритания не просто вовлечена в систему оффшорных убежищ (которые позволяют богатым и влиятельным людям скрывать свои активы ...), но на самом деле находится в самом центре глобального скандала с уклонением от уплаты налогов». [20]
Голосование: Избирательная комиссия с очень небольшими полномочиями может оштрафовать только до 20 000 фунтов за фальсификацию результатов выборов. Мелочь, а приятно. Но наиболее недемократичным аспектом британской демократии является устаревшая система избрания первого кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. В результате представительство партий в хваленой Палате общин не пропорционально поданным голосам, и доля мест в Палате может иметь очень мало отношения к распределению поданных голосов. [21] Борис Джонсон стал премьер-министром, хотя его партия получила всего 43,6% голосов избирателей. Большинство британских избирателей не выбрали его, чтобы возглавить страну. Сравните это с выборами в Венесуэле в мае 2018 года, за которыми наблюдали сотни международных наблюдателей, когда Николас Мадуро был избран президентом с 67,8% голосов. Его положение возрастает по мере того, как экономические проблемы страны правильно воспринимаются как нападения США и их союзников на народ Венесуэлы.
Игнорирование условностей: большая часть управления Британией не прописана в законе, а зависит от системы прецедентов, обычаев, традиций и условностей. Недавние премьер-министры смогли взять на себя власть, которой у них на самом деле нет, даже узурпируя власть монарха и парламента. Борис Джонсон был весьма опытным в игнорировании условностей, обходе парламента и предоставлении расширенных полномочий неизбираемым советникам (своим приятелям). Кроме того, не существует формального способа участия общественности в его правительстве. «Несмотря на огромное количество новых демократических методов, впервые примененных в других странах, уравновесить нашу якобы репрезентативную систему и партисипативную демократию не удалось». [22]Журналист Джордж Монбиот заключает: «Наша политическая система внешне выглядит как демократия, но в значительной степени контролируется недемократическими силами». [23]
Сокрушительное несогласие: британское правительство только что приняло один из самых жестких законодательных актов, когда-либо принимавшихся в Великобритании, который фактически запрещает протесты на автомобильных и железных дорогах, в портах, аэропортах, нефтеперерабатывающих заводах и в типографиях. Это посягательство на право человека на свободу слова и протеста. Увеличились приговоры, а также судебные издержки. Более широкие полномочия предоставлены полиции, которая теперь может останавливать и обыскивать любого, не имея веских оснований для подозрений. Ношение баннеров и плакатов также может привести к тюремному заключению. Возмутительно, что эти законы «содержат новые полномочия, запрещающие лицам с именами протестовать, отменяя их право на свободу слова, что является необычным для страны, которая утверждает, что является демократической». [24]
Дэвид Бойд, Специальный докладчик ООН по правам человека и окружающей среде, заявил, что эти законы противоречат “праву на свободу собраний, ассоциаций и выражения мнений... Всеобщей декларации прав человека, насчитывающей 75 лет, и вызывает беспокойство, когда такая богатая и могущественная страна, как Великобритания, не движется в этом направлении”. [25]
Ксенофобия: кампания Брексита была проведена и выиграна в порочной паутине ксенофобии - британцам сказали, что страна будет захвачена сирийскими и ливийскими беженцами, а румыны и поляки будут продолжать «грабить» их рабочие места. Это открыло путь ненависти к преступлениям и расовым предубеждениям. Стало «нормально» говорить ужасные вещи о других группах и нациях. Пандемия нисколько не помогла. С момента основания количество преступлений на почве ненависти в Великобритании увеличилось на 9%. Было зарегистрировано более 124 000 преступлений на почве ненависти, 76% из которых были совершены на расовой почве. [26] Этот огромный всплеск не был решен правительством каким-либо эффективным образом.
Правительство, которое обманывает свой собственный народ, которое не уважает их права человека на ассоциации, свободу слова и протест, которое нанесло ущерб своей собственной демократии, которое не смогло обеспечить основные потребности своего населения даже во время пандемии, не имеет никакого доверия, если судить или ставить под сомнение действуюющие законы, выборы и правительство другой страны. Когда дело доходит до внутренней и внешней политики, Британия тесно связана антиценностями своей привилегированной правящей элиты. Он не имеет права судить или отрицать суверенитет Венесуэлы, ее демократию или конфисковывать золото, добросовестно хранящееся в ее Центральном банке.
Отрицая законность голосов миллионов венесуэльцев, которые свободно избрали свое правительство прозрачным и упорядоченным образом, нарушая договорное обязательство вернуть собственность венесуэльского государства и намереваясь передать ее неизбранному лицу, не имеющему никаких юридических или иных полномочий, кроме поддержки коррумпированных элит Вашингтона, британскому народу очень плохо служили их правительство, их суды и их Центральный банк. История не будет доброй, и венесуэльцы, да и весь латиноамериканский регион, никогда не забудут такое британское высокомерие и двуличие, особенно учитывая демократические недостатки Британии и упадок их собственных ценностей.
Мораль истории
Венесуэла находится на правильном пути, делая все возможное, чтобы никогда больше не попасть во власть какой-либо страны Севера, поскольку они не уважают международные и договорные законы, когда это им подходит, и игнорируют суверенитет других стран. Международные друзья и союзники Венесуэлы лежат в другом месте.
Британия находится на пути подчинения убывающей империи Соединенных Штатов, и, если она не изменит курс, для британского народа это не закончится хорошо. У страны нет «особых отношений» с США, потому что, как много лет назад сказал известный госсекретарь США Джон Фостер Даллес: у Соединенных Штатов нет друзей, только интересы.
Британия, будьте осторожны: в будущем вам может быть отказано в вашем золоте и многом другом.
Примечания.
[1] Можно также добавить плачевное отношение Великобритании к Ассанжу как еще один пример ее поклонения США.
[2] https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-177-de-193-paises-votaron-en-la-onu-reconociendo-al-gobierno-de-maduro-como-unico-presentante -легитимо-дель-паис /
https://www.youtube.com/watch?v=Af8DJK5MKGo
[3] USAID заявил, что не знает, что Гуайдо сделал с миллионами, которые он ему дал. https://www.telesurenglish.net/news/Humanitary-Aid-for-Venezuela-Was-Used-Fraudulently-USAID-20210716-0006.html
[4] Джейсон Хикли, «Как британец украл у Индии 45 триллионов долларов», Альджазира, 19 декабря 2021 г.
[5] Джон Мейнард Кейнс, Очерки убеждения , 1963.
[6] The Economist, «За хаосом и скандалом в правительстве Бориса Джонсона скрывается застой», Economist, 11 декабря 2021 г.
[7] Патрик Кокберн, «Согласно великой традиции лидеров-популистов, Борис Джонсон больше не может отличать правду от лжи», COUNTERPUNCH,
https://www.counterpunch.org/2021/12/21/in-the-great-tradition-of-populist-leaders-boris-johnson-can-no-longer-tell-truth-from-falsehood/
[8] New Statesman, «Насколько плохо правительство Бориса Джонсона справилось с пандемией Covid-19?», 12 октября 2021 г.
[9] Worldometer (данные Джона Хопкинса), https://www.worldometer.info/coronavirus/country/uk/
[10] NODAL, Noticias de America Latina y el Caribe, https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-alcanza-el-87-de-su-poblacion-vacunada-contra-la-covid-19 /
[11] Полли Тойнби, «что бы ни означало« повышение уровня »Джонсона, дело не в шокирующем уровне бедности в Великобритании», The Guardian, 28 мая 2021 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/may/28 / johnson-leveling-up-бедность-уровни
[12] IPPR, «Уровень бедности среди работающих домашних хозяйств в Великобритании самый высокий за всю историю», https://www.theguardian.com/society/2021/may/26/poverty-rate-among-working-households-in-uk- самый высокий
[13] Child Action Нищета Group, https://cpag.org.uk/child-poverty/child-poverty-facts-and-figures?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=informjuly21&utm_content=search&utm_term=cause&gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9H3OZesPlc5LGYvrHIiNCApmScfItWqK0IUh_nSYhhPuzHLD_KEDZoaAvb4EALw_wcB ;
Социальное действие квакеров, https://quakersocialaction.org.uk/taking-social-action/poverty-uk-0?gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9GfJVk8ag4BWizahl5WpnrMuO4B1qGoLbQZ-ypBgCwaAw_jpg
[14] Роб Меррик, The Independent, 13 декабря 2021 г.
[15] Карлес Мунтанер, Хоан Бенах Мария Паес Виктор, «Лос-Логрос де Уго Чавес и ла революция Боливариана»,
https://www.albasud.org/noticia/es/369/los-logros-de-hugo-ch-vez-y-la-revoluci-n-bolivariana
[16] Паскуалина Курсио, «Влияние экономической войны на Венесуэлу», 18 июля 2020 г., https://cpcml.ca/Tmlw2020/Articles/W5002612.HTM
[17] Ultimas Noticias, «Gobierno Nacional entrela la Vivienda, 3,9 м».
https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/mas-vida/gobierno-nacional-entrega-la-vivienda-3-900-000-a-traves-de-la-gmvv/
TELESUR, «Венесуэла сдала 3,5 миллиона домов, несмотря на санкции США» 19 марта 2021 г. https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Delivered-3500000-Homes-Des Hit-US-Sanctions-20210319-0013.html
[18] Джордж Монбиот, «Заявления Британии о функционировании демократии поверхностны», The Guardian, 3 июня 2020 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/03/britain-democracy-tories -Коронавирус-общественно-власть
[19] https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/22/20-benefit-cut-universal-credit-welfare-state-poorest-people-cast-aside-gordon-brown
[20] Даррен МакГарви, «Борис Джонсон и тори не могут справиться с бедностью, потому что не понимают ее» Daily Record, https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/boris-johnson- tories-cant-tackle-25164653
[21] Общество избирательной реформы, https://www.electoralreform.org.uk/campaigns/electoral-reform/.
[22] Джордж Монбиот, указ. соч.
[23] Джордж Монбиот, указ. соч.
[24] Джордж Монбиот, «Сила тирана», The Guardian, 5 декабря 2021 г.
[25] Джо Гриффин, «Великобритания вводит три закона, угрожающих правам человека, - говорит эксперт ООН», The Guardian, 24 июня 2021 г., https://www.theguardian.com/law/2021/jun/24/uk-introduction- три закона, которые угрожают правам человека, говорит не эксперт
[26] Раджи Сиал, The Guardian, 12 октября 2021 г.
Богатые: Великобритания становится плутократией, где богатство имеет большее значение, чем голоса граждан. Сверхбогатые и их корпорации пожертвовали Консервативной партии более 18 миллионов фунтов стерлингов за последние 10 лет. Это дает очень богатым легкий доступ к коридорам власти, где они лоббируют приватизацию государственных услуг, особенно в сфере образования и здравоохранения. Из-за этой пародии на финансирование «Великобритания является демократией только в самом слабом и поверхностном смысле». [18]
В то время как другие правительства, включая Венесуэлу и даже США, увеличили социальную поддержку во время пандемии, британское правительство сократило социальные выплаты на 20 фунтов в неделю, что достаточно, чтобы склонить многих к бедности. [19] «Эта жестокость происходит на той же неделе, когда, согласно Документам Пандоры, Великобритания не просто вовлечена в систему оффшорных убежищ (которые позволяют богатым и влиятельным людям скрывать свои активы ...), но на самом деле находится в самом центре глобального скандала с уклонением от уплаты налогов». [20]
Голосование: Избирательная комиссия с очень небольшими полномочиями может оштрафовать только до 20 000 фунтов за фальсификацию результатов выборов. Мелочь, а приятно. Но наиболее недемократичным аспектом британской демократии является устаревшая система избрания первого кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. В результате представительство партий в хваленой Палате общин не пропорционально поданным голосам, и доля мест в Палате может иметь очень мало отношения к распределению поданных голосов. [21] Борис Джонсон стал премьер-министром, хотя его партия получила всего 43,6% голосов избирателей. Большинство британских избирателей не выбрали его, чтобы возглавить страну. Сравните это с выборами в Венесуэле в мае 2018 года, за которыми наблюдали сотни международных наблюдателей, когда Николас Мадуро был избран президентом с 67,8% голосов. Его положение возрастает по мере того, как экономические проблемы страны правильно воспринимаются как нападения США и их союзников на народ Венесуэлы.
Игнорирование условностей: большая часть управления Британией не прописана в законе, а зависит от системы прецедентов, обычаев, традиций и условностей. Недавние премьер-министры смогли взять на себя власть, которой у них на самом деле нет, даже узурпируя власть монарха и парламента. Борис Джонсон был весьма опытным в игнорировании условностей, обходе парламента и предоставлении расширенных полномочий неизбираемым советникам (своим приятелям). Кроме того, не существует формального способа участия общественности в его правительстве. «Несмотря на огромное количество новых демократических методов, впервые примененных в других странах, уравновесить нашу якобы репрезентативную систему и партисипативную демократию не удалось». [22]Журналист Джордж Монбиот заключает: «Наша политическая система внешне выглядит как демократия, но в значительной степени контролируется недемократическими силами». [23]
Сокрушительное несогласие: британское правительство только что приняло один из самых жестких законодательных актов, когда-либо принимавшихся в Великобритании, который фактически запрещает протесты на автомобильных и железных дорогах, в портах, аэропортах, нефтеперерабатывающих заводах и в типографиях. Это посягательство на право человека на свободу слова и протеста. Увеличились приговоры, а также судебные издержки. Более широкие полномочия предоставлены полиции, которая теперь может останавливать и обыскивать любого, не имея веских оснований для подозрений. Ношение баннеров и плакатов также может привести к тюремному заключению. Возмутительно, что эти законы «содержат новые полномочия, запрещающие лицам с именами протестовать, отменяя их право на свободу слова, что является необычным для страны, которая утверждает, что является демократической». [24]
Дэвид Бойд, Специальный докладчик ООН по правам человека и окружающей среде, заявил, что эти законы противоречат “праву на свободу собраний, ассоциаций и выражения мнений... Всеобщей декларации прав человека, насчитывающей 75 лет, и вызывает беспокойство, когда такая богатая и могущественная страна, как Великобритания, не движется в этом направлении”. [25]
Ксенофобия: кампания Брексита была проведена и выиграна в порочной паутине ксенофобии - британцам сказали, что страна будет захвачена сирийскими и ливийскими беженцами, а румыны и поляки будут продолжать «грабить» их рабочие места. Это открыло путь ненависти к преступлениям и расовым предубеждениям. Стало «нормально» говорить ужасные вещи о других группах и нациях. Пандемия нисколько не помогла. С момента основания количество преступлений на почве ненависти в Великобритании увеличилось на 9%. Было зарегистрировано более 124 000 преступлений на почве ненависти, 76% из которых были совершены на расовой почве. [26] Этот огромный всплеск не был решен правительством каким-либо эффективным образом.
Правительство, которое обманывает свой собственный народ, которое не уважает их права человека на ассоциации, свободу слова и протест, которое нанесло ущерб своей собственной демократии, которое не смогло обеспечить основные потребности своего населения даже во время пандемии, не имеет никакого доверия, если судить или ставить под сомнение действуюющие законы, выборы и правительство другой страны. Когда дело доходит до внутренней и внешней политики, Британия тесно связана антиценностями своей привилегированной правящей элиты. Он не имеет права судить или отрицать суверенитет Венесуэлы, ее демократию или конфисковывать золото, добросовестно хранящееся в ее Центральном банке.
Отрицая законность голосов миллионов венесуэльцев, которые свободно избрали свое правительство прозрачным и упорядоченным образом, нарушая договорное обязательство вернуть собственность венесуэльского государства и намереваясь передать ее неизбранному лицу, не имеющему никаких юридических или иных полномочий, кроме поддержки коррумпированных элит Вашингтона, британскому народу очень плохо служили их правительство, их суды и их Центральный банк. История не будет доброй, и венесуэльцы, да и весь латиноамериканский регион, никогда не забудут такое британское высокомерие и двуличие, особенно учитывая демократические недостатки Британии и упадок их собственных ценностей.
Мораль истории
Венесуэла находится на правильном пути, делая все возможное, чтобы никогда больше не попасть во власть какой-либо страны Севера, поскольку они не уважают международные и договорные законы, когда это им подходит, и игнорируют суверенитет других стран. Международные друзья и союзники Венесуэлы лежат в другом месте.
Британия находится на пути подчинения убывающей империи Соединенных Штатов, и, если она не изменит курс, для британского народа это не закончится хорошо. У страны нет «особых отношений» с США, потому что, как много лет назад сказал известный госсекретарь США Джон Фостер Даллес: у Соединенных Штатов нет друзей, только интересы.
Британия, будьте осторожны: в будущем вам может быть отказано в вашем золоте и многом другом.
Примечания.
[1] Можно также добавить плачевное отношение Великобритании к Ассанжу как еще один пример ее поклонения США.
[2] https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-177-de-193-paises-votaron-en-la-onu-reconociendo-al-gobierno-de-maduro-como-unico-presentante -легитимо-дель-паис /
https://www.youtube.com/watch?v=Af8DJK5MKGo
[3] USAID заявил, что не знает, что Гуайдо сделал с миллионами, которые он ему дал. https://www.telesurenglish.net/news/Humanitary-Aid-for-Venezuela-Was-Used-Fraudulently-USAID-20210716-0006.html
[4] Джейсон Хикли, «Как британец украл у Индии 45 триллионов долларов», Альджазира, 19 декабря 2021 г.
[5] Джон Мейнард Кейнс, Очерки убеждения , 1963.
[6] The Economist, «За хаосом и скандалом в правительстве Бориса Джонсона скрывается застой», Economist, 11 декабря 2021 г.
[7] Патрик Кокберн, «Согласно великой традиции лидеров-популистов, Борис Джонсон больше не может отличать правду от лжи», COUNTERPUNCH,
https://www.counterpunch.org/2021/12/21/in-the-great-tradition-of-populist-leaders-boris-johnson-can-no-longer-tell-truth-from-falsehood/
[8] New Statesman, «Насколько плохо правительство Бориса Джонсона справилось с пандемией Covid-19?», 12 октября 2021 г.
[9] Worldometer (данные Джона Хопкинса), https://www.worldometer.info/coronavirus/country/uk/
[10] NODAL, Noticias de America Latina y el Caribe, https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-alcanza-el-87-de-su-poblacion-vacunada-contra-la-covid-19 /
[11] Полли Тойнби, «что бы ни означало« повышение уровня »Джонсона, дело не в шокирующем уровне бедности в Великобритании», The Guardian, 28 мая 2021 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/may/28 / johnson-leveling-up-бедность-уровни
[12] IPPR, «Уровень бедности среди работающих домашних хозяйств в Великобритании самый высокий за всю историю», https://www.theguardian.com/society/2021/may/26/poverty-rate-among-working-households-in-uk- самый высокий
[13] Child Action Нищета Group, https://cpag.org.uk/child-poverty/child-poverty-facts-and-figures?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=informjuly21&utm_content=search&utm_term=cause&gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9H3OZesPlc5LGYvrHIiNCApmScfItWqK0IUh_nSYhhPuzHLD_KEDZoaAvb4EALw_wcB ;
Социальное действие квакеров, https://quakersocialaction.org.uk/taking-social-action/poverty-uk-0?gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9GfJVk8ag4BWizahl5WpnrMuO4B1qGoLbQZ-ypBgCwaAw_jpg
[14] Роб Меррик, The Independent, 13 декабря 2021 г.
[15] Карлес Мунтанер, Хоан Бенах Мария Паес Виктор, «Лос-Логрос де Уго Чавес и ла революция Боливариана»,
https://www.albasud.org/noticia/es/369/los-logros-de-hugo-ch-vez-y-la-revoluci-n-bolivariana
[16] Паскуалина Курсио, «Влияние экономической войны на Венесуэлу», 18 июля 2020 г., https://cpcml.ca/Tmlw2020/Articles/W5002612.HTM
[17] Ultimas Noticias, «Gobierno Nacional entrela la Vivienda, 3,9 м».
https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/mas-vida/gobierno-nacional-entrega-la-vivienda-3-900-000-a-traves-de-la-gmvv/
TELESUR, «Венесуэла сдала 3,5 миллиона домов, несмотря на санкции США» 19 марта 2021 г. https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Delivered-3500000-Homes-Des Hit-US-Sanctions-20210319-0013.html
[18] Джордж Монбиот, «Заявления Британии о функционировании демократии поверхностны», The Guardian, 3 июня 2020 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/03/britain-democracy-tories -Коронавирус-общественно-власть
[19] https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/22/20-benefit-cut-universal-credit-welfare-state-poorest-people-cast-aside-gordon-brown
[20] Даррен МакГарви, «Борис Джонсон и тори не могут справиться с бедностью, потому что не понимают ее» Daily Record, https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/boris-johnson- tories-cant-tackle-25164653
[21] Общество избирательной реформы, https://www.electoralreform.org.uk/campaigns/electoral-reform/.
[22] Джордж Монбиот, указ. соч.
[23] Джордж Монбиот, указ. соч.
[24] Джордж Монбиот, «Сила тирана», The Guardian, 5 декабря 2021 г.
[25] Джо Гриффин, «Великобритания вводит три закона, угрожающих правам человека, - говорит эксперт ООН», The Guardian, 24 июня 2021 г., https://www.theguardian.com/law/2021/jun/24/uk-introduction- три закона, которые угрожают правам человека, говорит не эксперт
[26] Раджи Сиал, The Guardian, 12 октября 2021 г.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!