Цитата: Grig55 от 17.01.2022 16:24:23Это бред, наподобии идеи, как Зеленский пошлет на переговоры с Путиным Кличко. Типа Кличко накачан больше, он на переговорах победит Путина. И Путин забоится.
Это детский сад.
переговоры должны вестись аргументами.
(условно) Если у тебя есть база на Кубе. Похрен какая на тебе шуба. Ты победил.
Если базы на Кубе нет - одеваешь шубу, снимаешь шубу, всем плевать. С тобой разговаривают как с ничтожеством - смотря презренным взглядом.
Наконец то Рябков показал новый сленг, тон дипломатии.
Но.
Все ждут. Сможет ли Россия после ультиматума показать аргументы.
Если сможет - будут уважать. Если не сможет показать аргументы ...
Как по по мне так нужны такие простые и ясные каждому бомжу на Махеттене аргументы
и АССИМЕТРИЧНЫЕ и НЕДОРОГИЕ меры что в США перестали спокойно спать не
только чиновники правительства но и население, простые американцы. Причем такие
что бы нам в ответ они ничего подобного в принципе не могли создать.
Они всю дорогу гордятся своими двумя океанами, которые в прошлом их надежно
защищали от внешних вторжений. А сейчас при современном развитии наук (и искусств)
насколько я понимаю это может стать критической уязвимостью причем неустранимой.
Не знаю что там военные предлагают президенту а я бы установил вдоль восточного
и западного побережья США, на достаточно большой глубине серию ядерных фугасов
100 мегатонного класса которые случае чего вызовут цунами высотой сотни метров
на глубину захода на американскую территорию в несколько сот км.
Те кто когда либо пролетал над США ночью отлично понимает что 90% всего
стоящего что там есть располагается в зоне 200-300км от побережья. А может быть
лучше организовать систему постоянно барражирующих ядерных Посейдонов этого же
назначения? Надо подумать. А может быть и то и другое...
Уверяю вас это их огорчит до такой степени что они нам любые гарантии
безопасности сами без напоминаний привезут. На коленях будут умалять принять.
Кстати даже в случае подрыва, в чем на самом деле нет особой необходимости,
никакой экологической катастрофой планетарного масштаба это не грозит.
Всю эту энергию вполне можно и нужно перевести в механическую без
каких либо серьезных радиоактивных загрязнений или не дай Бог климатических
последствий, типа ядерной зимы. Т.е. проект пройдет с гарантией любую экологическую
экспертизу даже в ООН. Просто в случае крайней необходимости смоет одну
страну которая так достала и все. В других странах, кроме некоторых которые тоже
достают никто даже ничего и не заметит.
Я понимаю все это очень негуманно звучит. Зато дешево и практично. А кроме того
ничего подобного в ответ нам они устроить не смогут. География не та. Ну нет вокруг
наших центров океанов необходимой для этого глубины. Полностью отсутствуют.
Считаю что этим конкурентным преимуществом нашего континента нужно пользоваться.