Большой передел мира
266,633,864
521,955
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 13:21:31 |
Попытка шантажа нашего гаранта
новая дискуссия Дискуссия 4.158
В #WorldEconomy А.Сосновский опубликовал статью Вилли Виммера с подтвержденим версии о прямой связи визита Нуланд и шефа ЦРУ осенью прошлого года в Москву с резким ответом России. Бывший статс-секретарь парламентской ассамблеи ОБСЕ Вилли Виммер подчеркивает, что США предложили Москве "сдать позиции" в обмен на многомиллиардные инвестиции в экономику России. По мнению статс-секретаря, России были поставлены столь жесткие временные рамки, которые фактически подтолкнули Владимира Путина на несимметричный, жесткий и эффективный ответ. Видимо не случайно, почти одновременно с версией, которую озвучили мы, была опубликована статья во французской прессе, в которой был описан совершенно аналогичный случай подкупа России за миллиарды долларов. Нужны были аналогии и они есть. Тогда Ельцин продал российскую суверенность за 13 млрд, но Путин не поддался на шантаж. В Женеве Блинкен теперь будет уверять Лаврова, что "сделка могла быть выгодной" и "подумайте хорошо". От западной дипломатии осталась одна нищета мысли и разума, в котором за доллары продается все.https://www.world-economy.eu/nachrichten/detail/lawrov-und-blinken-in-genf-high-noon-am-see/
Господи, какие же они тупые,...за почти четверть века так и не понять его....Он женат на России, а они в лоб предлагают продать жену...
Господи, какие же они тупые,...за почти четверть века так и не понять его....Он женат на России, а они в лоб предлагают продать жену...
Отредактировано: Александр7799 - 19 янв 2022 13:27:52
ОТВЕТЫ (11)
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 19 янв 2022 13:40:55 |
Ходят слухи, что это была не линейная "попытка подкупа".
Речь шла о том ,что после того, как программа согласованная на встрече "Женева-1" была полностью реализована американская сторона запросила согласие России на участие в международном бойкоте Китая.
На это российской стороной были представлены аргументы против такого шага. Одним из аргументов было то, что участие в бойкоте будет стоить России китайских инвестиций, на что было отвечено, что США готовы взять на себя полное покрытие выпадающих китайских инвестиций.
Основными пунктами предложения были совсем не деньги.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 янв 2022 14:17:51 |
Смешно. Подобные предложения Москва бы в принципе не рассматривала. И не утруждала б себя аргументацией. С вероятностью 146%. Эт буквально очевидно. Ибо естественный баланс менять на конструкцию базирующуюся на доверии, да еще с теми, кто в принципе, по определению недоговороспособен и чьё развитие завязано на однополярную модель - идиотизм. Чистый, как слеза. А Кремль в подобном не замечен. Как ни крути.
А так, да, слухи ходят об исключительных какчествах молока от московских кур. Особливо на юго-юго-западе столицы.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 19 янв 2022 14:27:16 |
Вот и длились переговоры с Нуланд в ноябре около часа. Ей было озвучено предложение, которое Кремль малость удивило. Была приведена аргументация, что это бред.
После отъезда Нуланд между Россией и США началась пикировка.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 янв 2022 14:49:33 |
Нуу. Потребность Вашингтона в исключении противодействующего своим планам взаимодействия Москвы и Пекина - очевидность. Запредельная причем. Причем на всех буквально уровнях восприятия. Нет в принципе оснований полагать, что предложений отказаться от Китая не поступало из Вашингтона еще в бытность гражданина трампа. Тем более, что эфир об этом был буквально переполнен, всякого рода и переможным в том числе контентом. Более того, нет оснований полагать, что и Пекин не подвергался бомбардировкам подобного рода предложений. Более того, нет даже оснований полагать, что обострение по линии Китай-США не является попыткой Вашингтона отвернуть Пекин от Москвы.
То есть. Для Кремля это не могло быть новостью. Абсолютно. Как и реакция его не могла быть новостью для Вашингтона. И соответственно это не требовало от Кремля тратить время на очередное (очередное) указание на несоответствие подобного интересам Кремля. И уж тем более не требовало утруждать себя тратой времени на объяснения в качестве реакции на очередную хуцпу. Очевидную и назойливую хуцпу. Не требовало с вероятностью 146%.
И да. Пикировка началась уже оч давно. И по сути ни на мгновение с тех пор не прекращалась.
|
|
qwer ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 18:37:45 |
Ей или ею? Одна буква, а смысл меняется на противоположный.
Кто озвучивал, Нуланд или Кремль?
X
19 янв 2022 18:43Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Нуланд озвучила
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 19 янв 2022 18:57:09 |
Цитата: qwer от 19.01.2022 18:37:45
Не совсем так. "Ей" может быть и дательным падежом (кому?), и творительным, наравне с "ею" (кем?). Склонение личных местоимений.
То есть если предложение озвучивала она, то правильно написать и "Ей было озвучено", и "Ею было озвучено".
А если Кремль, то только "Ей было озвучено".
Цитата: qwer от 19.01.2022 18:37:45
А разве и так не понятно, что Нуланд?
ЦитатаЕй было озвучено предложение, которое Кремль малость удивило.
Разве Кремль (да и вообще кто угодно, хоть Вы или я) мог бы удивиться своему собственному предложению?
|
|
Prometeus ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 19:03:19 |
Шантажировать может только тот, кто сильнее. А Россия уже лет 5-6 как сильнее Штатов военно, Китай - экономически. Так что, американцев ждет холодный душ
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 19 янв 2022 21:36:18 |
интересно, что вот с этим приехала именно Нуланд, остальные либо в этот трюк не верили, либо не решились,
наглости хватило только у этой рыбачки-матерщинницы, типа - йя Киссинджер!
поэтому и злая такая сейчас... "лучшая специалистка по России",
---
надо было прикола ради поторговаться, например - за сколько штаты слили бы Европу?
а потом как бы нечайно озвучить
|
|
Bs77 ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 13:45:11 |
Что-то сомнительно, даже очень, хотя... учитывая уровень деградации и оторванности от реальности.
Если это правда, то это просто оскорбление неприкрытое.
- У нас кризис, гиперинфляция вырисовывается, долговые бумаги покупаем сами у себя, так как они не кому не нужны, кредиты брать у нас никто не хочет, а кто хочет не может и всё в таком духе. Поэтому.... Давай Россия ты, раз уж баланс в экономике неплохой, возьми на себя всю нашу инфляцию и наши проблемы, сделай их своими. И это, не подумай, мы только хорошего желаем, как всегда, но за такую нашу доброту от суверенитета откажитесь, а то хуже будет (пр себя думает: "нам")
Из статьи такое вырисовывается.
|
Enjoy ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 14:00:58 |
Или по-другому. Высшая ценность в капитализме - капитал (финансовый, промышленный, политический...), а не деньги. За деньги можно купить всё, кроме капитала. Папуасам это знать не положено. Они должны верить, что смогут купить на свои бумажки всё на свете и стать равными хозяевам жизни, но на самом деле им продадут только переоценённый пошлый дворец, яхту, ресторан или спортивный клуб. При попытке дикаря купить контрольный пакет акций Опеля, Интела, Шелл, Эйрбаса, Самсунга или даже компании на голову скромнее, свободный рыночек вдруг куда-то отойдёт по делам.
Так вот, требовать от страны уровня России политических и экономических уступок в обмен на обещания денег - оскорбление. Они что, Путина за Порошенко считают?)