Понемножку обо всем
233,594
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 05 фев 2022 17:07:51 |
Чего хочет Путин часть 2
новая дискуссия Статья 176
Вопрос 5. Использует ли Россия шумиху вокруг Украины, чтобы втянуть Вашингтон в переговоры по американским ракетным объектам в Румынии и Польше?
1– Да
2– Нет
Ответ - “Да”. Анализ Макговерна, похоже, предполагает, что русские больше беспокоятся о ракетных объектах, чем об Украине, и на то есть веские причины. Вот денежная цитата от Путина (для его высшего руководства), которая подчеркивает срочность ситуации:
“Крайне тревожно, что ... пусковые установки Mk 41, которые расположены в Румынии и должны быть развернуты в Польше, приспособлены для запуска ударных ракет "Томагавк". Если эта инфраструктура продолжит развиваться, и если ракетные системы США и НАТО будут развернуты в Украине, их время полета до Москвы составит всего 7-10 минут, или даже пять минут для гиперзвуковых систем.
“Это огромный вызов для нас, для нашей безопасности".
Очевидно, что Путин обеспокоен этими событиями, хотя многие американцы слышат о них только в первый раз. Шесть лет назад Путин привел доводы в пользу отказа от противоракетной обороны в захватывающей презентации, которую он сделал для избранных представителей прессы, которые в основном “исчезли” из его комментариев в Интернете. Основные средства массовой информации никогда не сообщали о его заявлении. Вот часть того, что он сказал:
“Как только система противоракетной обороны будет введена в действие, она будет автоматически работать со всем ядерным потенциалом Соединенных Штатов. Это будет неотъемлемой частью ядерного потенциала США. Впервые в истории на европейском континенте появятся элементы ядерного потенциала США. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности..... Конечно, мы должны отреагировать на это”.
Как мы уже говорили ранее, предупреждение Путина никогда не появлялось в западных СМИ. Тем не менее, так называемая американская система “противоракетной обороны” представляет явную угрозу национальной безопасности России. Она объединяет ядерную систему Соединенных Штатов (включая операции космического базирования) с системами, которые находятся в традиционной сфере влияния России. Это также дает Вашингтону возможность нанести первый удар, что является похоронным звоном для российской безопасности. В ответ на эти события Россия создала совершенно новый режим ядерного оружия и современные гиперзвуковые межконтинентальные ракеты "Авангард". Это, в свою очередь, восстановило необходимый баланс сил между двумя странами, но также подготовило почву для еще одного яростного раунда разработки оружия, который может активизировать военные действия и привести к возобновлению холодной войны.
Вопрос 6. Почему Вашингтон так враждебно относится к России? Представляет ли Россия угрозу долгосрочным стратегическим целям Соединенных Штатов?
1– Да
2– Нет
Ответ “Да”, это так. Фактически, Россия стала самым большим препятствием на пути амбициозного плана Вашингтона по распределению власти по всей Центральной Азии, чтобы извлечь выгоду из взрывного роста региона. Путин сорвал эту стратегию, укрепив российскую экономику и восстановив обороноспособность страны. Имейте в виду, что глобалистский план для России состоял в том, чтобы создать фрагментированную федерализированную систему, которая открыла бы свои огромные ресурсы для иностранной эксплуатации, одновременно ослабив центр политической власти в Москве. Вот как подытожил это эксперт по внешней политике Збигнев Бжезинский в статье под названием “Геостратегия для Евразии”.:
“Учитывая размеры и разнообразие (России), децентрализованная политическая система и экономика свободного рынка, скорее всего, позволят раскрыть творческий потенциал российского народа и огромные природные ресурсы России. Слабо конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики, также будет легче развивать более тесные экономические отношения со своими соседями. Каждое из конфедеративных прав сможет задействовать свой местный творческий потенциал, веками сдерживаемый тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия была бы менее восприимчива к имперской мобилизации”. (Збигнев Бжезинский, “Геостратегия для Евразии”, Министерство иностранных дел, 1997)
Естественно, преобразующее влияние Путина на российскую экономику (и оборону) полностью сорвало план Бжезинского. Это также заблокировало план Вашингтона “поворот в Азию”, который был обобщен бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон в ее речи, произнесенной в 2011 году. Вот кое-что из того, что она сказала:
“Будущее политики будет решаться в Азии, а не в Афганистане или Ираке, и Соединенные Штаты окажутся в самом центре событий.... Поэтому одной из важнейших задач американского государственного управления в течение следующего десятилетия будет, таким образом, обеспечить существенное увеличение инвестиций — дипломатических, экономических, стратегических и других — в Азиатско-Тихоокеанский регион…
Использование роста и динамизма Азии занимает центральное место в американских экономических и стратегических интересах и является ключевым приоритетом для президента Обамы. Открытые рынки в Азии предоставляют Соединенным Штатам беспрецедентные возможности для инвестиций, торговли и доступа к передовым технологиям.....Американским фирмам (необходимо) подключиться к обширной и растущей потребительской базе Азии…Регион уже производит более половины мирового производства и почти половину мировой торговли. поскольку мы стремимся достичь цели президента Обамы удвоить экспорт к 2015 году, мы ищем возможности для еще большего расширения бизнеса в Азии.” (“Тихоокеанский век Америки”, госсекретарь Хиллари Клинтон”, журнал "Внешняя политика", 2011)
Что мы можем понять из этого отрывка, так это то, что планировщики внешней политики США предполагали, что окружение, ослабление и возможный распад Российской Федерации позволят военным базам США распространиться по всей Центральной Азии (“создание широкого военного присутствия”), что позволит контролировать рост Китая, чтобы западные корпорации могли занять доминирующее положение в регионе. Это то, что Клинтон беззаботно назвала “восстановлением баланса”, то есть предполагаемым появлением западных корпораций в качестве основных игроков в самом густонаселенном и процветающем регионе мира. До сих пор Путин препятствовал реализации этого плана.
И наоборот, США и их союзники сорвали план Путина по созданию Большой Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока. Вот как Путин подытожил это в своей речи в 2012 году:
“Россия является неотъемлемой и органичной частью Большой Европы и европейской цивилизации. Наши граждане считают себя европейцами…Вот почему Россия предлагает двигаться в направлении создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана, сообщества, называемого российскими экспертами "Союзом Европы", которое укрепит потенциал России в ее экономическом повороте к "новой Азии"".
В то время Путин не смог осознать, что Вашингтон сделает все, что в его силах, чтобы заблокировать дальнейшую интеграцию, понимая, что экономическая “гармонизация” Европы и Азии (в форме зоны свободной торговли) представляет собой экзистенциальную угрозу “однополярной” модели мира. Вот как подытожил это политический аналитик Джек Расмус в статье в Counterpunch:
“За санкциями стоит цель США вытеснить Россию из европейской экономики. Европа становилась слишком интегрированной и зависимой от России. Не только ее газ и сырье, но и торговые отношения и потоки денежных капиталов углублялись по многим направлениям между Россией и Европой в целом до украинского кризиса, который послужил прикрытием для введения санкций. Растущая экономическая интеграция России с Европой угрожала долгосрочным экономическим интересам американских капиталистов. Стратегически, государственный переворот, спровоцированный США на Украине, можно рассматривать, следовательно, как средство, с помощью которого можно спровоцировать российское военное вмешательство, т. е. необходимое событие для углубления и расширения экономических санкций, которые в конечном итоге разорвут растущие экономические связи между Европой и Россией в долгосрочной перспективе. Это, в свою очередь, не только обеспечит доминирование экономических интересов США в Европе, но и откроет новые возможности для получения прибыли для интересов США в Европе и Украине...” (Глобальные валютные войны, Джек Расмус, CounterPunch)
Хиллари Клинтон зашла так далеко, что заявила, что попытка Путина создать зону свободной торговли, охватывающую континенты, на самом деле была попыткой “пересоветизировать регион”.… “Давайте не будем заблуждаться на этот счет”, - сказала она. “Мы знаем, какова цель, и пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить ее”.
Это помогает объяснить, почему США пошли на такие меры, чтобы остановить "Северный поток" от транспортировки природного газа из России в Германию. Трубопровод создает экономические трудности, которые еще больше укрепят отношения между Россией и ЕС, подрывая при этом региональное превосходство США. Официальные лица США обеспокоены тем, что укрепление связей между Москвой и Европой может в конечном итоге привести к отказу от доллара США, что положит конец его высокой роли в качестве мировой резервной валюты. На самом деле, весьма вероятно, что Вашингтон придумал нынешний кризис в Украине с явным намерением саботировать "Северный поток", который все еще находится в подвешенном состоянии из-за неустанного вмешательства США.
Похоже, что главной целью политики США в Украине является прекращение дальнейшей экономической интеграции Азии и Европы. Соединенные Штаты хотят контролировать поток энергии с Востока на Запад, они хотят установить фактическую плату за проезд между континентами, они хотят обеспечить, чтобы эти сделки совершались в долларах США и перерабатывались в казначейские облигации США, и они хотят расположиться между двумя самыми процветающими рынками следующего столетия. Украина является важнейшим сухопутным мостом, соединяющим ЕС с Центральной Азией. Вашингтон намерен контролировать этот мост, чтобы продолжать проецировать свою мощь на восток.
Вопрос 7. Чего хочет Путин?
Путин был абсолютно прозрачен в том, что он считает национальными интересами России, на самом деле, все это четко изложено в официальном государственном документе 2013 года под названием “Концепция внешней политики Российской Федерации”. Этот короткий отрывок повторяет то, что Путин много раз публично говорил в прошлом.
“Россия хочет “стабильной и устойчивой системы международных отношений, основанной на международном праве и принципах равенства, взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела государств. Система направлена на обеспечение надежной и равной безопасности для каждого члена международного сообщества в политической, военной, экономической, информационной, гуманитарной и других областях”.
Вот оно, черно - белое. Взгляды Путина на глобальную безопасность во многом определяются его пониманием российской истории и его отношениями с импульсивной и самовозвеличивающей внешней политикой Соединенных Штатов, которая небрежно отметает любые международные законы или договоры, препятствующие способности Вашингтона в одностороннем порядке навязывать свою волю, где и когда он пожелает. Напротив, Путин поддерживает “основанную на правилах” систему, которая защищает интересы безопасности всех наций одинаково и без ущерба. Вот еще из того же документа:
“Нынешний этап мирового развития характеризуется глубокими изменениями в геополитическом ландшафте, во многом спровоцированными или ускоренными глобальным финансово-экономическим кризисом. Международные отношения находятся в процессе перехода, суть которого заключается в создании полицентрической системы международных отношений. Этот процесс непрост. Он сопровождается усилением экономической и политической турбулентности на глобальном и региональном уровнях. Международные отношения становятся все более сложными и непредсказуемыми.
Глобальная мощь и потенциал развития в настоящее время более рассеяны и смещаются на Восток, в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанский регион . Способность Запада доминировать в мировой экономике и политике продолжает уменьшаться. Появление новых глобальных экономических и политических акторов, в которых западные страны пытаются сохранить свои традиционные позиции, усиливает глобальную конкуренцию, что проявляется в растущей нестабильности в международных отношениях....
С тенденцией к децентрализации глобальной системы управления региональное управление становится основой для полицентрической модели мира (еще одной основой является ООН), отражающей разнообразие и многообразие мира. Новые центры экономического роста и политической власти все больше берут на себя ответственность за свои соответствующие регионы. Региональная интеграция становится эффективным средством повышения конкурентоспособности государств-участников....
Россия полностью осознает свою особую ответственность за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровнях и полна решимости действовать совместно со всеми заинтересованными государствами для решения общих задач. Россия будет работать над тем, чтобы предвидеть и предупреждать события и оставаться готовой к любому сценарию в глобальных делах”. (“Концепция внешней политики Российской Федерации”, Министерство иностранных дел Российской Федерации)
Это краткий, но довольно точный отчет о недавней истории. Да, финансовый кризис действительно оставил США экономически скованными, поскольку рынки акций искусственно поддерживались массовыми вливаниями ликвидности Центрального банка, в то время как инфляция продолжает расти, а государственный долг растет до 30 триллионов долларов красными чернилами. Это не признаки силы, это признаки слабости, некомпетентности и коррупции. И даже это еще не вся картина.
В то время как Вашингтон продолжает свои контрпродуктивные конфликты в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, другие центры силы постепенно укрепляются, создавая “полицентрическую систему международных отношений”, которая неизбежно заменит однополярный мировой порядок, ускоряя темпы упадка Америки.
В настоящее время США занимаются безнадежной задачей, пытаясь повернуть время вспять к эпохе после Второй мировой войны, когда мир был в руинах, а Америка была единственной игрой в городе. Эти усилия приобрели новое и более тревожное измерение, поскольку отчаявшиеся политики и их пособники безрассудно провоцируют Россию, обладающую ядерным оружием, на участок земли, который не имеет жизненно важного стратегического интереса для Соединенных Штатов. Мы можем только надеяться, что более хладнокровные головы одержат верх.
Наконец, Путин хочет мирного перехода от нынешнего устаревшего и дисфункционального порядка к новой системе, которая лучше обеспечивает надежную и равную безопасность для всех членов международного сообщества. Мы считаем, что это цель, к которой стоит стремиться.
1– Да
2– Нет
Ответ - “Да”. Анализ Макговерна, похоже, предполагает, что русские больше беспокоятся о ракетных объектах, чем об Украине, и на то есть веские причины. Вот денежная цитата от Путина (для его высшего руководства), которая подчеркивает срочность ситуации:
“Крайне тревожно, что ... пусковые установки Mk 41, которые расположены в Румынии и должны быть развернуты в Польше, приспособлены для запуска ударных ракет "Томагавк". Если эта инфраструктура продолжит развиваться, и если ракетные системы США и НАТО будут развернуты в Украине, их время полета до Москвы составит всего 7-10 минут, или даже пять минут для гиперзвуковых систем.
“Это огромный вызов для нас, для нашей безопасности".
Очевидно, что Путин обеспокоен этими событиями, хотя многие американцы слышат о них только в первый раз. Шесть лет назад Путин привел доводы в пользу отказа от противоракетной обороны в захватывающей презентации, которую он сделал для избранных представителей прессы, которые в основном “исчезли” из его комментариев в Интернете. Основные средства массовой информации никогда не сообщали о его заявлении. Вот часть того, что он сказал:
“Как только система противоракетной обороны будет введена в действие, она будет автоматически работать со всем ядерным потенциалом Соединенных Штатов. Это будет неотъемлемой частью ядерного потенциала США. Впервые в истории на европейском континенте появятся элементы ядерного потенциала США. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности..... Конечно, мы должны отреагировать на это”.
Как мы уже говорили ранее, предупреждение Путина никогда не появлялось в западных СМИ. Тем не менее, так называемая американская система “противоракетной обороны” представляет явную угрозу национальной безопасности России. Она объединяет ядерную систему Соединенных Штатов (включая операции космического базирования) с системами, которые находятся в традиционной сфере влияния России. Это также дает Вашингтону возможность нанести первый удар, что является похоронным звоном для российской безопасности. В ответ на эти события Россия создала совершенно новый режим ядерного оружия и современные гиперзвуковые межконтинентальные ракеты "Авангард". Это, в свою очередь, восстановило необходимый баланс сил между двумя странами, но также подготовило почву для еще одного яростного раунда разработки оружия, который может активизировать военные действия и привести к возобновлению холодной войны.
Вопрос 6. Почему Вашингтон так враждебно относится к России? Представляет ли Россия угрозу долгосрочным стратегическим целям Соединенных Штатов?
1– Да
2– Нет
Ответ “Да”, это так. Фактически, Россия стала самым большим препятствием на пути амбициозного плана Вашингтона по распределению власти по всей Центральной Азии, чтобы извлечь выгоду из взрывного роста региона. Путин сорвал эту стратегию, укрепив российскую экономику и восстановив обороноспособность страны. Имейте в виду, что глобалистский план для России состоял в том, чтобы создать фрагментированную федерализированную систему, которая открыла бы свои огромные ресурсы для иностранной эксплуатации, одновременно ослабив центр политической власти в Москве. Вот как подытожил это эксперт по внешней политике Збигнев Бжезинский в статье под названием “Геостратегия для Евразии”.:
“Учитывая размеры и разнообразие (России), децентрализованная политическая система и экономика свободного рынка, скорее всего, позволят раскрыть творческий потенциал российского народа и огромные природные ресурсы России. Слабо конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики, также будет легче развивать более тесные экономические отношения со своими соседями. Каждое из конфедеративных прав сможет задействовать свой местный творческий потенциал, веками сдерживаемый тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия была бы менее восприимчива к имперской мобилизации”. (Збигнев Бжезинский, “Геостратегия для Евразии”, Министерство иностранных дел, 1997)
Естественно, преобразующее влияние Путина на российскую экономику (и оборону) полностью сорвало план Бжезинского. Это также заблокировало план Вашингтона “поворот в Азию”, который был обобщен бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон в ее речи, произнесенной в 2011 году. Вот кое-что из того, что она сказала:
“Будущее политики будет решаться в Азии, а не в Афганистане или Ираке, и Соединенные Штаты окажутся в самом центре событий.... Поэтому одной из важнейших задач американского государственного управления в течение следующего десятилетия будет, таким образом, обеспечить существенное увеличение инвестиций — дипломатических, экономических, стратегических и других — в Азиатско-Тихоокеанский регион…
Использование роста и динамизма Азии занимает центральное место в американских экономических и стратегических интересах и является ключевым приоритетом для президента Обамы. Открытые рынки в Азии предоставляют Соединенным Штатам беспрецедентные возможности для инвестиций, торговли и доступа к передовым технологиям.....Американским фирмам (необходимо) подключиться к обширной и растущей потребительской базе Азии…Регион уже производит более половины мирового производства и почти половину мировой торговли. поскольку мы стремимся достичь цели президента Обамы удвоить экспорт к 2015 году, мы ищем возможности для еще большего расширения бизнеса в Азии.” (“Тихоокеанский век Америки”, госсекретарь Хиллари Клинтон”, журнал "Внешняя политика", 2011)
Что мы можем понять из этого отрывка, так это то, что планировщики внешней политики США предполагали, что окружение, ослабление и возможный распад Российской Федерации позволят военным базам США распространиться по всей Центральной Азии (“создание широкого военного присутствия”), что позволит контролировать рост Китая, чтобы западные корпорации могли занять доминирующее положение в регионе. Это то, что Клинтон беззаботно назвала “восстановлением баланса”, то есть предполагаемым появлением западных корпораций в качестве основных игроков в самом густонаселенном и процветающем регионе мира. До сих пор Путин препятствовал реализации этого плана.
И наоборот, США и их союзники сорвали план Путина по созданию Большой Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока. Вот как Путин подытожил это в своей речи в 2012 году:
“Россия является неотъемлемой и органичной частью Большой Европы и европейской цивилизации. Наши граждане считают себя европейцами…Вот почему Россия предлагает двигаться в направлении создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана, сообщества, называемого российскими экспертами "Союзом Европы", которое укрепит потенциал России в ее экономическом повороте к "новой Азии"".
В то время Путин не смог осознать, что Вашингтон сделает все, что в его силах, чтобы заблокировать дальнейшую интеграцию, понимая, что экономическая “гармонизация” Европы и Азии (в форме зоны свободной торговли) представляет собой экзистенциальную угрозу “однополярной” модели мира. Вот как подытожил это политический аналитик Джек Расмус в статье в Counterpunch:
“За санкциями стоит цель США вытеснить Россию из европейской экономики. Европа становилась слишком интегрированной и зависимой от России. Не только ее газ и сырье, но и торговые отношения и потоки денежных капиталов углублялись по многим направлениям между Россией и Европой в целом до украинского кризиса, который послужил прикрытием для введения санкций. Растущая экономическая интеграция России с Европой угрожала долгосрочным экономическим интересам американских капиталистов. Стратегически, государственный переворот, спровоцированный США на Украине, можно рассматривать, следовательно, как средство, с помощью которого можно спровоцировать российское военное вмешательство, т. е. необходимое событие для углубления и расширения экономических санкций, которые в конечном итоге разорвут растущие экономические связи между Европой и Россией в долгосрочной перспективе. Это, в свою очередь, не только обеспечит доминирование экономических интересов США в Европе, но и откроет новые возможности для получения прибыли для интересов США в Европе и Украине...” (Глобальные валютные войны, Джек Расмус, CounterPunch)
Хиллари Клинтон зашла так далеко, что заявила, что попытка Путина создать зону свободной торговли, охватывающую континенты, на самом деле была попыткой “пересоветизировать регион”.… “Давайте не будем заблуждаться на этот счет”, - сказала она. “Мы знаем, какова цель, и пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить ее”.
Это помогает объяснить, почему США пошли на такие меры, чтобы остановить "Северный поток" от транспортировки природного газа из России в Германию. Трубопровод создает экономические трудности, которые еще больше укрепят отношения между Россией и ЕС, подрывая при этом региональное превосходство США. Официальные лица США обеспокоены тем, что укрепление связей между Москвой и Европой может в конечном итоге привести к отказу от доллара США, что положит конец его высокой роли в качестве мировой резервной валюты. На самом деле, весьма вероятно, что Вашингтон придумал нынешний кризис в Украине с явным намерением саботировать "Северный поток", который все еще находится в подвешенном состоянии из-за неустанного вмешательства США.
Похоже, что главной целью политики США в Украине является прекращение дальнейшей экономической интеграции Азии и Европы. Соединенные Штаты хотят контролировать поток энергии с Востока на Запад, они хотят установить фактическую плату за проезд между континентами, они хотят обеспечить, чтобы эти сделки совершались в долларах США и перерабатывались в казначейские облигации США, и они хотят расположиться между двумя самыми процветающими рынками следующего столетия. Украина является важнейшим сухопутным мостом, соединяющим ЕС с Центральной Азией. Вашингтон намерен контролировать этот мост, чтобы продолжать проецировать свою мощь на восток.
Вопрос 7. Чего хочет Путин?
Путин был абсолютно прозрачен в том, что он считает национальными интересами России, на самом деле, все это четко изложено в официальном государственном документе 2013 года под названием “Концепция внешней политики Российской Федерации”. Этот короткий отрывок повторяет то, что Путин много раз публично говорил в прошлом.
“Россия хочет “стабильной и устойчивой системы международных отношений, основанной на международном праве и принципах равенства, взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела государств. Система направлена на обеспечение надежной и равной безопасности для каждого члена международного сообщества в политической, военной, экономической, информационной, гуманитарной и других областях”.
Вот оно, черно - белое. Взгляды Путина на глобальную безопасность во многом определяются его пониманием российской истории и его отношениями с импульсивной и самовозвеличивающей внешней политикой Соединенных Штатов, которая небрежно отметает любые международные законы или договоры, препятствующие способности Вашингтона в одностороннем порядке навязывать свою волю, где и когда он пожелает. Напротив, Путин поддерживает “основанную на правилах” систему, которая защищает интересы безопасности всех наций одинаково и без ущерба. Вот еще из того же документа:
“Нынешний этап мирового развития характеризуется глубокими изменениями в геополитическом ландшафте, во многом спровоцированными или ускоренными глобальным финансово-экономическим кризисом. Международные отношения находятся в процессе перехода, суть которого заключается в создании полицентрической системы международных отношений. Этот процесс непрост. Он сопровождается усилением экономической и политической турбулентности на глобальном и региональном уровнях. Международные отношения становятся все более сложными и непредсказуемыми.
Глобальная мощь и потенциал развития в настоящее время более рассеяны и смещаются на Восток, в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанский регион . Способность Запада доминировать в мировой экономике и политике продолжает уменьшаться. Появление новых глобальных экономических и политических акторов, в которых западные страны пытаются сохранить свои традиционные позиции, усиливает глобальную конкуренцию, что проявляется в растущей нестабильности в международных отношениях....
С тенденцией к децентрализации глобальной системы управления региональное управление становится основой для полицентрической модели мира (еще одной основой является ООН), отражающей разнообразие и многообразие мира. Новые центры экономического роста и политической власти все больше берут на себя ответственность за свои соответствующие регионы. Региональная интеграция становится эффективным средством повышения конкурентоспособности государств-участников....
Россия полностью осознает свою особую ответственность за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровнях и полна решимости действовать совместно со всеми заинтересованными государствами для решения общих задач. Россия будет работать над тем, чтобы предвидеть и предупреждать события и оставаться готовой к любому сценарию в глобальных делах”. (“Концепция внешней политики Российской Федерации”, Министерство иностранных дел Российской Федерации)
Это краткий, но довольно точный отчет о недавней истории. Да, финансовый кризис действительно оставил США экономически скованными, поскольку рынки акций искусственно поддерживались массовыми вливаниями ликвидности Центрального банка, в то время как инфляция продолжает расти, а государственный долг растет до 30 триллионов долларов красными чернилами. Это не признаки силы, это признаки слабости, некомпетентности и коррупции. И даже это еще не вся картина.
В то время как Вашингтон продолжает свои контрпродуктивные конфликты в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, другие центры силы постепенно укрепляются, создавая “полицентрическую систему международных отношений”, которая неизбежно заменит однополярный мировой порядок, ускоряя темпы упадка Америки.
В настоящее время США занимаются безнадежной задачей, пытаясь повернуть время вспять к эпохе после Второй мировой войны, когда мир был в руинах, а Америка была единственной игрой в городе. Эти усилия приобрели новое и более тревожное измерение, поскольку отчаявшиеся политики и их пособники безрассудно провоцируют Россию, обладающую ядерным оружием, на участок земли, который не имеет жизненно важного стратегического интереса для Соединенных Штатов. Мы можем только надеяться, что более хладнокровные головы одержат верх.
Наконец, Путин хочет мирного перехода от нынешнего устаревшего и дисфункционального порядка к новой системе, которая лучше обеспечивает надежную и равную безопасность для всех членов международного сообщества. Мы считаем, что это цель, к которой стоит стремиться.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!