Понемножку обо всем
238,488
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 07 фев 2022 06:51:49 |
Исследование MintPress: NY Times, Washington Post Подталкивают НАС к войне с Россией из-за Украины часть 1
новая дискуссия Статья 210
Исследование MintPress: NY Times, Washington Post Подталкивают НАС к войне с Россией из-за Украины
Это исследование MintPress показывает, что девяносто процентов недавних статей в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал" придерживаются ястребиного взгляда на конфликт в Украине, написанных экспертами, связанными с государством национальной безопасности, продвигающими НАТО как защитника свободного мира и описывающими Путина как воплощение Гитлера.
Алан Маклауд
04 февраля 2022 года
ВАШИНГТОН. На фоне жестких разговоров европейских и американских лидеров новое исследование, проведенное в прессе наиболее влиятельных СМИ нашей страны, показывает, что именно пресса выдвигает обвинения в войне с Россией из – за Украины. Девяносто процентов недавних статей в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал" придерживаются ястребиного взгляда на конфликт, причем антивоенные голоса звучат редко и далеко друг от друга. Колонки общественного мнения в подавляющем большинстве высказались в поддержку отправки американского оружия и войск в регион. Россия повсеместно преподносится как агрессор в этом споре, при этом СМИ замалчивают роль НАТО в усилении напряженности, едва упоминая о сотрудничестве США с неонацистскими элементами в рамках украинской правящей коалиции.
Периодическая истерия
Западные СМИ и правительства выразили тревогу в связи с подозрением в наращивании российских вооруженных сил вблизи границы с Украиной протяженностью более 1200 миль. Сообщается, что в этом районе находится почти 100 000 военнослужащих, что заставило президента Джо Байдена предупредить, что это “самая важная вещь, которая произошла в мире с точки зрения войны и мира со времен Второй мировой войны”.
Тем не менее, это далеко не первая паника в средствах массовой информации по поводу якобы неминуемого российского вторжения. На самом деле, предупреждение о горячей войне в Европе на данный момент происходит почти ежегодно. В 2015 году такие издания, как Reuters и New York Times утверждали, что Россия сосредотачивает войска и тяжелую огневую мощь, включая танки, артиллерию и ракетные установки, прямо на границе, в то время как обычно сонные приграничные города кипели активностью На самом деле, предупреждение о горячей войне в Европе на данный момент происходит почти ежегодно. В 2015 году такие издания, как Reuters и New York Times, утверждали, что Россия сосредоточила войска и тяжелую огневую мощь, включая танки, артиллерию и ракетные установки, прямо на границе, в то время как обычно сонные приграничные города кипели активностью.
В 2016 году произошел еще больший обвал, и средства массовой информации по всему миру предсказывали, что война не за горами. Действительно, The Guardian сообщила, что в России скоро будет 330 000 солдат на границе. Однако ничего не произошло, и история была тихо прекращена.
Со следующей весной появились новые предупреждения о конфликте. The Wall Street Journal утверждал, что “десятки тысяч” солдат были развернуты на границе. "Нью-Йорк Таймс “увеличила эту цифру до ”целых 100 000". Несколько месяцев спустя американские новости сообщили, что к ним присоединяются тысячи танков.
В конце 2018 года "Нью-Йорк таймс" и другие средства массовой информации снова взялись за оружие в связи с новым наращиванием численности российских войск, на этот раз в 80 000 военных единиц. А весной прошлого года широко сообщалось (например, Рейтер и "Нью-Йорк таймс"), что Россия собрала армии общей численностью более 100 000 единиц на границе с Украиной, сигнализируя о том, что война неизбежна.
Таким образом, на самом деле на границе Украины находится значительно меньше российских подразделений, чем было даже 11 месяцев назад, согласно западным данным. Кроме того, им противостоят силы в четверть миллиона украинских военнослужащих на другой стороне.
Таким образом, многим читателям будет простительно думать, что сегодня снова День сурка. Тем не менее, в это время есть кое-что другое: освещение конфликта было огромным и уже несколько недель стало доминировать в новостном цикле, чего раньше просто не было. Возможность войны напугала американцев и спровоцировала призывы к гораздо более высокому военному бюджету и пересмотру американской внешней политики для противодействия этой предполагаемой угрозе.
Россия, со своей стороны, неоднократно отвергала все утверждения о том, что она планирует напасть на Украину, называя их “вымыслом". “Разговоры о грядущей войне сами по себе являются провокационными. [США], похоже, призывают к этому, хотят и ждут [войны], как будто вы хотите, чтобы ваши предположения сбылись”, - сказал посол России при Организации Объединенных Наций Василий Небензя.
Возможно, еще более удивительно, что украинское правительство, похоже, соглашается, признавая, что любой конфликт окажется разрушительным как для российской, так и для украинской экономики и что даже бряцание оружием и перспектива такого конфликта уже оказывают влияние на бизнес и инвестиции. “Мы не видим никаких оснований для заявлений о полномасштабном наступлении на нашу страну”, - заявил Алексей Данилов, главный секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины. В интервью с Би-би-си, Данилов также выразил свое раздражение средствами массовой информации за необоснованное нагнетание страхов и напряженности.
Поиск в NYT, WSJ и WaPo
Чтобы проверить утверждение Данилова о том, что западные СМИ были одними из самых громких голосов, призывающих к войне, МинтПресс провел исследование трех самых известных и влиятельных американских изданий: The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal. Вместе эти три средства массовой информации часто определяют повестку дня для остальной части медиа-системы и, можно сказать, являются разумным представлением спектра корпоративных СМИ в целом. Используя поисковый термин “Украина” в глобальной информационной базе данных Factiva, были прочитаны и изучены все публикации мнений по конфликту, опубликованные за предыдущие три недели (7 января – 28 января). Это дало выборку из 91 статьи в общей сложности; 15 в "Таймс", 49 в "Пост" и 27 в The Wall Street Journal. Для получения полной информации и кодирования см. прилагаемую доступную для просмотра электронную таблицу.
В целом, тон трех изученных газет был чрезвычайно ястребиным, и около 90% колонок выражали “будьте жесткими”. В их тоне практически не было различий между выходами. “[Президент России Владимир] Путин нацелен не только на Украину. Проверка его прямо сейчас имеет решающее значение”, - гласил заголовок статьи бывшего генерала Уэсли Кларка в Washington Post . Обозреватель Макс Бут заявил, что Путин “определенно хочет возродить Советскую империю”. Коллега Бутса по Post , Генри Олсен, обрушился с резкой критикой на Байдена за то, что он недостаточно ястребиный, назвав президента слабаком, который не способен руководить. Тем временем "Уолл-стрит джорнал" воспользовалась возможностью осудить американских левых за то, что они сосредоточились на несуществующем американском империализме, когда им следовало бы объединиться с Вашингтоном для борьбы с империализмом в единственных местах, где он больше существует: в России и Китае. Небольшой отклик на непрекращающиеся барабанные бои за войну исходил от таких голосов, как Питер Бейнарт в "Таймс", Катрина Ванден Хойвел в "Пост", или от более изоляционистских консервативных голосов. Однако их было немного, и они находились далеко друг от друга.
По существу, было достигнуто полное единодушие в представлении России (а не НАТО) в качестве агрессора, причем в 87 из 91 статьи этот вопрос был представлен как таковой (в четырех статьях агрессором не был определен ни один субъект). Подавляющее большинство поддержало отправку как огромных количеств того, что администрация Байдена назвала “смертоносной помощью” (т. е. оружием), так и развертывание американских войск в регионе – шаг, который быстро увеличит угрозу окончательной ядерной войны. Как писал Брет Стивенс в "Таймс":
Лучшим краткосрочным ответом на угрозы Путина является тот, который администрация Байдена наконец начинает рассматривать: постоянное развертывание в больших количествах американских войск в прифронтовых государствах НАТО, от Эстонии до Румынии. Поставки оружия в Киев, которые до сих пор измеряются в фунтах, а не в тоннах, должны стать полномасштабной воздушной перевозкой.
Однако Пост пошел гораздо дальше, в одной колонке потребовав, чтобы США немедленно отправили в регион около 85 000 солдат, и эта цифра, по его словам, должна быть сопоставима и с другими членами НАТО.
Однако Уолл-стрит джорнал пошел дальше всех, призывая превратить США в глобальное военное государство, чтобы вести сразу две мировые войны. С большим, чем намеком на восторг, обозреватель Уолтер Рассел Мид заявил:
Военные бюджеты должны будут расти по мере того, как США будут наращивать свои возможности как против России, так и против Китая. Фантазии об уходе из одних регионов, чтобы сосредоточиться на других, придется отложить в сторону; Европа, Ближний Восток, Африка к югу от Сахары и Латинская Америка-все они требуют большего внимания и внимания со стороны Америки и союзников, даже несмотря на то, что мы продолжаем готовиться к работе в Индо-Тихоокеанском регионе. США придется тратить меньше времени на изучение моральных недостатков потенциальных союзников и больше времени на размышления о том, как они могут углубить свои отношения с нами.
Джейсон призывает к Конгрессу
@CallForCongress
Действующий сенатор США сказал сегодня в прямом эфире, что использование ядерного оружия первого удара не было исключено, и я не уверен, почему все больше людей не волнуются по этому поводу ????
13:31 · 25 янв. 2022 г.
Полный текст беседы читайте в Твиттере.
Это исследование MintPress показывает, что девяносто процентов недавних статей в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал" придерживаются ястребиного взгляда на конфликт в Украине, написанных экспертами, связанными с государством национальной безопасности, продвигающими НАТО как защитника свободного мира и описывающими Путина как воплощение Гитлера.
Алан Маклауд
04 февраля 2022 года
ВАШИНГТОН. На фоне жестких разговоров европейских и американских лидеров новое исследование, проведенное в прессе наиболее влиятельных СМИ нашей страны, показывает, что именно пресса выдвигает обвинения в войне с Россией из – за Украины. Девяносто процентов недавних статей в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал" придерживаются ястребиного взгляда на конфликт, причем антивоенные голоса звучат редко и далеко друг от друга. Колонки общественного мнения в подавляющем большинстве высказались в поддержку отправки американского оружия и войск в регион. Россия повсеместно преподносится как агрессор в этом споре, при этом СМИ замалчивают роль НАТО в усилении напряженности, едва упоминая о сотрудничестве США с неонацистскими элементами в рамках украинской правящей коалиции.
Периодическая истерия
Западные СМИ и правительства выразили тревогу в связи с подозрением в наращивании российских вооруженных сил вблизи границы с Украиной протяженностью более 1200 миль. Сообщается, что в этом районе находится почти 100 000 военнослужащих, что заставило президента Джо Байдена предупредить, что это “самая важная вещь, которая произошла в мире с точки зрения войны и мира со времен Второй мировой войны”.
Тем не менее, это далеко не первая паника в средствах массовой информации по поводу якобы неминуемого российского вторжения. На самом деле, предупреждение о горячей войне в Европе на данный момент происходит почти ежегодно. В 2015 году такие издания, как Reuters и New York Times утверждали, что Россия сосредотачивает войска и тяжелую огневую мощь, включая танки, артиллерию и ракетные установки, прямо на границе, в то время как обычно сонные приграничные города кипели активностью На самом деле, предупреждение о горячей войне в Европе на данный момент происходит почти ежегодно. В 2015 году такие издания, как Reuters и New York Times, утверждали, что Россия сосредоточила войска и тяжелую огневую мощь, включая танки, артиллерию и ракетные установки, прямо на границе, в то время как обычно сонные приграничные города кипели активностью.
В 2016 году произошел еще больший обвал, и средства массовой информации по всему миру предсказывали, что война не за горами. Действительно, The Guardian сообщила, что в России скоро будет 330 000 солдат на границе. Однако ничего не произошло, и история была тихо прекращена.
Со следующей весной появились новые предупреждения о конфликте. The Wall Street Journal утверждал, что “десятки тысяч” солдат были развернуты на границе. "Нью-Йорк Таймс “увеличила эту цифру до ”целых 100 000". Несколько месяцев спустя американские новости сообщили, что к ним присоединяются тысячи танков.
В конце 2018 года "Нью-Йорк таймс" и другие средства массовой информации снова взялись за оружие в связи с новым наращиванием численности российских войск, на этот раз в 80 000 военных единиц. А весной прошлого года широко сообщалось (например, Рейтер и "Нью-Йорк таймс"), что Россия собрала армии общей численностью более 100 000 единиц на границе с Украиной, сигнализируя о том, что война неизбежна.
Таким образом, на самом деле на границе Украины находится значительно меньше российских подразделений, чем было даже 11 месяцев назад, согласно западным данным. Кроме того, им противостоят силы в четверть миллиона украинских военнослужащих на другой стороне.
Таким образом, многим читателям будет простительно думать, что сегодня снова День сурка. Тем не менее, в это время есть кое-что другое: освещение конфликта было огромным и уже несколько недель стало доминировать в новостном цикле, чего раньше просто не было. Возможность войны напугала американцев и спровоцировала призывы к гораздо более высокому военному бюджету и пересмотру американской внешней политики для противодействия этой предполагаемой угрозе.
Россия, со своей стороны, неоднократно отвергала все утверждения о том, что она планирует напасть на Украину, называя их “вымыслом". “Разговоры о грядущей войне сами по себе являются провокационными. [США], похоже, призывают к этому, хотят и ждут [войны], как будто вы хотите, чтобы ваши предположения сбылись”, - сказал посол России при Организации Объединенных Наций Василий Небензя.
Возможно, еще более удивительно, что украинское правительство, похоже, соглашается, признавая, что любой конфликт окажется разрушительным как для российской, так и для украинской экономики и что даже бряцание оружием и перспектива такого конфликта уже оказывают влияние на бизнес и инвестиции. “Мы не видим никаких оснований для заявлений о полномасштабном наступлении на нашу страну”, - заявил Алексей Данилов, главный секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины. В интервью с Би-би-си, Данилов также выразил свое раздражение средствами массовой информации за необоснованное нагнетание страхов и напряженности.
Поиск в NYT, WSJ и WaPo
Чтобы проверить утверждение Данилова о том, что западные СМИ были одними из самых громких голосов, призывающих к войне, МинтПресс провел исследование трех самых известных и влиятельных американских изданий: The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal. Вместе эти три средства массовой информации часто определяют повестку дня для остальной части медиа-системы и, можно сказать, являются разумным представлением спектра корпоративных СМИ в целом. Используя поисковый термин “Украина” в глобальной информационной базе данных Factiva, были прочитаны и изучены все публикации мнений по конфликту, опубликованные за предыдущие три недели (7 января – 28 января). Это дало выборку из 91 статьи в общей сложности; 15 в "Таймс", 49 в "Пост" и 27 в The Wall Street Journal. Для получения полной информации и кодирования см. прилагаемую доступную для просмотра электронную таблицу.
В целом, тон трех изученных газет был чрезвычайно ястребиным, и около 90% колонок выражали “будьте жесткими”. В их тоне практически не было различий между выходами. “[Президент России Владимир] Путин нацелен не только на Украину. Проверка его прямо сейчас имеет решающее значение”, - гласил заголовок статьи бывшего генерала Уэсли Кларка в Washington Post . Обозреватель Макс Бут заявил, что Путин “определенно хочет возродить Советскую империю”. Коллега Бутса по Post , Генри Олсен, обрушился с резкой критикой на Байдена за то, что он недостаточно ястребиный, назвав президента слабаком, который не способен руководить. Тем временем "Уолл-стрит джорнал" воспользовалась возможностью осудить американских левых за то, что они сосредоточились на несуществующем американском империализме, когда им следовало бы объединиться с Вашингтоном для борьбы с империализмом в единственных местах, где он больше существует: в России и Китае. Небольшой отклик на непрекращающиеся барабанные бои за войну исходил от таких голосов, как Питер Бейнарт в "Таймс", Катрина Ванден Хойвел в "Пост", или от более изоляционистских консервативных голосов. Однако их было немного, и они находились далеко друг от друга.
По существу, было достигнуто полное единодушие в представлении России (а не НАТО) в качестве агрессора, причем в 87 из 91 статьи этот вопрос был представлен как таковой (в четырех статьях агрессором не был определен ни один субъект). Подавляющее большинство поддержало отправку как огромных количеств того, что администрация Байдена назвала “смертоносной помощью” (т. е. оружием), так и развертывание американских войск в регионе – шаг, который быстро увеличит угрозу окончательной ядерной войны. Как писал Брет Стивенс в "Таймс":
Лучшим краткосрочным ответом на угрозы Путина является тот, который администрация Байдена наконец начинает рассматривать: постоянное развертывание в больших количествах американских войск в прифронтовых государствах НАТО, от Эстонии до Румынии. Поставки оружия в Киев, которые до сих пор измеряются в фунтах, а не в тоннах, должны стать полномасштабной воздушной перевозкой.
Однако Пост пошел гораздо дальше, в одной колонке потребовав, чтобы США немедленно отправили в регион около 85 000 солдат, и эта цифра, по его словам, должна быть сопоставима и с другими членами НАТО.
Однако Уолл-стрит джорнал пошел дальше всех, призывая превратить США в глобальное военное государство, чтобы вести сразу две мировые войны. С большим, чем намеком на восторг, обозреватель Уолтер Рассел Мид заявил:
Военные бюджеты должны будут расти по мере того, как США будут наращивать свои возможности как против России, так и против Китая. Фантазии об уходе из одних регионов, чтобы сосредоточиться на других, придется отложить в сторону; Европа, Ближний Восток, Африка к югу от Сахары и Латинская Америка-все они требуют большего внимания и внимания со стороны Америки и союзников, даже несмотря на то, что мы продолжаем готовиться к работе в Индо-Тихоокеанском регионе. США придется тратить меньше времени на изучение моральных недостатков потенциальных союзников и больше времени на размышления о том, как они могут углубить свои отношения с нами.
Джейсон призывает к Конгрессу
@CallForCongress
Действующий сенатор США сказал сегодня в прямом эфире, что использование ядерного оружия первого удара не было исключено, и я не уверен, почему все больше людей не волнуются по этому поводу ????
13:31 · 25 янв. 2022 г.
Полный текст беседы читайте в Твиттере.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!