Понемножку обо всем
233,638
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 13 фев 2022 09:45:23 |
НАТО у финальной черты часть 2
новая дискуссия Статья 212
НАТО переходит в наступление
Бывший военный штаб в Белграде, подвергшийся интенсивным бомбардировкам НАТО 10 лет назад. (Деннис Джарвис/Викимедиа)
В течение этого времени НАТО также наблюдала, как ее давняя мантра о том, чтобы быть чисто оборонительным альянсом, отступила в сторону, поскольку она участвовала в наступательных военных операциях на территории бывшей Республики Югославии и не являлась членом, а также в наступательной кампании бомбардировок Сербии, несмотря на то, что Сербия не нападала ни на одного члена НАТО.
Эта деконструкция военного потенциала НАТО и статуса исключительно оборонительной организации произошла рука об руку с решением НАТО расширить свое членство, включив в него бывших членов Варшавского договора, начиная с присоединения Польши, Венгрии и Чешской Республики в 1999 году. Расширение НАТО рассматривалось как достижение двух целей—с точки зрения НАТО, оно объединило большую часть Европы в единый коллектив союзных сторон, которые благодаря своему членству будут способствовать общей стабильности в Европе.
Но была и другая точка зрения, которая касалась США. В то время как НАТО отреагировало на применение США статьи 5 после нападений 11 сентября, предоставив самолеты воздушного наблюдения для патрулирования Северной Америки и военно-морских сил в Средиземном море, несколько основных членов во главе с Германией и Францией отказались участвовать в военных злоключениях США после 11 сентября в Афганистане и Ираке.
Это побудило тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфелда сделать остроту, очерняющую “Старую Европу” за счет “Новой Европы”. Продолжающееся расширение НАТО на восток, поглотившее все бывшие страны Варшавского договора вместе с тремя бывшими советскими республиками в Прибалтике, не только продвинуло геополитический центр тяжести НАТО дальше на восток, но и поставило НАТО на путь столкновения с Россией, мнение которой большинство членов НАТО приучили себя игнорировать.
НАТО продолжила оказывать военную и полицейскую поддержку Ираку в 2004 году, после поражения этой страны от рук военной коалиции, в которую входили США, Великобритания и Польша, предоставляющие боевые войска, и Испания, Португалия и Нидерланды, предоставляющие политическую поддержку.
Аналогичным образом, НАТО предоставила значительные военные силы для усилий по восстановлению в Афганистане. Эти войска действовали в соответствии с положениями статьи 4 после того, как США довели ситуацию в Афганистане после 11 сентября до сведения всех членов Организации, которые проголосовали за разрешение государствам-членам развертываться в Афганистане в поддержку операций США по восстановлению и национальному строительству.
В 2011 году НАТО участвовало в наступательных военных операциях в Ливии в рамках более масштабной политической кампании по отстранению ливийского лидера Муаммара Каддафи от власти.
Адъюнкт США
(Creative Commons/Википедия)
К 2008 году НАТО превратилась в раздутое сооружение, в значительной степени неузнаваемое по сравнению с организацией, которая была создана при ее основании в 1949 году. Ее аппетит к расширению не знал границ, поскольку предложения о членстве были выдвинуты перед двумя бывшими советскими республиками, Грузией и Украиной, а военные действия были начаты в Северной Африке и Персидском заливе.
В то время как раздутая организационная структура НАТО выглядела впечатляюще на бумаге, существовали две реальности, которые никакое количество пыхтения и позерства не могло устранить. Прежде всего, это была абсолютная нехватка реальной военной мощи со стороны компонентов НАТО, не входящих в США. Чтобы поддержать и сохранить свои соответствующие военные обязательства перед Афганистаном, основные участвующие страны НАТО — Канада, Нидерланды, Соединенное Королевство, Франция и Италия — были вынуждены сократить свой общий военный потенциал, чтобы продвинуть свои соответствующие военные компоненты вперед. Даже тогда ни одна из этих стран не смогла бы выполнить свою афганскую миссию без материально-технической поддержки, предоставленной Соединенными Штатами.
Эта чрезмерная зависимость от военного потенциала США только подчеркнула неудобную реальность того, что НАТО стало немногим более чем дополнением внешней политики и политики национальной безопасности США. США всегда играли огромную роль в НАТО. Если бы это было исключительно сосредоточено на сохранении европейской безопасности, страны, не являющиеся членами НАТО, не входящие в США, могли бы обмануть себя, полагая, что они являются равноправными партнерами в трансатлантическом соглашении, ориентированном на оборону.
Как только НАТО начала расширяться, как с точки зрения членского состава, так и с точки зрения масштабов и масштабов ее неевропейских военных обязательств, любому наблюдателю, проявляющему хоть каплю интеллектуального любопытства, стало очевидно, что НАТО существует исключительно в интересах Соединенных Штатов.
Ничто так не повлияло на этот момент, как унижение, которое НАТО испытало от рук США, когда дело дошло до отказа от миссии по восстановлению Афганистана. Решение о выводе войск из Афганистана было принято Соединенными Штатами в одностороннем порядке, без консультаций. НАТО, столкнувшись с свершившимся фактом, не оставалось иного выбора, кроме как выполнить приказ и покинуть Афганистан, поджав хвост.
Окончательное унижение было еще впереди. Ничто не происходит в вакууме, и расширение НАТО в сочетании с его наступательной переориентацией вызвало гнев России, крайне оскорбленной вторжением военного союза, более не связанного ограничениями коллективной самообороны, а скорее проникнутого позицией доминирования после холодной войны, построенной на идее ограничения и сдерживания России, которая оправлялась от болезни постсоветского коллапса и под руководством Владимира Путина активно восстанавливала свои позиции в качестве региональной и глобальной державы.
Трещины в НАТО
Поддерживаемый США насильственный переворот на Украине, 2014 год. (Википедия)
Россия с 2001 года озвучивала призыв Клаксона о расширении НАТО и угрозе, которую оно представляет для интересов безопасности России. Эти призывы были проигнорированы НАТО и ее американскими хозяевами в основном потому, что они считали Россию слишком слабой как в военном, так и в экономическом отношении.
В то время как НАТО преследовало призраков после 11 сентября на Ближнем Востоке и в Афганистане по указанию своего американского надзирателя, Россия работала над реформированием своей экономики и вооруженных сил. В 2008 году Россия нанесла поражение Грузии в короткой, но жестокой войне, спровоцированной грузинским военным нападением на отколовшуюся территорию Южной Осетии. В 2014 году Россия ответила на организованный США переворот на Майдане, в результате которого был свергнут демократически избранный президент Украины Виктор Янукович, аннексировав Крым и оказав поддержку пророссийским сепаратистам в Донбассе.
Важно отметить, что в связи с нынешним кризисом на Украине важно отметить, что, хотя основные проблемы являются исключительно побочным продуктом чрезмерного влияния НАТО, сроки кризиса основаны на российском графике, определяемом чисто российскими целями и задачами. Цель России не в том, чтобы уничтожить Украину — это может быть достигнуто в любое время. Скорее, цель России состоит в том, чтобы уничтожить НАТО.
Это будет достигнуто не за счет прямого применения военной силы, а за счет косвенной угрозы военных действий, которая вынуждает НАТО реагировать таким образом, который обнажает бессилие организации, давно утратившей смысл существования, неспособной организовать коллективную оборону и вместо этого барахтается под тяжестью миссии — сдерживания России — которую он не может выполнить и в достижении которой его члены не едины.
Вот несколько заявлений о фактах — российские военные победили бы любую силу, которую НАТО может собрать в открытом обычном бою. Вся концепция коллективной самообороны основана на способности удержать любого потенциального противника от рассмотрения вопроса о военных действиях против члена НАТО, потому что результат — полное поражение атакующей стороны — никогда не оспаривался.
В то время как по-настоящему оборонительный альянс имел бы моральное право назвать наращивание российской военной мощи вокруг Украины неуместной провокацией, НАТО уже давно утратило способность применять этот ярлык к себе с какой-либо степенью серьезности. С точки зрения России, когда тот же “оборонительный” альянс, который бомбил своего союзника Белград и работал над свержением лидера Ливии, нацелен на приобретение Украины и Грузии в качестве членов, такие действия можно рассматривать только как агрессивные, оскорбительно ориентированные - меры, которые функционируют как часть более широкой антироссийской кампании.
Разоблачение НАТО
Государственный секретарь Энтони Блинкен и другие представители стран НАТО на групповой фотографии в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, 23 марта 2021 года. (Государственный департамент, Рон Пшисуха)
Милитаризуя украинский кризис, Россия продемонстрировала абсолютную военную беспомощность НАТО. Прежде всего, после того, как в течение последних четырнадцати лет подбрасывали перед Украиной приманку членства в НАТО, НАТО было вынуждено признать, что оно не сможет встать на защиту Украины в случае любого военного вторжения России, поскольку статья 5 разрешает только коллективное защита, которую необходимо призвать для членов НАТО, к которым Украина не относится.
Более того, “массированные” экономические санкции, которые НАТО обещало ввести вместо военного ответа, оказались столь же бессильными, как и военная мощь НАТО. Несмотря на то, что политическое руководство НАТО и Соединенных Штатов может утверждать обратное, нет единства целей, когда речь заходит о введении санкций в отношении России в случае военного вторжения в Украину.
Короче говоря, любой пакет санкций, нацеленный на российскую энергетику и/или доступ к банковским учреждениям, нанесет Европе гораздо больший ущерб, чем России. В то время как Соединенные Штаты продолжают настаивать на том, чтобы Европа, и в частности Германия, отучили себя от поставок российских энергоносителей, факт заключается в том, что нет жизнеспособной альтернативы российской энергетике, и, более того, Европа все больше признает, что позиция США имеет меньше общего с европейской безопасностью и больше связана с игрой США, чтобы захватить европейский рынок для себя.
При нормальных условиях США не могут конкурировать с Россией по цене и объему поставок природного газа. Если с помощью санкций США смогут отрезать Европу от России, то США смогут навязывать Европе свои собственные энергоносители по ценам, которые в противном случае были бы неконкурентоспособными.
Реализация НАТО
Отдельные члены НАТО начинают осознавать реальность того, что их организация — не более чем бессильный инструмент американской глобальной гегемонии. Венгрия отказалась разорвать собственное газовое соглашение с Россией вопреки директивам США о выходе. Хорватия и Болгария ясно дали понять, что не будут размещать войска в поддержку действий НАТО в отношении Украины.
Турция заявила, что рассматривает украинский кризис как немногим более чем плохо замаскированную попытку НАТО и США ослабить Турцию, вынудив ее сражаться с Россией в Черном море. Но, возможно, самые показательные моменты наступили, когда две европейские державы НАТО, Германия и Франция, были вынуждены столкнуться лицом к лицу с реальностью своей подчиненной роли по отношению к США.
Когда президент Франции Эммануэль Макрон прилетел в Россию, чтобы попытаться договориться об урегулировании украинского кризиса, он столкнулся с реальностью, что Россия не будет вести переговоры с Францией без того, чтобы США сначала не выразили поддержку позициям, выдвинутым президентом Франции. США имеют значение, Франция - нет.
Аналогичным образом, канцлер Германии был вынужден молча стоять во время своего визита в Белый дом, в то время как президент США Джо Байден “пообещал”, что в одностороннем порядке закроет проект трубопровода "Северный поток-2", хотя США не должны были играть никакой роли в строительстве и управлении трубопроводом. Германия, говорил Байден, - это немногим больше, чем колония Соединенных Штатов.
Председатель КНР Си Цзиньпин с Президентом России Владимиром Путиным во время визита в Москву в 2019 году. (Кремль)
Последний гвоздь в крышку гроба НАТО был вбит 4 февраля, когда президент России встретился с председателем Китая Си Цзиньпином на открытии зимних Олимпийских игр в Пекине. Два лидера опубликовали совместное заявление из более чем 5000 слов, в котором Китай поддержал возражения России против расширения НАТО на Украину.
Китайско-российское совместное заявление стало фактической декларацией о том, что ни Россия, ни Китай не позволят “международному порядку, основанному на правилах” под руководством США, провозглашаемому администрацией Байдена, беспрепятственно продвигаться вперед. Вместо этого две страны объявили, что они будут стремиться к “международному порядку, основанному на законе”, который опирается на Устав Организации Объединенных Наций в своих полномочиях, в отличие от односторонних правил, которые служат только интересам США и небольших блоков союзных государств.
Другой Мир
Мир коренным образом изменился. НАТО буквально не имеет никакого отношения к делу. Его последний жест неповиновения заключается в развертывании сил в Восточной Европе для укрепления оборонительных возможностей этого региона в соответствии со статьей 5. Развернутые силы—несколько тысяч американских десантников и небольшое количество других контингентов из других стран НАТО — не только не могут победить российского противника, но даже не обеспечивают ни малейшей ценности сдерживания, если Россия будет склонна переключить свои взгляды с Украины на Польшу и Прибалтику.
Чего НАТО не понимает, так это того, что Россия не намерена вторгаться ни в Украину, ни в Восточную Европу. Все, что сделала Россия, - это продемонстрировала пустую оболочку, в которую превратилась НАТО, подчеркнув, насколько пустым на самом деле является обещание по статье 5 о коллективной обороне.
В этой связи следует рассматривать нынешний раунд наращивания мускулов НАТО как современный эквивалент Атаки Пикета, знак высокого уровня Трансатлантического альянса. В ближайшие недели и месяцы НАТО столкнется с реальностью того, что Россия ни на кого не вторгается и что мускулы, которыми она в настоящее время занимается, не только не нужны, но, что еще хуже, неустойчивы.
Трещины, выявленные в членстве в НАТО, когда речь заходит об Украине, со временем будут только увеличиваться. Возможно, потребуются годы, чтобы НАТО исчезло, но пусть никого не вводит в заблуждение то, что происходит — с НАТО покончено как с альянсом.
Скотт Риттер-бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, который служил в бывшем Советском Союзе, выполняя договоры о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции "Буря в пустыне" и в Ираке, наблюдая за разоружением ОМУ.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!