Понемножку обо всем
238,539
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 19 фев 2022 11:15:15 |
Продажа Метавселенной часть 1
новая дискуссия Статья 164
Продажа Метавселенной
Нравится вам это или нет, но вы попадете в виртуальную реальность.
ДЖЕЙМС ПОГ
17 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
Марк Андриссен на панели на Глобальном форуме Fortune в отеле Fairmont 3 ноября 2015 года в Сан-Франциско, штат Калифорния. (Фото Кимберли Уайт/Getty Images for Fortune)
В прошлый сочельник я ехал со своим 17-летним племянником через промышленную часть северо-восточного Портленда, штат Орегон, когда он указал на новые граффити на стене возле своего дома. “Как Метавселенная, - написал кто-то красивым синим почерком, - помогает бедным людям?”
Это поразило меня как очень острая вещь, чтобы распылить на стену в захудалом районе среднего американского города, недалеко от огромного и душераздирающе мрачного лагеря бездомных на Колумбия-авеню. Кто бы это ни написал, у него должно было быть чувство, что перед всеми нами маячат огромные изменения в том, как люди живут и взаимодействуют. Мы можем быть уверены, что они не знали, как будет выглядеть эта Метавселенная, поскольку никто точно не знает. Но они знали достаточно, чтобы быть встревоженными этим, и у них, должно быть, было чувство, что обычные люди не будут иметь большого права голоса в том, как это сформировалось и повлияло на их жизнь. Они знали, что нет смысла писать своему конгрессмену или местной газете, чтобы обсудить, действительно ли американцы хотят прожить свою жизнь в цифровом симулякре реальности, или подвергать сомнению, имеет ли смысл для нас использовать огромные части капитала и мозгов нашей страны для создания этого симулякра. На такие вопросы отвечают инвесторы и технические руководители, и почти никто у власти в этой стране не думает, что они должны подпадать под сферу нашей демократии или общественных дебатов. Таким образом, им остались нацарапать жалобный маленький протест на стене между диспансером сорняков и вьетнамской бакалеей.
Вряд ли в американской жизни есть лучшие способы выразить политические возражения против технологических и капитальных изменений, которые так изменили нашу жизнь в последние десятилетия - от индустриализации американского сельского хозяйства до массового внедрения медиа-технологий, которые так много сделали для разрушения наших мозгов и общественных дебатов. Один из наших последних остатков господствующего консенсуса заключается в том, что мы говорим об этих сдвигах как о непреодолимых, не подлежащих серьезным возражениям. Но что-то странное происходит с идеей Метавселенной, корзины потребительских технологий, которые когда-нибудь могут сложиться в захватывающий и взаимосвязанный виртуальный мир, где многие очень влиятельные люди надеются, что мы скоро будем общаться, смотреть на искусство, покупать недвижимость и вообще проводить нашу индивидуальную человеческую жизнь через призму массовой потребительской гарнитуры. Системы, которые работают, чтобы убедить нас, что потребительские технологии неизбежно являются шагом вперед на марше человеческого прогресса, изнашиваются. Никто не собирался распылять лозунги против iPhone на зданиях еще в 2009 году. Метавселенная планируется, но для ее продажи потребуются некоторые усилия.
Прошлой весной пионер Интернета, миллиардер-инвестор и член совета директоров Facebook Марк Андриссен дал интервью, которое привлекло много внимания в небольшом мире людей, теоретизирующих о технологиях, и почти никто за их пределами. Это было с пользователем, который пишет под именем Никколо Сольдо, и который чередует явно сатирические набеги и действительно весомые вопросы о том, как технологии изменили человеческую жизнь за последние несколько лет. Примерно на полпути Сольдо задал Андриссен у вопрос о том, не вредит ли наш мир постоянного экранного общения нашему коллективному психическому здоровью.
- Ваш вопрос - отличный пример того, что я называю Привилегией Реальности, - ответил Андриссен , прежде чем перейти к всемирно-историческому видению того, что Метавселенная предложит человечеству. Привилегия реальности была идеей, которую он позаимствовал у разработчика виртуальной реальности Бо Кронина, который еще в 2015 году написал, что физическая реальность, которую мы испытываем, проходя через мир в наших человеческих телах, была болезненным и неприятным опытом для многих — возможно, даже для большинства — из нас. Так что это был знак привилегии, комфорта и удачи, думать о нецифровой реальности как о более истинной или более стоящей, чем та, которую испытывают через экран. “Если трудно представить себе многое в вашей жизни, что можно было бы улучшить, перейдя на новую платформу, - писал Кронин о мирах виртуальной реальности, - то, возможно, вы здесь не целевой пользователь. Рассмотрим возможность того, что висцеральная защита физического и сопутствующее ей отклонение виртуального как низшего или эскапистского является результатом привилегий суперпользователя. Вы один из Проверенных пользователей the real. Поздравляю на данный момент, но остерегайтесь сдвига платформы вперед”.
В то время Кронин боролся с зависимостью и проблемами психического здоровья, которые, возможно, имели какое-то отношение к тому факту, что он ссылался на поездки для личных встреч как на один из аспектов реальности, который он лично считал обременительным. Он предложил предсказание, которое, по крайней мере, в отношении этих встреч, уже в значительной степени сбылось: “Через десять лет, - писал он, - мы найдем абсурдными многие действия, на которые мы тратим наше физическое присутствие сегодня”.
Но даже Кронин, казалось, был ошеломлен более поздней разработкой Андресеном концепции привилегий реальности и интенсивной дискуссией, которую она вызвала в крошечном мире людей, которые следуют такого рода вещам. “Небольшой процент людей живет в реальной среде, которая богата, даже переполнена славным веществом”, - сказал Андриссен Сольдо. “Красивая обстановка, обильная стимуляция и много интересных людей, с которыми можно поговорить, работать и встречаться”. Но это просто счастливчики среди нас. “Всем остальным, - сказал он, - подавляющему большинству человечества не хватает привилегий Реальности — их онлайн-мир неизмеримо богаче и насыщеннее, чем большая часть физической и социальной среды вокруг них в реальном мире”.
Оказалось, что у Андриссен а был очень прямой ответ на вопрос о том, как Метавселенная поможет бедным людям. “Привилегированные реальности, - сказал он, - называют этот вывод антиутопическим и требуют, чтобы мы отдавали приоритет улучшениям реальности над улучшениями виртуальности. На что я говорю: у реальности было 5000 лет, чтобы стать хорошей, и, очевидно, ее все еще не хватает большинству людей; Я не думаю, что мы должны ждать еще 5000 лет, чтобы увидеть, закроет ли она в конечном итоге разрыв. Мы должны строить — и мы строим — онлайн-миры, которые делают жизнь, работу и любовь прекрасными для всех, независимо от того, на каком уровне лишения реальности они оказываются”.
Итак, вот чрезвычайно влиятельный миллиардер с огромной личной долей в развитии Метавселенной, использующий язык привилегий, чтобы предположить, что мнения людей, которые протестуют против того, что нас ведут к антиутопии, определенно недействительны. И я собираюсь предложить прогноз: вы услышите больше аргументов, подобных этому, в ближайшем будущем. Но это менее новое направление мышления, чем может показаться на первый взгляд. Андриссен просто излагает вещи более ясно, чем кто-либо, прежде чем мы узнали, насколько разрушительными будут потребительские технологии, продаваемые нам в качестве социального прогресса, для нашей жизни и общества. Потому что, если мы сможем увидеть, как эта Метавселенная продается, возможно, мы не сможем ее купить.
Нравится вам это или нет, но вы попадете в виртуальную реальность.
ДЖЕЙМС ПОГ
17 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
Марк Андриссен на панели на Глобальном форуме Fortune в отеле Fairmont 3 ноября 2015 года в Сан-Франциско, штат Калифорния. (Фото Кимберли Уайт/Getty Images for Fortune)
В прошлый сочельник я ехал со своим 17-летним племянником через промышленную часть северо-восточного Портленда, штат Орегон, когда он указал на новые граффити на стене возле своего дома. “Как Метавселенная, - написал кто-то красивым синим почерком, - помогает бедным людям?”
Это поразило меня как очень острая вещь, чтобы распылить на стену в захудалом районе среднего американского города, недалеко от огромного и душераздирающе мрачного лагеря бездомных на Колумбия-авеню. Кто бы это ни написал, у него должно было быть чувство, что перед всеми нами маячат огромные изменения в том, как люди живут и взаимодействуют. Мы можем быть уверены, что они не знали, как будет выглядеть эта Метавселенная, поскольку никто точно не знает. Но они знали достаточно, чтобы быть встревоженными этим, и у них, должно быть, было чувство, что обычные люди не будут иметь большого права голоса в том, как это сформировалось и повлияло на их жизнь. Они знали, что нет смысла писать своему конгрессмену или местной газете, чтобы обсудить, действительно ли американцы хотят прожить свою жизнь в цифровом симулякре реальности, или подвергать сомнению, имеет ли смысл для нас использовать огромные части капитала и мозгов нашей страны для создания этого симулякра. На такие вопросы отвечают инвесторы и технические руководители, и почти никто у власти в этой стране не думает, что они должны подпадать под сферу нашей демократии или общественных дебатов. Таким образом, им остались нацарапать жалобный маленький протест на стене между диспансером сорняков и вьетнамской бакалеей.
Вряд ли в американской жизни есть лучшие способы выразить политические возражения против технологических и капитальных изменений, которые так изменили нашу жизнь в последние десятилетия - от индустриализации американского сельского хозяйства до массового внедрения медиа-технологий, которые так много сделали для разрушения наших мозгов и общественных дебатов. Один из наших последних остатков господствующего консенсуса заключается в том, что мы говорим об этих сдвигах как о непреодолимых, не подлежащих серьезным возражениям. Но что-то странное происходит с идеей Метавселенной, корзины потребительских технологий, которые когда-нибудь могут сложиться в захватывающий и взаимосвязанный виртуальный мир, где многие очень влиятельные люди надеются, что мы скоро будем общаться, смотреть на искусство, покупать недвижимость и вообще проводить нашу индивидуальную человеческую жизнь через призму массовой потребительской гарнитуры. Системы, которые работают, чтобы убедить нас, что потребительские технологии неизбежно являются шагом вперед на марше человеческого прогресса, изнашиваются. Никто не собирался распылять лозунги против iPhone на зданиях еще в 2009 году. Метавселенная планируется, но для ее продажи потребуются некоторые усилия.
Прошлой весной пионер Интернета, миллиардер-инвестор и член совета директоров Facebook Марк Андриссен дал интервью, которое привлекло много внимания в небольшом мире людей, теоретизирующих о технологиях, и почти никто за их пределами. Это было с пользователем, который пишет под именем Никколо Сольдо, и который чередует явно сатирические набеги и действительно весомые вопросы о том, как технологии изменили человеческую жизнь за последние несколько лет. Примерно на полпути Сольдо задал Андриссен у вопрос о том, не вредит ли наш мир постоянного экранного общения нашему коллективному психическому здоровью.
- Ваш вопрос - отличный пример того, что я называю Привилегией Реальности, - ответил Андриссен , прежде чем перейти к всемирно-историческому видению того, что Метавселенная предложит человечеству. Привилегия реальности была идеей, которую он позаимствовал у разработчика виртуальной реальности Бо Кронина, который еще в 2015 году написал, что физическая реальность, которую мы испытываем, проходя через мир в наших человеческих телах, была болезненным и неприятным опытом для многих — возможно, даже для большинства — из нас. Так что это был знак привилегии, комфорта и удачи, думать о нецифровой реальности как о более истинной или более стоящей, чем та, которую испытывают через экран. “Если трудно представить себе многое в вашей жизни, что можно было бы улучшить, перейдя на новую платформу, - писал Кронин о мирах виртуальной реальности, - то, возможно, вы здесь не целевой пользователь. Рассмотрим возможность того, что висцеральная защита физического и сопутствующее ей отклонение виртуального как низшего или эскапистского является результатом привилегий суперпользователя. Вы один из Проверенных пользователей the real. Поздравляю на данный момент, но остерегайтесь сдвига платформы вперед”.
В то время Кронин боролся с зависимостью и проблемами психического здоровья, которые, возможно, имели какое-то отношение к тому факту, что он ссылался на поездки для личных встреч как на один из аспектов реальности, который он лично считал обременительным. Он предложил предсказание, которое, по крайней мере, в отношении этих встреч, уже в значительной степени сбылось: “Через десять лет, - писал он, - мы найдем абсурдными многие действия, на которые мы тратим наше физическое присутствие сегодня”.
Но даже Кронин, казалось, был ошеломлен более поздней разработкой Андресеном концепции привилегий реальности и интенсивной дискуссией, которую она вызвала в крошечном мире людей, которые следуют такого рода вещам. “Небольшой процент людей живет в реальной среде, которая богата, даже переполнена славным веществом”, - сказал Андриссен Сольдо. “Красивая обстановка, обильная стимуляция и много интересных людей, с которыми можно поговорить, работать и встречаться”. Но это просто счастливчики среди нас. “Всем остальным, - сказал он, - подавляющему большинству человечества не хватает привилегий Реальности — их онлайн-мир неизмеримо богаче и насыщеннее, чем большая часть физической и социальной среды вокруг них в реальном мире”.
Оказалось, что у Андриссен а был очень прямой ответ на вопрос о том, как Метавселенная поможет бедным людям. “Привилегированные реальности, - сказал он, - называют этот вывод антиутопическим и требуют, чтобы мы отдавали приоритет улучшениям реальности над улучшениями виртуальности. На что я говорю: у реальности было 5000 лет, чтобы стать хорошей, и, очевидно, ее все еще не хватает большинству людей; Я не думаю, что мы должны ждать еще 5000 лет, чтобы увидеть, закроет ли она в конечном итоге разрыв. Мы должны строить — и мы строим — онлайн-миры, которые делают жизнь, работу и любовь прекрасными для всех, независимо от того, на каком уровне лишения реальности они оказываются”.
Итак, вот чрезвычайно влиятельный миллиардер с огромной личной долей в развитии Метавселенной, использующий язык привилегий, чтобы предположить, что мнения людей, которые протестуют против того, что нас ведут к антиутопии, определенно недействительны. И я собираюсь предложить прогноз: вы услышите больше аргументов, подобных этому, в ближайшем будущем. Но это менее новое направление мышления, чем может показаться на первый взгляд. Андриссен просто излагает вещи более ясно, чем кто-либо, прежде чем мы узнали, насколько разрушительными будут потребительские технологии, продаваемые нам в качестве социального прогресса, для нашей жизни и общества. Потому что, если мы сможем увидеть, как эта Метавселенная продается, возможно, мы не сможем ее купить.
* * *
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!