ЧТО ОЗНАЧАЕТ НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ РОССИИ ДЛЯ ТУРЦИИ часть 2

Убывающие преимущества НАТО
Еще одним фактором, способствующим переходу Анкары на постнатовскую позицию, является тот факт, что преимущества членства в альянсе уже уменьшаются для Турции. Анкара больше не имеет доступа к новейшим технологиям НАТО и, похоже, меньше заинтересована в гарантиях обороны.
Чтобы быть ясным, Турция получила огромную выгоду от членства в НАТО. Ее вооруженные силы были полностью сформированы культурой, стандартами и технологиями НАТО. Турция также отплатила альянсу как верный член, выполнив свои обязательства, внеся свой вклад в миссии в Косово и Афганистане и приняв у себя Сухопутное командование НАТО. Ее нынешняя политика заключается не в выходе из НАТО, а скорее в изменении перспективы. Бывший президент Абдулла Гюль в 2010-х годах говорил, что не важно, присоединится ли Турция в конце концов к Европейскому союзу — процесс вступления был связан с достижением стандартов ЕС. Как только Турция достигнет этого уровня, она вполне может решить «быть как Норвегия» и воздержаться от членства. Цель Эрдогана в отношении НАТО вполне может быть противоположной. Он уже в клубе, но видит будущее Турции в другом месте. Он хочет переместить страну в такое место, откуда она не обязательно уйдет, но и не будет беспокоиться о том, что о ней подумают другие члены.
Возьмем самый важный вопрос: противовоздушная оборона. Основой турецких ВВС является истребитель F-16, продукт очень плодотворного турецко-американского сотрудничества в 1980-х годах. Турция также присоединилась к консорциуму по F-35, истребителю пятого поколения. Во время гражданской войны в Сирии в начале 2010-х годов Турция полагалась на американские (американские, голландские, немецкие и испанские) системы ПВО Patriot для охраны своей южной границы и хотела купить собственные батареи у Соединенных Штатов. Но это сотрудничество рухнуло. По сей день, когда его спрашивают на частных встречах, Эрдоган настаивает на том, что Соединенные Штаты не продадут ему систему Patriot. Американские официальные лица отрицают это, утверждая, что они предложили выгодные условия. Затем, вскоре после попытки переворота 2016 года, Турция приобрела российскую систему ПВО С-400. Американцы утверждали, что F-35 не может взаимодействовать с российской системой по соображениям безопасности, и выгнали Турцию из программы F-35. Теперь даже не ясно, позволит ли Конгресс американским фирмам модернизировать турецкий флот F-16. Европейские страны также де-факто ввели санкции в отношении Турции по вопросам, начиная от политики в Сирии и заканчивая нарушениями прав человека.
Учитывая турецкое мировоззрение, правительство Эрдогана, похоже, не возражает. В речи Эрдогана об оборонной политике рассказывается о том, как санкции США в отношении Турции после ее вмешательства на Кипре в 1974 году стимулировали развитие оборонной промышленности страны. Он также быстро указывает, что, когда его правительство хотело купить дроны Reaper из Соединенных Штатов и было отказано, оно приступило к созданию собственной программы беспилотников мирового класса. “Плохие соседи превратили нас в домовладельцев”, - любит говорить Эрдоган, утверждая, что санкции США теперь будут стимулировать развитие TF-X, первого истребителя Турции.
Есть, конечно, статья 5 и ядерное сдерживание, которые были центральным элементом обороны Турции в течение 70 лет. Что характерно, это не те вопросы, которые обсуждались с особой строгостью в последние годы. Рассчитывает ли Эрдоган на то, что Запад придет Турции на помощь в случае необходимости? Может быть. А может, и нет. Одно можно сказать наверняка: если России удастся получить контроль над Украиной, руководство Турции потеряет больше уважения к своим западным коллегам.
Правда, кое-что из этого может измениться: Соединенные Штаты и их европейские союзники могут предложить Турции выгодные сделки по системам вооружений и поддержать ее оборону, особенно в Черном море, где Турция исторически ощущала наибольшую угрозу со стороны России. Это будет включать перенаправление (еще раз, в случае F-35) сложных цепочек поставок, которые создают современное оружие, а также изменение мнения в западных парламентах, которые контролируют санкции. Первое можно сделать — второе может быть сложнее. С обеих сторон доверие будет трудно восстановить. Анкара будет вести жесткую сделку, и Запад всегда будет бояться, что Турция может прикарманить уступки и уйти в любом случае.
Fence-Sitting (прим. термин для того, кто отказывается принимать решение. Обычно он описывает кого-то, кто не будет стоять на двух очень определенных и четко противоположных вариантах/мнениях. Это может быть как хорошо, так и плохо)
Естественное положение Турции сейчас - на заборе. Это правда, что Турция имеет прочные отношения с Украиной, но это не обязательно попытка уравновесить Россию. Турецкие официальные лица говорили мне в прошлом, что они были разочарованы, увидев такие решительно антироссийские и прозападные настроения у своих украинских коллег. Они предпочли бы, чтобы Киев был националистическим, но неприсоединившимся, и поэтому нуждался в дружественной средней державе, такой как Турция.
Турция в последнее время не была крупным игроком в дипломатическом движении, и это не случайно. Турция не является частью ныне несуществующего Нормандского формата, и нет никаких оснований думать, что она хотела быть. Вместо этого Эрдоган пригласил Путина и президента Владимира Зеленского в Турцию с предложением посредничества. Это было странно, учитывая, что кризис на самом деле не между этими странами, а между Россией и Соединенными Штатами. Более всего приглашение стало выражением сожаления, которое Турция испытывает по поводу конфликта в незападном, нелиберальном, а потому, по мнению Эрдогана, “свободном” пространстве. Эрдоган, вероятно, считает, что если бы только Зеленский не был столь же восторженно “западным”, и если бы он принял более турецкий подход к суверенитету, Путин не вторгся бы в его страну.
Как бы то ни было, непосредственным соображением Турции является экономика. Война между Украиной и Россией будет ужасной для и без того хрупкой турецкой экономики. Турция импортирует треть своего природного газа из России и значительное количество продовольствия из обеих стран. Российские туристы являются важным источником иностранной валюты, и их с нетерпением ожидали по мере приближения туристического сезона. Будучи отрезанной от западных поставщиков, Турция также имеет соглашения об импорте украинских двигателей для некоторых своих ключевых систем вооружения. Как военный аналитик Арда Мевлютоглу отметил, что будет трудно найти двигатели для ударного вертолета TAI T929 Atak и беспилотника Akıncı Bayraktar, двух важных систем оружия для Турции.
Заключение
Когда Путин признал сепаратистские республики в понедельник, Эрдоган находился в многострановой поездке по Демократической Республике Конго, Сенегалу и Гвинее-Бисау. МИД Турции выступил с лаконичным заявлением, в котором призвал Россию уважать территориальный суверенитет Украины, но на этом все и закончилось. Когда был созван экстренный саммит НАТО, Эрдоган в конце концов отменил последний этап своей поездки и отправился домой. По пути он дал некоторые комментарии своему путешествующему пулу журналистов и геополитических аналитиков: лидеры НАТО уже должны решить, что они хотят делать, Турция была черноморской страной и будет действовать как единое целое, он не мог смириться с нарушением Россией территории Украины. , Турция не откажется ни от Украины, ни от России, поговорит с руководителями и разберется. Ничто из этого не имело большого значения. Эрдоган выглядел огорченным тем, что ему пришлось отменить поездку в Гвинею-Бисау, чтобы присутствовать на встрече с глубоко обеспокоенными лидерами НАТО.
Незадолго до этого советник президента Ибрагим Калин дал интервью немецкой газете, заявив:
Санкции против России не сработают. Они только откладывают проблемы. Лучше слушать другую сторону и понимать их стратегические проблемы. Россия чувствует угрозу со стороны НАТО. Путин хочет перекроить границы и возобновить стратегические альянсы через 30 лет после распада СССР.
Голос Калина звучал так, словно он пытался успокоить нервы Запада, как можно успокоить многострадального психически больного. До недавнего времени все было наоборот. Реальность принадлежала либералам, которые приняли этот тон по отношению к крайне правым националистам, которых они считали бредовыми. Теперь националисты в России, Турции, Франции, Китае, Соединенных Штатах, Индии и других странах ждут, когда эта реальность закончится на Украине.
 
 
Селим Кору-аналитик Фонда исследований экономической политики