Понемножку обо всем
238,460
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 04 мар 2022 10:39:52 |
Экономическая реструктуризация, демократический дефицит и блокировка свободы часть 1
новая дискуссия Статья 127
Экономическая реструктуризация, демократический дефицит и блокировка свободы
Колин Тодхантер
3 марта 2022
Помните, как идеологи неолиберализма раскручивали понятие свободы за десятилетия до COVID? Свобода потребления. Свобода зарабатывать деньги. Свобода погрузиться в нищету и долги.
Банальности про «личную ответственность» и «стоять на своих ногах» . Беспощадная идеологическая атака на государство и коллективную ответственность. Доктрина «нет такой вещи, как общество» Тэтчеризм.
По крайней мере, идеологически личность и «рынок» имели первостепенное значение. Но в действительности, конечно, не было подлинного отката государства: его механизм использовался по-разному, чтобы облегчить потребности глобального капитала, атакуя при этом рабочее движение.
При всей этой «свободе» в основных политических и медийных нарративах никогда не было много разговоров о бедственном положении бедняков или рабочих, ощутивших на себе жестокие последствия дивного нового мира неолиберального капитализма.
Никогда не бывает достаточного анализа о переводе рабочих мест в производстве и сфере услуг в страны с дешевой рабочей силой для увеличения прибыли. Это просто представлялось как повышение эффективности и создание рабочих мест для более бедных стран, как если бы владельцы промышленности выполняли какую-то гуманитарную миссию.
Но это был всего лишь старый колониальный менталитет, выдаваемый за новые одежды.
Сегодня этот менталитет проявляется в том, что более бедные страны подчиняются директивам МВФ и Всемирного банка о «структурной перестройке» и заставляют их стать «дружественными для бизнеса» и соответствовать потребностям глобального (западного) капитала.
Вращайте это как угодно, будь то «прямые иностранные инвестиции» или «либерализация» экономики, это сводится к тому, что более богатые страны просто используют или ссужают деньги более бедным странам (с оговорками), которые они украли у них на протяжении веков.
Благодаря однобоким торговым сделкам, ВТО и международным финансовым институтам мы видим модель «развития», характеризующуюся задолженностью, перемещением населения в результате «инфраструктурных проектов» (для удовлетворения потребностей капитала) и преднамеренным истощением ресурсов, внедряя местные «модели земледелия».
Не было много разговоров о «свободе» в связи с последующей государственно-корпоративной экономической жестокостью, с которой столкнулись самые маргинализированные слои общества, отмеченные, например, Арундати Рой в « Призраках капитализма » — «невидимых» и оттесненных жертвах безудержного неолиберализма с хорошей дозой насилия, поддерживаемого государством, которое всегда под рукой, чтобы обеспечить соблюдение.
Прежде всего, их «свобода» никогда не имела большого значения.
Экономическое структурное насилие, направленное против людей, экономики и экосистем благодаря интересам элиты, стремящейся монополизировать энергию, деньги, продукты питания, землю и насилие по всему миру.
Тем не менее, теперь система стремится заботиться о благополучии тех, кого она настойчиво считает «сопутствующим ущербом» и «экономическим кормом». Система, которая по самой своей природе концентрирует деньги, контроль и власть на вершине пирамиды.
Учтите, что до COVID Pfizer была «компанией, которой доверяют меньше всего, в промышленном секторе США, которому меньше всего доверяют» , по словам Ника Дирдена, директора Global Justice.
Но мы должны верить в Pfizer и игнорировать ее длинный корпоративный список обвинений и ее недобросовестные методы наживы в отношении развертывания вакцины против COVID по всему миру. Мы должны доверять ее продуктам и данным о вакцинах, которые она так старается с помощью Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США скрыть от общественности .
В то же время, чтобы облегчить внедрение инъекций Pfizer, мы много слышим о «коллективной ответственности». Очень оклеветанная концепция в неолиберальном режиме собачьих пожирателей. Джо Байден, Джастин Трюдо и другие поддерживают разговоры скептиков о вакцинах о «свободе выбора» в отношении того, что разрешено вводить в их собственное тело, как эгоистичное и прерогативу правых женоненавистников и фашистов.
Право на протест, свободу слова, ассоциации и т. д. было (и часто продолжает оставаться) приостановлено, поскольку люди были заперты в ожидании «вакцины» из-за вируса, который в основном нацелен на людей старше 80 лет и людей с ослабленной иммунной системой в связи с имеющимися (тяжелыми) заболеваниями.
За последние два года мы стали свидетелями всевозможного вмешательства государства в частную жизнь граждан.
Политические лидеры, такие как Макрон, Трюдо, Байден, Меркель и Арден — передовые менеджеры и посредники частного капитала — по-видимому, настолько обеспокоены общественным благополучием, что государство должно попирать их свободы и права.
Тех, кто требует свободы и подвергает сомнению господствующее повествование о COVID, называют «антипрививочниками», «убийцами бабушек», безответственными и отдающими предпочтение своим эгоистичным потребностям над интересами коллектива.
Даже те, кто утверждает, что они «левые», стали частью идеологического аппарата государства: присоединяясь к хору и защищая тиранию, а также спешащие на рынок инъекции Большой Фармы и ее право на ваше тело и право делать миллиарды в процессе.
Вакцина Pfizer от Covid-19 принесла в 2021 году 37 миллиардов долларов . Ник Дирден подсчитал, что NHS выплатила надбавку в размере не менее 2 миллиардов фунтов стерлингов , что в шесть раз превышает стоимость повышения заработной платы, которую правительство Великобритании согласилось предоставить медсестрам в прошлом году.
Более того, Дирден утверждает, что такие компании, как Pfizer, ведут себя скорее как хедж-фонды, покупая и контролируя другие фирмы и интеллектуальную собственность, а не традиционные медицинские исследовательские компании.
Он говорит:
Правда в том, что они не единственные изобретатели вакцины. Это была работа государственных денег, университетских исследований и гораздо меньшей компании, немецкой BioNTech. Как жаловался один бывший правительственный чиновник США , тот факт, что мы называем ее вакциной «Pfizer», является «крупнейшим маркетинговым ходом в истории американской фармацевтики».
Несмотря на то, что многие «левые» на протяжении многих лет выступали против жестокости капитализма, они с самого начала безоговорочно купились на пропаганду страха, помогая проложить путь искаженным прибылям фармацевтики, разрушению малого бизнеса и потере капитала. бесчисленные средства к существованию из-за блокировок.
Многие молча стояли и смотрели, как мегабогатые получают огромные прибыли. Исследование Oxfam показало, что состояние миллиардеров мира увеличилось на 3,9 трлн долларов в период с марта по декабрь 2020 года. 10 самых богатых миллиардеров мира в совокупности увеличили свое состояние на 540 млрд долларов за этот период. В сентябре 2020 года Джефф Безос мог бы выплатить всем 876 000 сотрудников Amazon премию в размере 105 000 долларов и при этом оставаться таким же богатым, как и до COVID.
В то время как блокировки и ограничения были наложены на простых людей и малый бизнес, победителями стали такие компании, как Amazon, Big Pharma и технологические гиганты. В проигрыше оказались мелкие предприятия и основная масса населения, лишенные права на труд и всего комплекса гражданских прав.
Колин Тодхантер
3 марта 2022
Помните, как идеологи неолиберализма раскручивали понятие свободы за десятилетия до COVID? Свобода потребления. Свобода зарабатывать деньги. Свобода погрузиться в нищету и долги.
Банальности про «личную ответственность» и «стоять на своих ногах» . Беспощадная идеологическая атака на государство и коллективную ответственность. Доктрина «нет такой вещи, как общество» Тэтчеризм.
По крайней мере, идеологически личность и «рынок» имели первостепенное значение. Но в действительности, конечно, не было подлинного отката государства: его механизм использовался по-разному, чтобы облегчить потребности глобального капитала, атакуя при этом рабочее движение.
При всей этой «свободе» в основных политических и медийных нарративах никогда не было много разговоров о бедственном положении бедняков или рабочих, ощутивших на себе жестокие последствия дивного нового мира неолиберального капитализма.
Никогда не бывает достаточного анализа о переводе рабочих мест в производстве и сфере услуг в страны с дешевой рабочей силой для увеличения прибыли. Это просто представлялось как повышение эффективности и создание рабочих мест для более бедных стран, как если бы владельцы промышленности выполняли какую-то гуманитарную миссию.
Но это был всего лишь старый колониальный менталитет, выдаваемый за новые одежды.
Сегодня этот менталитет проявляется в том, что более бедные страны подчиняются директивам МВФ и Всемирного банка о «структурной перестройке» и заставляют их стать «дружественными для бизнеса» и соответствовать потребностям глобального (западного) капитала.
Вращайте это как угодно, будь то «прямые иностранные инвестиции» или «либерализация» экономики, это сводится к тому, что более богатые страны просто используют или ссужают деньги более бедным странам (с оговорками), которые они украли у них на протяжении веков.
Благодаря однобоким торговым сделкам, ВТО и международным финансовым институтам мы видим модель «развития», характеризующуюся задолженностью, перемещением населения в результате «инфраструктурных проектов» (для удовлетворения потребностей капитала) и преднамеренным истощением ресурсов, внедряя местные «модели земледелия».
Не было много разговоров о «свободе» в связи с последующей государственно-корпоративной экономической жестокостью, с которой столкнулись самые маргинализированные слои общества, отмеченные, например, Арундати Рой в « Призраках капитализма » — «невидимых» и оттесненных жертвах безудержного неолиберализма с хорошей дозой насилия, поддерживаемого государством, которое всегда под рукой, чтобы обеспечить соблюдение.
Прежде всего, их «свобода» никогда не имела большого значения.
Экономическое структурное насилие, направленное против людей, экономики и экосистем благодаря интересам элиты, стремящейся монополизировать энергию, деньги, продукты питания, землю и насилие по всему миру.
Тем не менее, теперь система стремится заботиться о благополучии тех, кого она настойчиво считает «сопутствующим ущербом» и «экономическим кормом». Система, которая по самой своей природе концентрирует деньги, контроль и власть на вершине пирамиды.
Учтите, что до COVID Pfizer была «компанией, которой доверяют меньше всего, в промышленном секторе США, которому меньше всего доверяют» , по словам Ника Дирдена, директора Global Justice.
Но мы должны верить в Pfizer и игнорировать ее длинный корпоративный список обвинений и ее недобросовестные методы наживы в отношении развертывания вакцины против COVID по всему миру. Мы должны доверять ее продуктам и данным о вакцинах, которые она так старается с помощью Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США скрыть от общественности .
В то же время, чтобы облегчить внедрение инъекций Pfizer, мы много слышим о «коллективной ответственности». Очень оклеветанная концепция в неолиберальном режиме собачьих пожирателей. Джо Байден, Джастин Трюдо и другие поддерживают разговоры скептиков о вакцинах о «свободе выбора» в отношении того, что разрешено вводить в их собственное тело, как эгоистичное и прерогативу правых женоненавистников и фашистов.
Право на протест, свободу слова, ассоциации и т. д. было (и часто продолжает оставаться) приостановлено, поскольку люди были заперты в ожидании «вакцины» из-за вируса, который в основном нацелен на людей старше 80 лет и людей с ослабленной иммунной системой в связи с имеющимися (тяжелыми) заболеваниями.
За последние два года мы стали свидетелями всевозможного вмешательства государства в частную жизнь граждан.
Политические лидеры, такие как Макрон, Трюдо, Байден, Меркель и Арден — передовые менеджеры и посредники частного капитала — по-видимому, настолько обеспокоены общественным благополучием, что государство должно попирать их свободы и права.
Тех, кто требует свободы и подвергает сомнению господствующее повествование о COVID, называют «антипрививочниками», «убийцами бабушек», безответственными и отдающими предпочтение своим эгоистичным потребностям над интересами коллектива.
Даже те, кто утверждает, что они «левые», стали частью идеологического аппарата государства: присоединяясь к хору и защищая тиранию, а также спешащие на рынок инъекции Большой Фармы и ее право на ваше тело и право делать миллиарды в процессе.
Вакцина Pfizer от Covid-19 принесла в 2021 году 37 миллиардов долларов . Ник Дирден подсчитал, что NHS выплатила надбавку в размере не менее 2 миллиардов фунтов стерлингов , что в шесть раз превышает стоимость повышения заработной платы, которую правительство Великобритании согласилось предоставить медсестрам в прошлом году.
Более того, Дирден утверждает, что такие компании, как Pfizer, ведут себя скорее как хедж-фонды, покупая и контролируя другие фирмы и интеллектуальную собственность, а не традиционные медицинские исследовательские компании.
Он говорит:
Правда в том, что они не единственные изобретатели вакцины. Это была работа государственных денег, университетских исследований и гораздо меньшей компании, немецкой BioNTech. Как жаловался один бывший правительственный чиновник США , тот факт, что мы называем ее вакциной «Pfizer», является «крупнейшим маркетинговым ходом в истории американской фармацевтики».
Несмотря на то, что многие «левые» на протяжении многих лет выступали против жестокости капитализма, они с самого начала безоговорочно купились на пропаганду страха, помогая проложить путь искаженным прибылям фармацевтики, разрушению малого бизнеса и потере капитала. бесчисленные средства к существованию из-за блокировок.
Многие молча стояли и смотрели, как мегабогатые получают огромные прибыли. Исследование Oxfam показало, что состояние миллиардеров мира увеличилось на 3,9 трлн долларов в период с марта по декабрь 2020 года. 10 самых богатых миллиардеров мира в совокупности увеличили свое состояние на 540 млрд долларов за этот период. В сентябре 2020 года Джефф Безос мог бы выплатить всем 876 000 сотрудников Amazon премию в размере 105 000 долларов и при этом оставаться таким же богатым, как и до COVID.
В то время как блокировки и ограничения были наложены на простых людей и малый бизнес, победителями стали такие компании, как Amazon, Big Pharma и технологические гиганты. В проигрыше оказались мелкие предприятия и основная масса населения, лишенные права на труд и всего комплекса гражданских прав.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!