Тред №161923

Цитата: Mike Smith
Да я не спорю что бандерлоги заврались, но мы же не бандерлоги? Правильно? Почему мы должны во вранье пытаться уподобиться оранжевым??

По поводу трагедии - ничего там сверхсекретного. Обычные последствия развала СССР + раздолбайство + трагическое стечение обстоятельств.

1) Учения ПВО в Украине проводились в основном "на бумаге", стрельбу ПВО дальнего радиуса действия не практиковали, из-за отсутствия мест для таких масштабных стрельб. Из-за невыплаты зарплаты нормальные офицеры, имеющие опыт использования и практических стрельб - уволились.

2) Во время стрельб, командир экипажа Ту-154 вошел в эшелон обстрела (обходил грозовой фронт и значительно отклонился от курса). Который был прописан по условиям учений, и были поставлены в известность соответствующие диспетчерские службы.

3) После поражения мишени №1 (она пропала с экранов радара) через 7 минут был осуществлен захват второй учебной мишени, далее последовала команда "пуск", и сопровождение ракеты, с дальнейше активной подсветкой цели на конечном участке наведения.

Они не попали в первую мишень, ЕМНИП. Но спорить не буду, уточню.

Цитата
4) Далее Ту подсветился, и произошло перенацеливание ракеты. Немедленно была команда на самоуничтожение ракеты и выключена подсветка. Но две или три попытки дать команду на самоподрыв - остались неисполненными.

Звиздешшш. Оператор в К-2 не выполнил САМОЙ ГЛАВНОЙ ОПЕРАЦИИ после перезахвата цели - "проверить дальность". А СО ему не дал этой команды. Рассказы про неликвидирующуюся ракету - хохлогонево. Я документы по этому делу читал Не знаю, что там у дятлов из ВСУ написано, у ВС РФ все ходы записаны. И дружок мой с другой стороны пролива весь движняк видал.

Т.е. ракета потеряла цель (которую пустили ниже минимума для данной модификации С-200В - вообще НЕЛЬЗЯ было стрелять, а с необученными расчетами - тем более), а потом нашла, и в двух кабинах все спали, один не отдал команду, другой не допер сделать это сам, третий не контролировал. Все посчитали, что это нормальное явление и продолжили "лохматить бабушку"  перед экранами.

Движуха с попытками СЛ началась НАМНОГО позже. Практически уже тогда ракета долетела до Ту-154.

Цитата
На КП была не то что панике - был полный ПЭ. Когда руководство поинтересовалось - то не желая расстраивать начальство было заявлено что все мол чики-пуки, цель не наблюдается. По поводу самолета тоже было не ясно - поскольку дело произошло на достаточном удалении. Но после все поняли. И начали врубать дурака. Остальное все знают.

Там еще есть непонятный момент. Есть мнение, что был и ТРЕТИЙ пуск. Но подтверждений тому нет. И есть мнение, что вот ТРЕТЬЮ ракету ликвидировать удалось.

Цитата

В том же направлении на дальности 260 км по открытой международной трассе летел российский ТУ-154 (цель №2). Его присутствие на экране в зоне стрельбы расчёт в упор игнорировал. Через 29 секунд ракета промахнулась по мишени. После этого дивизион продолжил наведение на вторую оставшуюся в зоне захвата цель. Все должностные лица видели это. Времени оценить обстановку было больше, чем достаточно. С-200 преодолела 254 километра за 220 секунд. Стоило лишь отключить питание, и ракета стала бы не опасней летящего телеграфного столба. Более трёх минут после промаха по учебной цели дивизион продолжал вести неравный воздушный бой с пассажирским самолётом. Ни один из ракетчиков не задался вопросом: кого сбиваем?

Для идиотов-журноламеров - активная подсветка цели идет на конечном участке наведения (если разумеется расчет ПВО не хочет чтобы в них шмальнули чем-то тяжелым), а после пуска ракета выходит на цель по координатам в направлении конкретно указанной трассы цели.

Э.. нет! Если правильно помню, С-200 у нас непрерывного излучения, и ее особенность - цель не знает, что ракета уже идет, характер излучения не меняется, т.е. ОЗ захватил цель, держит, ОП отработал команду - пошли в луче две подруги - ракеты. Цель же своей СПО получает ровно ту же инфу, что ее держат. Все. Давить помехами непрерывного излучения РЛС бесполезно, "накрытия тяжелым" ЗРС, стреляющая за 200-300км - не боится.

В луче цель была сразу.

Цитата

Но ракета сама захватила цель, словив более сильный отраженный сигнал от Тушки.

Потому, что по запущенной "ниже минимума" цели сигнал был неустойчив, наведение сорвалось, затем произошел перезахват. Далее - см. выше у меня.

Цитата
Это тоже факт, который не имеет никакого отношения к раздолбайству, или к национализму. Не влез бы командир экипажа в сектор обстрела - был бы жив и весел. Кроме того, несколько попыток подорвать цель радиосигналом - не увенчались успехом. Это тоже есть в протоколах учений. Которые были переданы российской стороне. Промаха по учебной цели не было - ракета тупо перенацелилась, а уничтожить её путем самоподрыва не представилось возможным. К сожалению и нашему и пассажиров экипажа.

См. выше. Кстати, ракета улетела дальше паспортной дистанции.

Цитата

Поскольку офицеры все-таки были ПВОшниками, а не стройбатовцами, и понимали чуток в этом деле.

Да именно ЧТО ЧУТОК , МЛЯ, ОНИ ПОНИМАЛИ, ДЯТЛЫ ЭТИ! "Такого вопиющего непрофессионализма, как на тех стрельбах, я и не видал, и не читал нигде" (с)один полковник со 2го ЦНИИ.

А он повидал и арабов и прочих чурок.

Цитата

Поэтому, приплетать сюда язык и националистические бредни - типичный пример начала хохлосрача. На сей раз в исполнении издания "Однако", которая позиционирует себя с российской стороны - что дает неплохой повод для свидомых придурков, которые с видимым удовольствием будут тыкать в эту статью как в пропагандистскую, и не имеющую ничего общего с действительностью.

Грустно, девицы.. (ц) Остап Бендер.

Язык и прочее - согласен, бред.