Понемножку обо всем
238,544
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 19 мар 2022 08:04:34 |
Экономические санкции за путинскую агрессию грозят обнищанием мира
новая дискуссия Статья 126
Экономические санкции за путинскую агрессию грозят обнищанием мира
Страны, изолирующие себя от будущих санкций, могут заблокировать торговлю, которая избавила миллиарды от нищеты.
ДЖЕЙ ДИ ТУСИЛЬ
18.03.2022
(Фотоагентство «Коммерсантъ»/Коммерсантъ/Newscom)
Жертвы были неизбежны в тот момент, когда Владимир Путин направил российскую армию через границу на Украину. Но после первоначального подсчета потерянных и разрушенных жизней, разрушенных домов и истощенного богатства мы, вероятно, обнаружим, что мы также потеряли мир расширенной торговли, которая вытащила миллиарды людей из бедности, устранив барьеры для свободного обмена. Стены уже возвышались из-за пандемических ограничений и жажды политиков к большему контролю, но война на Украине ускорила процесс, угрожающий свободе и благополучию человека.
Экономические санкции и уход западного бизнеса в ответ на вторжение на Украину оставили Россию в значительной степени в изоляции. Но они также ясно дали понять, что интеграция мировой экономики в последние десятилетия не была неизбежной и уязвима для принятия политических решений.
«Ущерб, наносимый санкциями российской экономике, и существенные издержки для Центральной Европы, если Россия в ответ перекроет ей доступ к природному газу и нефти, могут заставить правительства полагаться на собственные силы и отказаться от экономических связей», — предупреждает экономист Адам С. Позен в иностранных делах . Он поддерживает санкции против России по этическим соображениям и соображениям национальной безопасности, но предсказывает далеко идущие последствия. То, что правительства всего мира, вероятно, извлекут уроки из санкций против России, подчеркивал и сам Путин.
«Теперь все знают, что любые активы могут быть фактически украдены», — буркнул российский диктатор в своей речи 16 марта в ответ на конфискацию валютных резервов, хранящихся за границей. Он предсказал, что страны ответят конвертацией валютных резервов в материальные запасы богатства, такие как продукты питания, земля и золото, которые не уязвимы для международных действий. Есть невероятная ирония в том, что национальный лидер, нарушивший правила, запрещающие ввоз танков в соседние страны, был застигнут врасплох конфискацией средств, доверенных другим странам, но Путин не был единственным, кто предсказывал бурную реакцию. Как и ожидалось, некоторые даже видят возможность в поощрении размежевания с глобальными системами.
«Суровая реальность имеет отрезвляющие последствия для развивающихся стран, уязвимых перед санкциями», — отметил экономический обозреватель Хуан Юнфу для китайской государственной CGTN. «Чтобы обеспечить стратегическую независимость, развивающиеся страны должны срочно объединиться и сотрудничать с развивающимися странами, такими как Китай, для разработки альтернативных финансовых и технологических инфраструктур, которые сделают их устойчивыми к санкциям».
Маловероятно, что кто-то действительно верит, что китайское правительство, разработавшее систему социального кредита для удержания своих граждан в узде, откажется от использования финансового влияния для выкручивания рук. Но вполне вероятно, что действия, предпринятые в отношении России, заставят военизацию торговли и финансов показаться неизбежными и подтолкнут некоторые правительства к поиску единомышленников или, по крайней мере, альтернативных систем, к которым они могут обратиться. Тем более, что мир уже разваливался на части.
Позен подчеркивает, что, начиная задолго до войны, «популисты и националисты возводили барьеры для свободной торговли, инвестиций, иммиграции и распространения идей», а Китай спорил с Западом по вопросам торговли и безопасности, что привело к созданию барьеров, разъедающих глобализацию.
К этому вы можете добавить недавние сбои в цепочке поставок, в основном вызванные приказами о блокировке и другими политическими реакциями на пандемию COVID-19. Надеяться на поставщиков и партнеров по всему миру стало казаться чрезвычайно рискованным, стимулируя возврат к местному производству , даже если это означает более высокие затраты.
«COVID-19 нарушил глобальные цепочки создания стоимости (ГЦС)», — отметили четыре экономиста в прошлом году для VoxEU Центра исследований экономической политики. «Некоторые наблюдатели ожидают, что фирмы в ответ откажутся от стремления к снижению производственных затрат в пользу повышения устойчивости производства — путем решоринга, ближнего шоринга и/или диверсификации источников производства».
Этот процесс поощрялся в Соединенных Штатах двумя последовательными президентами , сначала Дональдом Трампом, а затем Джо Байденом, приверженными экономическому национализму. «Когда мы используем доллары налогоплательщиков для восстановления Америки, мы собираемся сделать это, покупая американское: покупать американские товары, поддерживать американские рабочие места», — пообещал Байден в недавнем обращении к Конгрессу. Маловероятно, что он получит сильное сопротивление со стороны публики; По данным Гэллапа , в то время как поддержка свободной торговли выросла при Трампе, с тех пор она снизилась . Больше американцев (61 процент) рассматривают торговлю как благо для экономического роста, чем как угрозу (35 процентов), но цифры колеблются больше из-за партийной политики, чем из-за принципиальной приверженности.
Это позор, потому что сторонники свободной торговли правы. Хотя можно привести веские доводы в пользу того, что свободная торговля является основным правом человека , предполагающим отношения между людьми по обоюдному согласию, она также является чудесным лекарством от страданий. За последние полвека или около того экономисты заново открыли для себя сравнительное преимущество и то, что «открытость торговли является необходимым — хотя и недостаточным — условием экономического роста и сокращения бедности», как писал Пьер Лемье для Регламента Института Катона в 2020 году.
«Резкое увеличение участия развивающихся стран в торговле совпало с таким же резким сокращением крайней бедности во всем мире», — соглашается Всемирный банк. В частности, организация обнаружила , что «глобальный уровень бедности, определяемый как доля населения мира, живущего за [международной чертой бедности], снизился с 35,9 процента в 1990 году до 10 процентов в 2015 году — более чем на 70 процентов».
Но в последние годы этот прогресс остановился, поскольку международная торговля замедлилась. Число людей, живущих за чертой бедности , снова увеличилось , в то время как американцы сами испытывают экономические трудности . Более высокие барьеры и долгосрочное сокращение торговли могут только усугубить ситуацию.
«Если глобальная экономика расколется еще больше, а страны отступят с продуктивной точки зрения на внутреннюю или региональную направленность, последствия будут весьма серьезными», — комментирует финансовый репортер Рон Инсана на CNBC. «Цены на товары отечественного производства, как правило, выше, чем на товары, произведенные за границей. Это означает относительный сдвиг инфляционного давления за пределы скачков цен, вызванных пандемией, которые мы уже видели».
«При меньшей экономической взаимосвязанности в мире будет наблюдаться более низкий тренд роста и меньше инноваций», — соглашается Позен, который предсказывает, что мир расколется на конкурирующие экономические блоки. «Должностные отечественные компании и отрасли будут иметь больше возможностей требовать особой защиты».
Экономические и финансовые санкции могут причинить России боль и увеличить стоимость вторжения в Украину. Но по мере того, как правительства во всем мире воздвигают барьеры и пытаются оградить себя от будущего использования торговли и финансов с применением оружия, в результате мир станет беднее и менее свободным.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!