Понемножку обо всем
238,579
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 25 мар 2022 10:29:18 |
Найл Фергюсон о непонимании истории: "Байден совершает колоссальную ошибку" часть 2
новая дискуссия Статья 165
Также в пятницу русские утверждают, что впервые применили гиперзвуковое оружие в бою: ракета воздушного базирования "Кинжал", которая использовалась для уничтожения подземного склада боеприпасов в Делятине на западе Украины. Они могли бы достичь того же результата с обычной крылатой ракетой. Предположительно, речь шла о том, чтобы напомнить сторонникам Украины о значительно превосходящей огневой мощи, которой располагает Россия. До сих пор около 1100 ракет поразили Украину. Там, откуда они пришли, их еще много.
И, конечно, Путин имеет право — в отличие от Саддама или Каддафи — угрожать применением ядерного оружия, хотя я не верю, что ему нужно делать больше, чем угрожать, учитывая, что обычная война, скорее всего, обернется в его пользу. Следующий удар будет, когда белорусские войска вторгнутся в западную Украину с севера, что, как ожидает украинский генштаб, произойдет в ближайшие дни, и что может создать угрозу поставкам оружия из Польши.
В любом случае, у Путина есть другие менее воспалительные варианты, если он решит обостриться. Кибервойна до сих пор была собакой Шерлока Холмса, которая не лаяла. В понедельник администрация Байдена официально предупредила частный сектор: “Остерегайтесь собаки”(прим. имейте в виду, что здесь есть собака, которая потенциально может вас укусить). Прямые физические атаки на инфраструктуру (например, подводные кабели, которые несут основную часть глобального цифрового трафика) также возможны.
Я не вижу в нынешней западной стратегии реального признания того, насколько плохо эта война может пойти для Украины в ближайшие недели. Очевидно, что стимулом для Путина является создание для себя более сильной позиции на переговорах, чем он имеет в настоящее время, прежде чем вступать в серьезные переговоры. Украинцы показали свои карты. Они готовы отказаться от идеи членства в НАТО; принять нейтралитет; добиваться гарантий безопасности от третьих сторон; принять ограничения на собственный военный потенциал.
Менее ясно, как они смотрят на будущий статус Крыма и якобы независимых республик Донецкой и Луганской. Кажется очевидным, что Путину нужно больше, чем просто это, чтобы иметь возможность достоверно утверждать, что он выиграл свою войну. Кажется столь же очевидным, что, если они считают, что побеждают, украинцы не уступят квадратную милю территории. Контроль над черноморским побережьем дал бы Путину основание требовать дальнейших уступок, в частности “сухопутного моста” из Крыма в Россию.
Между тем, в основном финансовые санкции, наложенные на Россию, выполняют свою работу, вызывая что-то вроде общенационального банковского пробега и дефицита потребительских товаров. Оценки варьируются в отношении масштабов экономического спада — возможно, на треть, напоминая о депрессивных условиях, последовавших за распадом СССР в 1991 году.
Тем не менее, пока страны Европейского Союза отказываются вводить энергетическое эмбарго в отношении России, режим Путина продолжает получать около 1,1 миллиарда долларов в день от ЕС в виде нефтегазовых поступлений. Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что санкции в их нынешнем виде могут либо остановить российскую военную машину, либо свергнуть Путина. Почему рубль не упал дальше и даже не вырос против евро на прошлой неделе?
Помните, что обе стороны могут применять историю. Украинский президент Владимир Зеленский-мастер своего дела, тщательно подстраивая свои выступления под каждый национальный парламент, к которому он обращается, эффективно говоря одной стране за другой: “Наша история - это ваша история. Мы - это вы”. Он дал британцам Черчилля, немцам Берлинскую стену, янки Мартина Лютера Кинга-младшего и израильтян Холокост.
Путин применяет историю диаметрально противоположным образом. “Президент полностью потерял интерес к настоящему", - утверждал российский журналист Михаил Зыгарь в недавней статье New York Times. “Экономика, социальные проблемы, пандемия коронавируса - все это раздражает его. Вместо этого он и [его советник Юрий] Ковальчук одержимы прошлым”.
Я это вижу. Недавние псевдонаучные работы Путина - об истоках Второй мировой войны и “Об историческом единстве русских и украинцев” — подтверждают исторический поворот в его мысли.
Я не согласен с бывшим министром иностранных дел России Андреем Козыревым, который сказал Financial Times, что для Путина и его приспешников “холодная война никогда не прекращалась”. Это не та история, которая интересует Путина. Как заявил Der Spiegel болгарский политолог Иван Крастев, Путин “выразил возмущение тем, что аннексию Крыма сравнили с аннексией Гитлером Судетской области в 1938 году. Путин живет историческими аналогиями и метафорами. Те, кто являются врагами вечной России, должны быть нацистами”. Более того:
Лицемерие Запада стало его навязчивой идеей, и это отражается во всем, что делает российское правительство. Знаете ли вы, что в частях своей декларации об аннексии Крыма он почти дословно взял отрывки из косовской декларации независимости, которую поддержал Запад? Или что атака на Киев началась с разрушения телебашни так же, как НАТО атаковало телебашню в Белграде в 1999 году?
Однако такая недавняя история менее значима для Путина, чем гораздо более древняя история имперского прошлого России. Я уже приводил здесь этот аргумент. Свежее доказательство того, что проект Путина не является воскрешением Советского Союза, а оглядывается на царский империализм и православие, было предоставлено его выступлением на митинге, состоявшемся в пятницу на главном футбольном стадионе Москвы. Заключительный намек на царского адмирала Федора Ушакова, который сделал себе репутацию, одержав победы в Черном море, показался мне зловещим для Одессы.
Китайцы тоже знают, как применить историю к современным проблемам, но делают это снова по-другому. В то время как Путин хочет вернуть постсоветскую Россию в мифологизированное царское прошлое, Си остается наследником Мао Цзэдуна и тем, кто стремится занять место рядом с ним в пантеоне Коммунистической партии Китая. В их двухчасовом разговоре в пятницу, согласно зачитыванию Министерства иностранных дел Китая, Байден сказал Си:
50 лет назад США и Китай сделали важный выбор, выпустив Шанхайское коммюнике. Пятьдесят лет спустя отношения между США и Китаем снова подошли к критическому моменту. То, как развиваются эти отношения, сформирует мир в 21 веке. Байден повторил, что США не стремятся к новой холодной войне с Китаем; он не стремится изменить китайскую систему; активизация его альянсов не нацелена на Китай; США не поддерживают “независимость Тайваня”; и он не намерен искать конфликт с Китаем.
Судя по ответу Си, он не верит ни одному слову заверений Байдена. :
Китайско-американские отношения вместо того, чтобы выйти из затруднительного положения, созданного предыдущей администрацией США, столкнулись с растущим числом проблем. …
В частности ... некоторые люди в США послали неправильный сигнал силам “независимости Тайваня”. Это очень опасно. Неправильное обращение с тайваньским вопросом окажет разрушительное влияние на двусторонние отношения … Прямая причина нынешней ситуации в китайско-американских отношениях заключается в том, что некоторые люди на стороне США не осознают важное общее понимание, достигнутое двумя президентами …
Си заключил китайскую поговорку: “Тот, кто привязал колокол к тигру, должен снять его”. Сделайте из этого то, что хотите, но это не показалось мне очень обнадеживающим для тех в команде Байдена, кто продвигал ястребиную линию в сторону Китая.
Китайским ястребам в администрации — особенно Курту Кэмпбеллу и Рашу Доши в Совете национальной безопасности — не нравится термин «холодная война II». Но недавняя книга Доши “Долгая Игра” (которые я рассмотрел здесь) -
это, по сути, руководство по сдерживанию Китая — самое близкое, что мы, вероятно, доберемся до основополагающей длинной телеграммы и “Х” статьи во внешних делах.
И советник по национальной безопасности Джейк Салливан не стал популярным на марафонской встрече в прошлый понедельник со своим китайским коллегой Ян Цзечи, угрожая вторичными санкциями против списка китайских компаний, за которыми США будут следить в поисках признаков того, что они торгуют с Россией. Если Бенн Стайлл и Бенджамин Делла Рокка из Совета по международным отношениям правы, китайцы уже помогли России скрыть часть своих валютных резервов от финансовых санкций.
Судя по его интервью на выходных в Wall Street Journal, член СНБ президента Дональда Трампа Мэтью Поттингер теперь более чем доволен тем, что назвал холодную войну ее настоящим именем. Согласен: вторжение в Украину во многом напоминает вторжение Северной Кореи в Южную Корею в 1950 году.
Я бы сказал так: холодная война II похожа на странное зеркальное отражение холодной войны I.
В первой холодной войне старшим партнером была Россия, младшим партнером был Китай — теперь роли поменялись местами. В первой холодной войне первая горячая война была в Азии (Корея) — теперь она в Европе (Украина). В первую холодную войну Корея была лишь первой из многих конфронтаций с агрессивными советскими прокси - сегодня за кризисом на Украине, вероятно, последуют кризисы на Ближнем Востоке (Иран) и Дальнем Востоке (Тайвань).
Но есть один очень поразительный контраст. В первую холодную войну администрация президента Гарри Трумэна смогла возглавить международную коалицию с мандатом ООН на защиту Южной Кореи; теперь Украине приходится довольствоваться только поставками оружия. И причиной этого, как мы видели, является сильный страх администрации Байдена, что конфликт с Путиным может перерасти в ядерную войну, если поддержка США Украине зайдет слишком далеко.
Это не было проблемой в 1950 году. Хотя Советы провели свое первое атомное испытание 29 августа 1949 года, менее чем за год до начала Корейской войны, они никоим образом не были готовы принять ответные меры, если бы (как рекомендовал генерал Дуглас Макартур) США использовали атомные бомбы, чтобы выиграть Корейскую войну.
История говорит в коридорах власти. Но она говорит разными голосами, в зависимости от того, где расположены коридоры. На мой взгляд — и я действительно хотел бы ошибиться в этом — администрация Байдена совершает колоссальную ошибку, думая, что она может затянуть войну в Украине, обескровить Россию, свергнуть Путина и дать сигнал Китаю держать руки подальше от Тайваня.
Каждый шаг этой стратегии основан на сомнительной истории. Украина - это не Афганистан 1980-х годов, и даже если бы это было так, эта война не продлится 10 лет — скорее 10 недель. Позволить Путину разбомбить Украину неразумно; это создает ему шанс достичь своей цели - сделать украинскую независимость нежизнеспособной. Путин, как и большинство российских лидеров в истории, скорее всего, умрет от естественных причин.
И Китай наблюдает за всем этим с растущим чувством уверенности в том, что он не против США Трумэна и Кеннана. Для этой Америки — та, которая так уверенно вела начальную фазу первой холодной войны — сама теперь история.
И, конечно, Путин имеет право — в отличие от Саддама или Каддафи — угрожать применением ядерного оружия, хотя я не верю, что ему нужно делать больше, чем угрожать, учитывая, что обычная война, скорее всего, обернется в его пользу. Следующий удар будет, когда белорусские войска вторгнутся в западную Украину с севера, что, как ожидает украинский генштаб, произойдет в ближайшие дни, и что может создать угрозу поставкам оружия из Польши.
В любом случае, у Путина есть другие менее воспалительные варианты, если он решит обостриться. Кибервойна до сих пор была собакой Шерлока Холмса, которая не лаяла. В понедельник администрация Байдена официально предупредила частный сектор: “Остерегайтесь собаки”(прим. имейте в виду, что здесь есть собака, которая потенциально может вас укусить). Прямые физические атаки на инфраструктуру (например, подводные кабели, которые несут основную часть глобального цифрового трафика) также возможны.
Я не вижу в нынешней западной стратегии реального признания того, насколько плохо эта война может пойти для Украины в ближайшие недели. Очевидно, что стимулом для Путина является создание для себя более сильной позиции на переговорах, чем он имеет в настоящее время, прежде чем вступать в серьезные переговоры. Украинцы показали свои карты. Они готовы отказаться от идеи членства в НАТО; принять нейтралитет; добиваться гарантий безопасности от третьих сторон; принять ограничения на собственный военный потенциал.
Менее ясно, как они смотрят на будущий статус Крыма и якобы независимых республик Донецкой и Луганской. Кажется очевидным, что Путину нужно больше, чем просто это, чтобы иметь возможность достоверно утверждать, что он выиграл свою войну. Кажется столь же очевидным, что, если они считают, что побеждают, украинцы не уступят квадратную милю территории. Контроль над черноморским побережьем дал бы Путину основание требовать дальнейших уступок, в частности “сухопутного моста” из Крыма в Россию.
Между тем, в основном финансовые санкции, наложенные на Россию, выполняют свою работу, вызывая что-то вроде общенационального банковского пробега и дефицита потребительских товаров. Оценки варьируются в отношении масштабов экономического спада — возможно, на треть, напоминая о депрессивных условиях, последовавших за распадом СССР в 1991 году.
Тем не менее, пока страны Европейского Союза отказываются вводить энергетическое эмбарго в отношении России, режим Путина продолжает получать около 1,1 миллиарда долларов в день от ЕС в виде нефтегазовых поступлений. Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что санкции в их нынешнем виде могут либо остановить российскую военную машину, либо свергнуть Путина. Почему рубль не упал дальше и даже не вырос против евро на прошлой неделе?
Помните, что обе стороны могут применять историю. Украинский президент Владимир Зеленский-мастер своего дела, тщательно подстраивая свои выступления под каждый национальный парламент, к которому он обращается, эффективно говоря одной стране за другой: “Наша история - это ваша история. Мы - это вы”. Он дал британцам Черчилля, немцам Берлинскую стену, янки Мартина Лютера Кинга-младшего и израильтян Холокост.
Путин применяет историю диаметрально противоположным образом. “Президент полностью потерял интерес к настоящему", - утверждал российский журналист Михаил Зыгарь в недавней статье New York Times. “Экономика, социальные проблемы, пандемия коронавируса - все это раздражает его. Вместо этого он и [его советник Юрий] Ковальчук одержимы прошлым”.
Я это вижу. Недавние псевдонаучные работы Путина - об истоках Второй мировой войны и “Об историческом единстве русских и украинцев” — подтверждают исторический поворот в его мысли.
Я не согласен с бывшим министром иностранных дел России Андреем Козыревым, который сказал Financial Times, что для Путина и его приспешников “холодная война никогда не прекращалась”. Это не та история, которая интересует Путина. Как заявил Der Spiegel болгарский политолог Иван Крастев, Путин “выразил возмущение тем, что аннексию Крыма сравнили с аннексией Гитлером Судетской области в 1938 году. Путин живет историческими аналогиями и метафорами. Те, кто являются врагами вечной России, должны быть нацистами”. Более того:
Лицемерие Запада стало его навязчивой идеей, и это отражается во всем, что делает российское правительство. Знаете ли вы, что в частях своей декларации об аннексии Крыма он почти дословно взял отрывки из косовской декларации независимости, которую поддержал Запад? Или что атака на Киев началась с разрушения телебашни так же, как НАТО атаковало телебашню в Белграде в 1999 году?
Однако такая недавняя история менее значима для Путина, чем гораздо более древняя история имперского прошлого России. Я уже приводил здесь этот аргумент. Свежее доказательство того, что проект Путина не является воскрешением Советского Союза, а оглядывается на царский империализм и православие, было предоставлено его выступлением на митинге, состоявшемся в пятницу на главном футбольном стадионе Москвы. Заключительный намек на царского адмирала Федора Ушакова, который сделал себе репутацию, одержав победы в Черном море, показался мне зловещим для Одессы.
Китайцы тоже знают, как применить историю к современным проблемам, но делают это снова по-другому. В то время как Путин хочет вернуть постсоветскую Россию в мифологизированное царское прошлое, Си остается наследником Мао Цзэдуна и тем, кто стремится занять место рядом с ним в пантеоне Коммунистической партии Китая. В их двухчасовом разговоре в пятницу, согласно зачитыванию Министерства иностранных дел Китая, Байден сказал Си:
50 лет назад США и Китай сделали важный выбор, выпустив Шанхайское коммюнике. Пятьдесят лет спустя отношения между США и Китаем снова подошли к критическому моменту. То, как развиваются эти отношения, сформирует мир в 21 веке. Байден повторил, что США не стремятся к новой холодной войне с Китаем; он не стремится изменить китайскую систему; активизация его альянсов не нацелена на Китай; США не поддерживают “независимость Тайваня”; и он не намерен искать конфликт с Китаем.
Судя по ответу Си, он не верит ни одному слову заверений Байдена. :
Китайско-американские отношения вместо того, чтобы выйти из затруднительного положения, созданного предыдущей администрацией США, столкнулись с растущим числом проблем. …
В частности ... некоторые люди в США послали неправильный сигнал силам “независимости Тайваня”. Это очень опасно. Неправильное обращение с тайваньским вопросом окажет разрушительное влияние на двусторонние отношения … Прямая причина нынешней ситуации в китайско-американских отношениях заключается в том, что некоторые люди на стороне США не осознают важное общее понимание, достигнутое двумя президентами …
Си заключил китайскую поговорку: “Тот, кто привязал колокол к тигру, должен снять его”. Сделайте из этого то, что хотите, но это не показалось мне очень обнадеживающим для тех в команде Байдена, кто продвигал ястребиную линию в сторону Китая.
Китайским ястребам в администрации — особенно Курту Кэмпбеллу и Рашу Доши в Совете национальной безопасности — не нравится термин «холодная война II». Но недавняя книга Доши “Долгая Игра” (которые я рассмотрел здесь) -
это, по сути, руководство по сдерживанию Китая — самое близкое, что мы, вероятно, доберемся до основополагающей длинной телеграммы и “Х” статьи во внешних делах.
И советник по национальной безопасности Джейк Салливан не стал популярным на марафонской встрече в прошлый понедельник со своим китайским коллегой Ян Цзечи, угрожая вторичными санкциями против списка китайских компаний, за которыми США будут следить в поисках признаков того, что они торгуют с Россией. Если Бенн Стайлл и Бенджамин Делла Рокка из Совета по международным отношениям правы, китайцы уже помогли России скрыть часть своих валютных резервов от финансовых санкций.
Судя по его интервью на выходных в Wall Street Journal, член СНБ президента Дональда Трампа Мэтью Поттингер теперь более чем доволен тем, что назвал холодную войну ее настоящим именем. Согласен: вторжение в Украину во многом напоминает вторжение Северной Кореи в Южную Корею в 1950 году.
Я бы сказал так: холодная война II похожа на странное зеркальное отражение холодной войны I.
В первой холодной войне старшим партнером была Россия, младшим партнером был Китай — теперь роли поменялись местами. В первой холодной войне первая горячая война была в Азии (Корея) — теперь она в Европе (Украина). В первую холодную войну Корея была лишь первой из многих конфронтаций с агрессивными советскими прокси - сегодня за кризисом на Украине, вероятно, последуют кризисы на Ближнем Востоке (Иран) и Дальнем Востоке (Тайвань).
Но есть один очень поразительный контраст. В первую холодную войну администрация президента Гарри Трумэна смогла возглавить международную коалицию с мандатом ООН на защиту Южной Кореи; теперь Украине приходится довольствоваться только поставками оружия. И причиной этого, как мы видели, является сильный страх администрации Байдена, что конфликт с Путиным может перерасти в ядерную войну, если поддержка США Украине зайдет слишком далеко.
Это не было проблемой в 1950 году. Хотя Советы провели свое первое атомное испытание 29 августа 1949 года, менее чем за год до начала Корейской войны, они никоим образом не были готовы принять ответные меры, если бы (как рекомендовал генерал Дуглас Макартур) США использовали атомные бомбы, чтобы выиграть Корейскую войну.
История говорит в коридорах власти. Но она говорит разными голосами, в зависимости от того, где расположены коридоры. На мой взгляд — и я действительно хотел бы ошибиться в этом — администрация Байдена совершает колоссальную ошибку, думая, что она может затянуть войну в Украине, обескровить Россию, свергнуть Путина и дать сигнал Китаю держать руки подальше от Тайваня.
Каждый шаг этой стратегии основан на сомнительной истории. Украина - это не Афганистан 1980-х годов, и даже если бы это было так, эта война не продлится 10 лет — скорее 10 недель. Позволить Путину разбомбить Украину неразумно; это создает ему шанс достичь своей цели - сделать украинскую независимость нежизнеспособной. Путин, как и большинство российских лидеров в истории, скорее всего, умрет от естественных причин.
И Китай наблюдает за всем этим с растущим чувством уверенности в том, что он не против США Трумэна и Кеннана. Для этой Америки — та, которая так уверенно вела начальную фазу первой холодной войны — сама теперь история.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!