Цитата: Vampir от 04.04.2022 15:08:21То есть как аксиому мы берем что капитализм есть "правильный" а есть не "правильный"? А не то что любой капитализм это дескать зло?
Я так понимаю что в правильной стране ну к примеру Венгрия, Сербия, Китай, Индия, Белоруссия - капитализм правильный.
В США, Канаде, большей части Европы и конечно на Украине капитализм не правильный.
Тут за более чем век с марксизмом никак его почитатели не могут определится какой правильный а какой не правильный.
Это сами главные демократы решают, где правильно, а где нет.
Вот например, есть всякие латиноамериканские бантусаны, с коррупцией, мафией, бессменными президентами - и всё норм, никаких санкций, журналистских расследований, майданов - т.к. там капитализм "правильный", и укра в их числе. Есть ещё Венесуэла, Куба - там всё ужас ужас, ад кошмар, ведь парень с чемоданом баксов не может заехать туда и делать бизнес. Есть Россия, куда заехать и делать бизнес ещё недавно можно было, делать дела, но часть прибыли пускалась не в трежеря и фондовые рынки, а в поддержку национального ВПК и танки/пушки/самолёты, которыми Россия начала мешать делать дела в других странах - и сразу Россия стала неправильной пошли санкции, и фу-фу-фу с ней быть.
В итоге, фиксируем: страны поддерживающие глобальный финкап - за Украину, страны финкапу противостоящие - за Россию.
И теперь вопрос: группы, сколотившие своё состояние на сотрудничестве с финкапом, чьи накопления, по-сути, часть этого финкапа и заработаны за счёт национальных ресуров России - они за нас или против?
Цитата: Vampir от 04.04.2022 15:03:55ОК.
ЦитатаДак что её озвучивать: всякие дерибаски / протратины из топа форбс. Им всё это нах не сдалось, свои лярды/трюли им удобней ворочать не ссорясь с партнёрами (они для них партнёры без всяких кавычек и иронии), а что России не будет, будет "славянская америка" маленьких и эффективных для извлечения прибыли стран - да им плевать, мало что ли миллиардеров в латинской америке или другом третьем мире?
А можно привести их публичные высказывания, заявления с проукраинской, прозападной или "антивоенной" (что сейчас одно и тоже) позицией?
Или стиль "конспироложества" этого не допускает?
Люди, изливающие начистоту свои мысли, цели и задачи в публичных выступлениях это: стендап-комики, эхсперды с масс-медиа, промоутеры, коучеры и ещё много-много разных профессий - но их очень мало в топах форбс. Наверно не случайно?
И у нас до самого последнего момента кто эхо финансировал? Кто покрывал Навального, неужели реально неравнодушные школьники? Доски Маннергеймам на чьи деньги вешались?
Цитата: Vampir от 04.04.2022 15:03:55Тот же Чубайс прикинул хвост к носу и решил что пора "рвать когти". И что? Тихо уволился, тихо собрался и не менее тихо уехал. И до сих пор каких-то заявлений от него в публичной сфере по поводу специальной операции и вообще ситуации в России не слышно.
Я не знаю, нафига Рыжий рванул, но финкап явно сделал своим агентам на нашей территории "строгий выговор" за служебное несоответствие. Теперь к прежней жизни они смогут вернуться только дав укорот русским национальным элитам.
Кстати, чтобы не отходить от темы:
В США заявили, что переговоры РФ и Украины могут привести к отмене антироссийских санкций "партии мира", похоже, прямо указывают на условия возобновления доступа к милым вкусняшкам...
И в итоге, вкладывать доходы от использования национальных богатств в валютные счета, зарубежную недвигу, яхты и т.д. - это было по поручению Путина и правительства, или просто такой трофей "по праву сильного"?