Тред №163552

Цитата: Serg-186i
здравствуйте, хочу припасть к кладезьню мудрости этого форума

ситуация такая, в одной из холиваров мной была приведена статистика Росскосмоса по пускам за 2007-09 годы, из которой ясно видно первенство России по количеству пусков и выводимых или КА. Мой оппонент утверждает что такое большое количество пусков объясняется исключительно:
- дешевизной труда и технологий  в России

Дешевизна труда - да, такое наблюдается. Дешевизна технологий - да, но это как раз и является достижением научной и конструкторско-технологической мысли российской (советской) космонавтики.

Цитата
- необходимостью делать большее количество пусков из-за отставания наших КА по сроку службы в космосе.

Да, такое отставание было и есть (хотя и сокращается потихоньку). Но надо еще и посмотреть, а кто является Заказчиком на пуски российских РН. Существенная доля - иностранцы ( в том числе и США). Учитывая, что космические услуги (в том числе и услуги "извозчика") являются очень выгодным бизнесом, то задайтесь таким вопросом, почему амеры не подгребли их под себя? Потому что не могут обеспечить производство РН в количествах, достаточных даже для собственных программ.

Цитатаиз всего этого делает вывод о том что, будь у американцев столь дешевые ракеты они бы обязательно вырвались бы в перед по количеству пусков.

Вывод правильный, у них нет дешевых и надежных РН , да еще и в количествах, необходимых, чтобы потеснить Россию (и не только).

ЦитатаИ то что благодаря более длительному сроку службы американцы пускают исключительно столько сколько надо.

И просят Россию увеличить количество пусков Союзов, так как Шаттлы практически сорвали программу МКС. Кстати, даже если бы с Шаттлами все было нормально, то все равно создание МКС без России было бы невозможно. Назову пару причин:
1. Только колоссальнейший опыт России (СССР) в области космической медицини и обеспечения жизнедеятельности человека в условиях космического полета позволил обеспечить постоянное пребывание МКС в пилотируемом режиме (до этого были Салюты-6 и -7, Мир).
2. Только КК Союз может выполнять роль спасательной шлюпки, обеспечивая полную готовность к экстренной эвакуации экипажа с МКС при длительном пребывании в пристыкованном  к МКС состоянии. В рамках программы МКС, наши партнеры  пытались разработать нечто подобное, но пока ничего нет.

Цитатамне не хватает фактического материала, В свете этого не могли бы помочь мне в ответе на некоторые вопросы:
- какова сравнительная стоимость вывода тонны груза у нас и наших конкурентов, какова специфика выводимых грузов на орбиту у нас и у них?

Это коммерческая тайна.

Цитата- есть ли у американцев возможность резко нарастить производство ракет и резко увеличить количество пусков, догнав нас по этому параметру в ближайшие годы. особенно в свете затягивания Ареса, и покупке у нас ракетных двигателей?

Перспективы Ареса скрываются за горизонтом, а насчет покупки у нас двигателей уже ответили. Кстати, это блестящий пример зависимости США от России в области разработки РН.