Понемножку обо всем
233,546
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 май 2022 10:34:16 |
Интеллектуальная бесполетная зона: интернет-цензура Украины - инакомыслие становится новой нормой часть 2
новая дискуссия Статья 105
В то время как поддержка России по существу была запрещена, героизация даже самых сомнительных элементов украинского общества в социальных сетях теперь почти поощряется. В феврале Facebook объявил, что не только отменит запрет на обсуждение батальона "Азов", нацистского военизированного формирования, которое теперь официально включено в состав Украинской национальной гвардии, но и разрешит контент, восхваляющий и продвигающий группу, – если это было в контексте убийства русских.
Facebook и Instagram также внесли изменения в политику, которая позволяет пользователям призывать к причинению вреда или даже смерти российским и белорусским солдатам и политикам. Это редкое пособие было также предоставлено в 2021 году тем, кто призывал к смерти иранских лидеров. Излишне говорить, что насильственный контент, направленный на правительства, дружественные США, такие как Украина, по-прежнему строго запрещен.
СМИ требуют большей цензуры
Ведущей кампанией по усилению цензуры стали сами корпоративные СМИ. Financial Times успешно лоббировала принадлежащую Amazon потоковую платформу Twitch, чтобы удалить ряд пророссийских стримеров. The Daily Beast атаковал Гонсало Лиру, зайдя так далеко, что связался с украинским правительством, чтобы сообщить им о работе Лиры. Лира подтвердил, что после статьи The Daily Beastон был арестован украинской тайной полицией.
Между тем, New York Times опубликовала хит-статью об антивоенном журналисте Бене Нортоне, обвинив его в распространении “теории заговора” о том, что США были вовлечены в государственный переворот на Украине в 2014 году, утверждая, что он помогал распространять российскую дезинформацию. Это, несмотря на то, что сама Times в то время сообщала о перевороте 2014 года не слишком по-разному, тем самым инкриминируя свою собственную предыдущую отчетность как российскую пропаганду. Если ссылаться на New York Times собственные предыдущие репортажи становятся основанием для подавления, тогда значимый онлайн-дискурс оказывается под угрозой. Как писал на прошлой неделе журналист Мэтт Тайбби, Западу грозит создание “интеллектуальной бесполетной зоны”, где больше не будут терпеть отклонения от ортодоксальности.
Вторжение в Украину также подняло ряд тревожных вопросов для западных антивоенных деятелей: как противостоять российской агрессии, не предоставляя больше политических боеприпасов правительствам НАТО для дальнейшей эскалации конфликта? И как критиковать и подчеркивать роль наших собственных правительств в создании кризиса, не оправдывая действия Кремля? Однако эта новая опасная медиа-среда вызывает еще одно затруднение: как выразить мнение в Интернете без цензуры?
Новые обновленные правила Google расплывчаты и открыты для интерпретации. Что такое “эксплуатация” или “попустительство” войне? Является ли обсуждение расширения НАТО на восток или агрессивной кампании Украины против русскоязычных меньшинств обвинением жертвы? И ссылается на семилетнюю гражданскую войну в Донбассе, где, по оценкам ООН, погибло более 14 000 человек, что теперь незаконно в соответствии с политикой Google, запрещающей контент об Украине, нападающий на своих собственных граждан?
Для некоторых ответом хотя бы на некоторые из этих вопросов должно быть решительное “да”. В четверг журналист Хьюберт Смитс напал на давнего антивоенного активиста Ноама Хомского, прямо обвинив его в том, что он обвиняет президента Зеленского и Украину в ее судьбе. Хомский ранее описывал Действия России бесспорно “являются крупным военным преступлением, занимая одно из первых мест после вторжения США в Ирак и гитлеровско-сталинского вторжения в Польшу в сентябре 1939 года”. Тем не менее, он также в течение многих лет предупреждал, что действия НАТО в регионе могут спровоцировать ответ России. Если Google и другие крупные технологические монополии решат, что интеллектуальный гигант, такой как голос Хомского, должен быть подавлен, это ознаменует новую эру официальной цензуры, невиданной со времен упадка маккартизма.
Старая пропаганда, новая холодная война
Соединенные Штаты были союзниками Советского Союза во время Второй мировой войны. Однако с началом холодной войны начались и нападения на несогласных. Послевоенный антикоммунистический толчок начался всерьез в 1947 году, после того, как президент Гарри С. Трумэн поручил присягнуть на верность всем федеральным служащим. В результате были исследованы политические убеждения двух миллионов человек, а власти попытались выяснить, принадлежат ли они к каким-либо “подрывным” политическим организациям.
Наиболее агрессивно проверялись влиятельные лица, что привело к чисткам ученых, педагогов и журналистов. Многие из самых известных людей из мира развлечений, включая актера Чарли Чаплина, певца Поля Робсона и писателя Орсона Уэллса, разрушили свою карьеру из–за своих политических убеждений. “Социализм был отменен, инакомыслие было отменено после Второй мировой войны”, - недавно сказал ведущий Breakthrough News Брайан Беккер, предупредив, что эта новая холодная война с Россией и Китаем может привести к новой эре Маккартизма.
Старая холодная война против России закончилась в 1991 году. Однако новая холодная война, возможно, началась 25 лет спустя с победой на выборах Дональда Трампа. 8 ноября 2016 года кампания Клинтон утверждала, что Кремль использовал социальные сети для распространения поддельных новостей и вводящей в заблуждение информации, что привело к победе Трампа. Несмотря на отсутствие веских доказательств, корпоративные СМИ немедленно подхватили послание Клинтон. Всего через две недели после выборов The Washington Post опубликовала отчет утверждая, что сотни поддельных новостных сайтов подтолкнули Трампа к черте и что заслуживающая доверия группа беспартийных экспертов-исследователей создала организацию под названием “Proporn” для отслеживания этих усилий.
Используя то, что он назвал сложными “инструментами интернет-аналитики”, Proporn опубликовал список из более чем 200 сайтов, которые, по их утверждению, были “обычными торговцами российской пропагандой”. В список были включены издатель WikiLeaks, сайты, поддерживающие Трампа, такие как Drudge Report, либертарианские предприятия, такие как Институт Рона Пола и Antiwar.com, а также множество левых сайтов, таких как Truthout, Truthdig и The Black Agenda Report. Новости MintPress также был включен в список. В то время как были включены некоторые явно поддельные новостные сайты, политическая ориентация списка была очевидна для всех: это был каталог изданий – правых и левых – которые последовательно критиковали центристский вашингтонский истеблишмент.
Верный признак того, что вы читаете российскую пропаганду, утверждал Proporn, был, если источник критикует Обаму, Клинтон, НАТО, “основные СМИ” или выражает беспокойство по поводу ядерной войны с Россией. Как объяснил Proporn, “Российская пропаганда никогда не предполагает, что [конфликт с Россией] просто приведет к холодной войне 2 и возможному мирному поражению России, как в прошлый раз”.
Несмотря на вопиюще дрянной список, в который даже вошли сайты журналистов, удостоенных Пулитцеровской премии, статья The Washington Post стала вирусной, будучи распространенной миллионы раз. Список Proporn впоследствии был усилен сотнями других торговых точек. И, несмотря на призывы к маккартистскому расследованию и подавлению сотен СМИ, Proporn категорически отказался раскрыть, кто они, как они финансировались или какую-либо методологию вообще.
Теперь почти наверняка, что это была не нейтральная, благонамеренная независимая организация, а создание Майкла Вайса, старшего научного сотрудника аналитического центра НАТО Атлантического совета. Сканирование сайта Proporn показало, что он контролировался The Interpreter, журналом, главным редактором которого является Вайс. Кроме того, одним исследователем найдены десятки примеров Твиттер-аккаунтов Proporn и Weiss, использующих идентичные и очень необычные обороты фраз, убедительно свидетельствующие о том, что они были одним и тем же. Таким образом, претензии огромной [иностранной] государственной пропагандистской кампании сами были государственной пропагандой.
Реакция на эту грубую кампанию “пропаганда о пропаганде” была быстрой и широкой. В начале 2017 года Google запустил Project Owl, масштабный пересмотр своего алгоритма. Он утверждал, что это была чисто мера, чтобы остановить иностранные фейковые новости от захвата Интернета. Главным результатом, однако, стал катастрофический, ночной коллапс поискового трафика в высококачественные альтернативные СМИ - падения, от которых они никогда не оправлялись. Новости MintPress потеряли почти 90% своего органического поискового трафика Google и Truthout потерял 25%. Сайты, которые не были в списке Proporn, также понесли разрушительные потери. AlterNet испытал сокращение 63%, Common Dreams 37% и Democracy Now! 36%. Даже либеральные источники, умеренно критикующие статус-кво, такие как The Nation и Mother Jones, были наказаны алгоритмом. Поисковый трафик Google на альтернативные СМИ никогда не восстанавливался и во многих случаях ухудшался.
Для Мартина это признак все более тесных отношений между Силиконовой долиной и государством национальной безопасности. “Google охотно изменил свой алгоритм, чтобы отбросить все альтернативные СМИ, даже не имея закона, чтобы уполномочить их сделать это”, - сказала она. Другие гиганты социальных сетей, такие как Facebook и YouTube, внесли аналогичные изменения. Все наказывали альтернативные СМИ и возвращали людей к источникам истеблишмента, таким как Washington Post, CNN и Fox News.
Следствием всего этого стало усиление власти элиты над средствами коммуникации, которая ослабла из-за роста интернета как альтернативной модели.
Facebook и Instagram также внесли изменения в политику, которая позволяет пользователям призывать к причинению вреда или даже смерти российским и белорусским солдатам и политикам. Это редкое пособие было также предоставлено в 2021 году тем, кто призывал к смерти иранских лидеров. Излишне говорить, что насильственный контент, направленный на правительства, дружественные США, такие как Украина, по-прежнему строго запрещен.
СМИ требуют большей цензуры
Ведущей кампанией по усилению цензуры стали сами корпоративные СМИ. Financial Times успешно лоббировала принадлежащую Amazon потоковую платформу Twitch, чтобы удалить ряд пророссийских стримеров. The Daily Beast атаковал Гонсало Лиру, зайдя так далеко, что связался с украинским правительством, чтобы сообщить им о работе Лиры. Лира подтвердил, что после статьи The Daily Beastон был арестован украинской тайной полицией.
Между тем, New York Times опубликовала хит-статью об антивоенном журналисте Бене Нортоне, обвинив его в распространении “теории заговора” о том, что США были вовлечены в государственный переворот на Украине в 2014 году, утверждая, что он помогал распространять российскую дезинформацию. Это, несмотря на то, что сама Times в то время сообщала о перевороте 2014 года не слишком по-разному, тем самым инкриминируя свою собственную предыдущую отчетность как российскую пропаганду. Если ссылаться на New York Times собственные предыдущие репортажи становятся основанием для подавления, тогда значимый онлайн-дискурс оказывается под угрозой. Как писал на прошлой неделе журналист Мэтт Тайбби, Западу грозит создание “интеллектуальной бесполетной зоны”, где больше не будут терпеть отклонения от ортодоксальности.
Изображение, опубликованное в NYT, ударило по Нортону. Кредит | Multipolarista
Вторжение в Украину также подняло ряд тревожных вопросов для западных антивоенных деятелей: как противостоять российской агрессии, не предоставляя больше политических боеприпасов правительствам НАТО для дальнейшей эскалации конфликта? И как критиковать и подчеркивать роль наших собственных правительств в создании кризиса, не оправдывая действия Кремля? Однако эта новая опасная медиа-среда вызывает еще одно затруднение: как выразить мнение в Интернете без цензуры?
Новые обновленные правила Google расплывчаты и открыты для интерпретации. Что такое “эксплуатация” или “попустительство” войне? Является ли обсуждение расширения НАТО на восток или агрессивной кампании Украины против русскоязычных меньшинств обвинением жертвы? И ссылается на семилетнюю гражданскую войну в Донбассе, где, по оценкам ООН, погибло более 14 000 человек, что теперь незаконно в соответствии с политикой Google, запрещающей контент об Украине, нападающий на своих собственных граждан?
Для некоторых ответом хотя бы на некоторые из этих вопросов должно быть решительное “да”. В четверг журналист Хьюберт Смитс напал на давнего антивоенного активиста Ноама Хомского, прямо обвинив его в том, что он обвиняет президента Зеленского и Украину в ее судьбе. Хомский ранее описывал Действия России бесспорно “являются крупным военным преступлением, занимая одно из первых мест после вторжения США в Ирак и гитлеровско-сталинского вторжения в Польшу в сентябре 1939 года”. Тем не менее, он также в течение многих лет предупреждал, что действия НАТО в регионе могут спровоцировать ответ России. Если Google и другие крупные технологические монополии решат, что интеллектуальный гигант, такой как голос Хомского, должен быть подавлен, это ознаменует новую эру официальной цензуры, невиданной со времен упадка маккартизма.
Старая пропаганда, новая холодная война
Соединенные Штаты были союзниками Советского Союза во время Второй мировой войны. Однако с началом холодной войны начались и нападения на несогласных. Послевоенный антикоммунистический толчок начался всерьез в 1947 году, после того, как президент Гарри С. Трумэн поручил присягнуть на верность всем федеральным служащим. В результате были исследованы политические убеждения двух миллионов человек, а власти попытались выяснить, принадлежат ли они к каким-либо “подрывным” политическим организациям.
Наиболее агрессивно проверялись влиятельные лица, что привело к чисткам ученых, педагогов и журналистов. Многие из самых известных людей из мира развлечений, включая актера Чарли Чаплина, певца Поля Робсона и писателя Орсона Уэллса, разрушили свою карьеру из–за своих политических убеждений. “Социализм был отменен, инакомыслие было отменено после Второй мировой войны”, - недавно сказал ведущий Breakthrough News Брайан Беккер, предупредив, что эта новая холодная война с Россией и Китаем может привести к новой эре Маккартизма.
Старая холодная война против России закончилась в 1991 году. Однако новая холодная война, возможно, началась 25 лет спустя с победой на выборах Дональда Трампа. 8 ноября 2016 года кампания Клинтон утверждала, что Кремль использовал социальные сети для распространения поддельных новостей и вводящей в заблуждение информации, что привело к победе Трампа. Несмотря на отсутствие веских доказательств, корпоративные СМИ немедленно подхватили послание Клинтон. Всего через две недели после выборов The Washington Post опубликовала отчет утверждая, что сотни поддельных новостных сайтов подтолкнули Трампа к черте и что заслуживающая доверия группа беспартийных экспертов-исследователей создала организацию под названием “Proporn” для отслеживания этих усилий.
Используя то, что он назвал сложными “инструментами интернет-аналитики”, Proporn опубликовал список из более чем 200 сайтов, которые, по их утверждению, были “обычными торговцами российской пропагандой”. В список были включены издатель WikiLeaks, сайты, поддерживающие Трампа, такие как Drudge Report, либертарианские предприятия, такие как Институт Рона Пола и Antiwar.com, а также множество левых сайтов, таких как Truthout, Truthdig и The Black Agenda Report. Новости MintPress также был включен в список. В то время как были включены некоторые явно поддельные новостные сайты, политическая ориентация списка была очевидна для всех: это был каталог изданий – правых и левых – которые последовательно критиковали центристский вашингтонский истеблишмент.
Верный признак того, что вы читаете российскую пропаганду, утверждал Proporn, был, если источник критикует Обаму, Клинтон, НАТО, “основные СМИ” или выражает беспокойство по поводу ядерной войны с Россией. Как объяснил Proporn, “Российская пропаганда никогда не предполагает, что [конфликт с Россией] просто приведет к холодной войне 2 и возможному мирному поражению России, как в прошлый раз”.
Несмотря на вопиюще дрянной список, в который даже вошли сайты журналистов, удостоенных Пулитцеровской премии, статья The Washington Post стала вирусной, будучи распространенной миллионы раз. Список Proporn впоследствии был усилен сотнями других торговых точек. И, несмотря на призывы к маккартистскому расследованию и подавлению сотен СМИ, Proporn категорически отказался раскрыть, кто они, как они финансировались или какую-либо методологию вообще.
Теперь почти наверняка, что это была не нейтральная, благонамеренная независимая организация, а создание Майкла Вайса, старшего научного сотрудника аналитического центра НАТО Атлантического совета. Сканирование сайта Proporn показало, что он контролировался The Interpreter, журналом, главным редактором которого является Вайс. Кроме того, одним исследователем найдены десятки примеров Твиттер-аккаунтов Proporn и Weiss, использующих идентичные и очень необычные обороты фраз, убедительно свидетельствующие о том, что они были одним и тем же. Таким образом, претензии огромной [иностранной] государственной пропагандистской кампании сами были государственной пропагандой.
Реакция на эту грубую кампанию “пропаганда о пропаганде” была быстрой и широкой. В начале 2017 года Google запустил Project Owl, масштабный пересмотр своего алгоритма. Он утверждал, что это была чисто мера, чтобы остановить иностранные фейковые новости от захвата Интернета. Главным результатом, однако, стал катастрофический, ночной коллапс поискового трафика в высококачественные альтернативные СМИ - падения, от которых они никогда не оправлялись. Новости MintPress потеряли почти 90% своего органического поискового трафика Google и Truthout потерял 25%. Сайты, которые не были в списке Proporn, также понесли разрушительные потери. AlterNet испытал сокращение 63%, Common Dreams 37% и Democracy Now! 36%. Даже либеральные источники, умеренно критикующие статус-кво, такие как The Nation и Mother Jones, были наказаны алгоритмом. Поисковый трафик Google на альтернативные СМИ никогда не восстанавливался и во многих случаях ухудшался.
Для Мартина это признак все более тесных отношений между Силиконовой долиной и государством национальной безопасности. “Google охотно изменил свой алгоритм, чтобы отбросить все альтернативные СМИ, даже не имея закона, чтобы уполномочить их сделать это”, - сказала она. Другие гиганты социальных сетей, такие как Facebook и YouTube, внесли аналогичные изменения. Все наказывали альтернативные СМИ и возвращали людей к источникам истеблишмента, таким как Washington Post, CNN и Fox News.
Следствием всего этого стало усиление власти элиты над средствами коммуникации, которая ослабла из-за роста интернета как альтернативной модели.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!