Понемножку обо всем
238,463
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 13 май 2022 07:26:26 |
День победы был всего лишь днем: попытка проникнуть в мышление России
новая дискуссия Статья 139
День победы был всего лишь днем: попытка проникнуть в мышление России
Эмили Феррис
9 мая 20227
Речь Путина мало рассказала нам о том, как может развернуться война в Украине, но ожидание этого дня показало нашу чрезмерную зависимость от символики и сигналов в войне, которая является беспорядочной, и где взгляды российского руководства трудно предугадать.
В конце концов ожидания того, что парад Победы в Москве может рассказать нам что-то о вероятном ходе войны на Украине, рухнули. Преддверие ежегодного военного показа в России, посвященного советской победе над нацистской Германией во Второй мировой войне, было наполнено ожиданием и спекуляциями: не воспользуется ли президент Владимир Путин возможностью эскалации, объявив "спецоперацию" войной и объявив о полномасштабном конфликте или, возможно, объявить ограниченную победу вместо этого, признав некоторые из удерживаемых Россией южных частей Украины независимыми государствами.
Ничего из этого не произошло в тот день, и речь Путина была лишена каких-либо сигналов, которые могли бы помочь предугадать какой-то смысл все более жестокой войны. Чрезмерное внимание к срокам отражает желание обеспечить видимость контроля, и наша зависимость от таких символов подчеркивает, насколько мало мы способны проникнуть в мышление российского руководства полезным образом.
Каждый год Москва использует повествования о Дне Победы и сопровождающих его парадах, чтобы продемонстрировать свою военную технику, а также подчеркнуть экзистенциальные угрозы для страны. Как и ожидалось, в этом году большая часть российской военной техники была либо непоправимо повреждена, либо использовалась на фронте, и поэтому показ был менее впечатляющим, чем в предыдущие годы. Было время для несколько жутких возможностей для фотографий, включая Путина на возложении цветов к памятникам "городам-Героям" Второй мировой войны, включая Киев и Одессу, поскольку бои вокруг Мариуполя и стратегического азовского порта продолжаются. Примечательно, что не было никакого иностранного представительства, что было объяснено пресс–секретарем Кремля Дмитрием Песковым – на случай, если кто-то может принять это за свидетельство дипломатической изоляции России - что этот День Победы не был юбилейным годом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году иностранное представительство на параде стало все более спорным – в 2017 году присутствовал только президент Молдовы Игорь Додон. Но все эти символы были несущественны по сравнению с хваленой речью Путина.
В конце концов, Путин дал нам мало, чтобы идти дальше. Он не упомянул о победе или предложениях, которые могли бы быть сформулированы как потенциальный конец войны, и не включил конкретных ссылок на Мариуполь, который российские войска пока не смогли взять.
Эффективное подавление средств массовой информации и свободы собраний очень затруднило определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии
Но не было также никаких намеков на значительную эскалацию или массовую мобилизацию. Поскольку линии снабжения России истощаются, а ее наступление продвигается к Одессе, могут быть предприняты фоновые усилия по мобилизации свежих войск в ограниченном объеме, а анекдотические сообщения в социальных сетях предполагают, что некоторые резервисты были призваны на службу. Но многие из этих уведомлений о резервистах, циркулирующих в Интернете, являются стандартными уведомлениями о призыве на военную службу – в России действует двухлетний призыв, который начинается весной и длится около двух месяцев. Даже если бы Путин призвал к мобилизации в своей речи, последствия не были бы ощутимы немедленно, и это не принесло бы быстрой победы – большинство технически квалифицированных и обученных войск уже призваны, и потребуется время для обучения и подготовки гражданских лиц.
Вернуться к кремлинологии?
Теоретически предположение о том, что Путин может использовать этот день в качестве трамплина для какой-то смены курса, имело смысл. Для властей было бы хорошей аналогией провести параллели между тем, как Россия рассматривала украинскую войну как борьбу с фашизмом, и советским поражением нацизма. Но, возможно, сравнение было слишком аккуратным и слишком очевидным. В социальных сетях появились комментарии, что речь Путина была короткой, всего 11 минут, но прошлогодняя речь тоже была короткой. Проблема в том, что в этом году мы надеялись на большее, потому что мы так мало понимаем о том, что происходит в умах российского руководства.
По сравнению со значительным и разнообразным количеством информации, поступающей с украинской стороны, в России эффективные репрессии в отношении СМИ и свободы собраний очень затруднили определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии. Нет иностранных или российских корреспондентов, встроенных на линию фронта с российскими солдатами, предлагающими репортажи, и в войне, которая разыгрывается в социальных сетях – с Twitter и TikTok, предоставляющими самые убедительные и реальные детали войны - становится все труднее собрать воедино то, что российское высшее руководство думает.
Иногда важно то, что не сказано. В преддверии Дня Победы депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили записать поздравительные послания, которые позже были опубликованы в социальных сетях. Но послание главы фракции "Яблоко" – политической партии, не представленной в Думе и последовательно выступающей против войны, – было прервано после того, как он призвал к прекращению огня на Украине, чтобы положить конец жертвам среди гражданского и военного населения. Но другие политические партии отстали от повествования Кремля и не заняли позицию "Яблока", поэтому неясно, разделяют ли их взгляды на прекращение огня более широко в Думе.
Это затрудняет понимание того, насколько далеки взгляды российского руководства на войну – или исповедуемые взгляды – от российской общественности, и в какой степени эти разногласия могут показать что-то о политической стабильности. Опросы и vox pops предлагают только снимок общественного мнения – несмотря на некоторые серьезные попытки независимых российских журналистов распаковать это – и хорошо финансируемая пропагандистская машина обошла многих социальных комментаторов из таких изданий, как "Эхо Москвы", на которых ранее полагались, чтобы дать альтернативную точку зрения. Случайные утечки информации о недовольстве среди служб безопасности и военных дают представление об институциональном соперничестве, но неясно, насколько далеко эти проблемы распространяются на самые высокие уровни власти. Возможно, именно поэтому мы прибегаем к кремлинологии советской эпохи: читаем между строк и надеемся на какой-то упущенный символизм, полагаясь на даты, чтобы внести некоторую ясность в вероятное направление войны.
Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план
В этом ключе и в отсутствие какой-либо реальной новой информации, возможно, некоторые формулировки Путина могут предложить нам окно в его мышление. Речь Путина была легкой в деталях, повторяя его оправдание войны на Украине, хорошо протоптанные нарративы о сопоставлении российских ценностей с ценностями Запада, а также жалобы на военное участие НАТО в странах, "прилегающих" к России. Но хотя он дал мало конкретики, язык и формулировки Путина были показательными.
Он назвал войну ‘упреждающим отпором’ НАТО в ответ на усиление напряженности вокруг Украины. Но, несмотря на то, что Путин охарактеризовал этот ответ как решение "сильной, независимой страны", слово "отпор" предполагает оборонительную страну, почти прижатую к стене. По–русски можно сказать "отпор" - нанести ответный удар, отразить или даже контратаковать, что подразумевает степень меры, а не эскалацию. В отсутствие большой информации из речи о его намерениях это может, по крайней мере, предположить, что существенной эскалации может и не быть на картах.
Но Путин тогда сформулировал войну как "вынужденную" для России, а также как своевременное и "единственно правильное решение". Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план – это не тон победителя или руководства, пытающегося вдохновить, а скорее мрачное напоминание о реальности войны. Это сопровождалось многочисленными ссылками на смерть и самопожертвование - Путин признал смерть среди военных офицеров и предложил государственную поддержку их семьям, поскольку стало труднее отрицать значительные потери, которые, как считается, понесла российская армия. Эти ссылки на жертвы и важность жертв были затем усилены Вячеславом Володиным, спикером Думы (парламента), предполагая, что руководство закладывает основу для подготовки российской общественности к большому числу жертв.
В конечном счете, в ближайшие недели может быть ограниченная мобилизация для обновления линий снабжения или предоставления свежих войск для поддержки растущих контролируемых Россией "народных республик" на юге Украины. Но мы знаем, что российское руководство сделает это, когда придет время, а не раньше.
Эмили Феррис
9 мая 20227
Речь Путина мало рассказала нам о том, как может развернуться война в Украине, но ожидание этого дня показало нашу чрезмерную зависимость от символики и сигналов в войне, которая является беспорядочной, и где взгляды российского руководства трудно предугадать.
В конце концов ожидания того, что парад Победы в Москве может рассказать нам что-то о вероятном ходе войны на Украине, рухнули. Преддверие ежегодного военного показа в России, посвященного советской победе над нацистской Германией во Второй мировой войне, было наполнено ожиданием и спекуляциями: не воспользуется ли президент Владимир Путин возможностью эскалации, объявив "спецоперацию" войной и объявив о полномасштабном конфликте или, возможно, объявить ограниченную победу вместо этого, признав некоторые из удерживаемых Россией южных частей Украины независимыми государствами.
Ничего из этого не произошло в тот день, и речь Путина была лишена каких-либо сигналов, которые могли бы помочь предугадать какой-то смысл все более жестокой войны. Чрезмерное внимание к срокам отражает желание обеспечить видимость контроля, и наша зависимость от таких символов подчеркивает, насколько мало мы способны проникнуть в мышление российского руководства полезным образом.
Каждый год Москва использует повествования о Дне Победы и сопровождающих его парадах, чтобы продемонстрировать свою военную технику, а также подчеркнуть экзистенциальные угрозы для страны. Как и ожидалось, в этом году большая часть российской военной техники была либо непоправимо повреждена, либо использовалась на фронте, и поэтому показ был менее впечатляющим, чем в предыдущие годы. Было время для несколько жутких возможностей для фотографий, включая Путина на возложении цветов к памятникам "городам-Героям" Второй мировой войны, включая Киев и Одессу, поскольку бои вокруг Мариуполя и стратегического азовского порта продолжаются. Примечательно, что не было никакого иностранного представительства, что было объяснено пресс–секретарем Кремля Дмитрием Песковым – на случай, если кто-то может принять это за свидетельство дипломатической изоляции России - что этот День Победы не был юбилейным годом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году иностранное представительство на параде стало все более спорным – в 2017 году присутствовал только президент Молдовы Игорь Додон. Но все эти символы были несущественны по сравнению с хваленой речью Путина.
В конце концов, Путин дал нам мало, чтобы идти дальше. Он не упомянул о победе или предложениях, которые могли бы быть сформулированы как потенциальный конец войны, и не включил конкретных ссылок на Мариуполь, который российские войска пока не смогли взять.
Эффективное подавление средств массовой информации и свободы собраний очень затруднило определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии
Но не было также никаких намеков на значительную эскалацию или массовую мобилизацию. Поскольку линии снабжения России истощаются, а ее наступление продвигается к Одессе, могут быть предприняты фоновые усилия по мобилизации свежих войск в ограниченном объеме, а анекдотические сообщения в социальных сетях предполагают, что некоторые резервисты были призваны на службу. Но многие из этих уведомлений о резервистах, циркулирующих в Интернете, являются стандартными уведомлениями о призыве на военную службу – в России действует двухлетний призыв, который начинается весной и длится около двух месяцев. Даже если бы Путин призвал к мобилизации в своей речи, последствия не были бы ощутимы немедленно, и это не принесло бы быстрой победы – большинство технически квалифицированных и обученных войск уже призваны, и потребуется время для обучения и подготовки гражданских лиц.
Вернуться к кремлинологии?
Теоретически предположение о том, что Путин может использовать этот день в качестве трамплина для какой-то смены курса, имело смысл. Для властей было бы хорошей аналогией провести параллели между тем, как Россия рассматривала украинскую войну как борьбу с фашизмом, и советским поражением нацизма. Но, возможно, сравнение было слишком аккуратным и слишком очевидным. В социальных сетях появились комментарии, что речь Путина была короткой, всего 11 минут, но прошлогодняя речь тоже была короткой. Проблема в том, что в этом году мы надеялись на большее, потому что мы так мало понимаем о том, что происходит в умах российского руководства.
По сравнению со значительным и разнообразным количеством информации, поступающей с украинской стороны, в России эффективные репрессии в отношении СМИ и свободы собраний очень затруднили определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии. Нет иностранных или российских корреспондентов, встроенных на линию фронта с российскими солдатами, предлагающими репортажи, и в войне, которая разыгрывается в социальных сетях – с Twitter и TikTok, предоставляющими самые убедительные и реальные детали войны - становится все труднее собрать воедино то, что российское высшее руководство думает.
Иногда важно то, что не сказано. В преддверии Дня Победы депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили записать поздравительные послания, которые позже были опубликованы в социальных сетях. Но послание главы фракции "Яблоко" – политической партии, не представленной в Думе и последовательно выступающей против войны, – было прервано после того, как он призвал к прекращению огня на Украине, чтобы положить конец жертвам среди гражданского и военного населения. Но другие политические партии отстали от повествования Кремля и не заняли позицию "Яблока", поэтому неясно, разделяют ли их взгляды на прекращение огня более широко в Думе.
Это затрудняет понимание того, насколько далеки взгляды российского руководства на войну – или исповедуемые взгляды – от российской общественности, и в какой степени эти разногласия могут показать что-то о политической стабильности. Опросы и vox pops предлагают только снимок общественного мнения – несмотря на некоторые серьезные попытки независимых российских журналистов распаковать это – и хорошо финансируемая пропагандистская машина обошла многих социальных комментаторов из таких изданий, как "Эхо Москвы", на которых ранее полагались, чтобы дать альтернативную точку зрения. Случайные утечки информации о недовольстве среди служб безопасности и военных дают представление об институциональном соперничестве, но неясно, насколько далеко эти проблемы распространяются на самые высокие уровни власти. Возможно, именно поэтому мы прибегаем к кремлинологии советской эпохи: читаем между строк и надеемся на какой-то упущенный символизм, полагаясь на даты, чтобы внести некоторую ясность в вероятное направление войны.
Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план
В этом ключе и в отсутствие какой-либо реальной новой информации, возможно, некоторые формулировки Путина могут предложить нам окно в его мышление. Речь Путина была легкой в деталях, повторяя его оправдание войны на Украине, хорошо протоптанные нарративы о сопоставлении российских ценностей с ценностями Запада, а также жалобы на военное участие НАТО в странах, "прилегающих" к России. Но хотя он дал мало конкретики, язык и формулировки Путина были показательными.
Он назвал войну ‘упреждающим отпором’ НАТО в ответ на усиление напряженности вокруг Украины. Но, несмотря на то, что Путин охарактеризовал этот ответ как решение "сильной, независимой страны", слово "отпор" предполагает оборонительную страну, почти прижатую к стене. По–русски можно сказать "отпор" - нанести ответный удар, отразить или даже контратаковать, что подразумевает степень меры, а не эскалацию. В отсутствие большой информации из речи о его намерениях это может, по крайней мере, предположить, что существенной эскалации может и не быть на картах.
Но Путин тогда сформулировал войну как "вынужденную" для России, а также как своевременное и "единственно правильное решение". Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план – это не тон победителя или руководства, пытающегося вдохновить, а скорее мрачное напоминание о реальности войны. Это сопровождалось многочисленными ссылками на смерть и самопожертвование - Путин признал смерть среди военных офицеров и предложил государственную поддержку их семьям, поскольку стало труднее отрицать значительные потери, которые, как считается, понесла российская армия. Эти ссылки на жертвы и важность жертв были затем усилены Вячеславом Володиным, спикером Думы (парламента), предполагая, что руководство закладывает основу для подготовки российской общественности к большому числу жертв.
В конечном счете, в ближайшие недели может быть ограниченная мобилизация для обновления линий снабжения или предоставления свежих войск для поддержки растущих контролируемых Россией "народных республик" на юге Украины. Но мы знаем, что российское руководство сделает это, когда придет время, а не раньше.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!