ВВС США заявили об успешном проведении испытания гиперзвукового оружия

Напомните, название программы HAWC или ARRW?
И сейчас ещё сентябрь или уже май?

• +0.03 / 1

А каким образом эти обстоятельства отменяют факт испытания, заявленный выше?

• -0.24 / 11

Успешное испытание ГПВРД было заявлено в сентябре 2021-го года.
Якобы на углеводородном топливе, якобы больше 5М.
С кинетической БЧ - тут готов поверить на слово. 

• +0.04 / 2

Ну да полетела вот эта ракета а на гиперзвук вышла вышла вот эта малюпасечка.
Мегаперомога!

• +0.63 / 17

Действительно, малаписечка. 

• +0.21 / 5

+1. Вот ещё фото и рендеры, чтобы можно было оценить размеры американской "гиперзвуковой ракеты" (чёрной милиписьки):







Размеры черной милиписьки примерно такие - длина около 90 см, ширина - около 40 см. Реальная масса всего летательного аппарата должна быть не более 40 кг. :)
Не удивлюсь, если туда запихнули обычную твердотопливную шашку от ракеты воздух-воздух, она там несколько секунд работает и сгорает. Сама большая бандура может разогнаться максимум до сверхзвуковой скорости, потом выстреливается милиписька, ещё несколько секунд работает её пороховой движок - и всё, можно праздновать перемогу - скорость в 5 М достигнута.  

Правда никаких систем наведения и боевых частей в милипиську уже не влезет, управляемого полёта тоже нет. Да и дальность полёта на "гиперзвуке" вряд ли превысит 20-30 км.
Если бы америкосы не хвастались подобным дерьмом, то ещё можно было бы подумать, что у них в загашнике действительно есть что-то серьёзное. Но с этим дутыми перемогами отставание США от России (и даже от Китая с КНДР) становится совсем уж очевидным и разгромным. 

________________________________________________

Для сравнения, наша Х-32 разгоняется практически до такой же скорости 4,6+ М и летит на 1000+ км, причём вся целиком с массой 6 тонн и массой бч 900 кг, а не только какая-то микрохрень.





Я уж молчу про "Цирконы", "Кинжалы", "Авангарды", Х-95  -  по-настоящему гиперзвуковые ракеты, которые способны набирать скорость более 10 М и дальность свыше 1500 км, могут маневрировать в полёте, при этом обладают мощной боеголовкой в 400-500 кг и полноценной системой самонаведения. "Цирконы", "Кинжалы", Х-32 и "Авангарды" уже производятся серийно, "Кинжалы" даже применяются в спецоперации на Украине:

ЦитатаРоссия применила до 12 единиц гиперзвукового оружия во время спецоперации в Украине. Как передает Report, об этом CNN рассказал высокопоставленный представитель министерства обороны США. По его словам, у США нет "идеального подсчета", однако количество гиперзвукового оружия, которое использовала Россия, вероятно, составляет от 10 до 12 единиц.

• +0.71 / 29

это точно гиперзвук? вроде бы это как раз граница между сверх- и гипер-, а дальше уже начинаются чудеса с плазмой и прочими эффектами, с которыми им еще предстоит бороться

• +0.82 / 17

Нет там никакого "классического ГПВРД", разгонник твердотопливный и отделяющаяся БЧ TBG (Tactical Boost Glide), см: https://topwar.ru/155146-proek…ossii.html, https://bmpd.livejournal.com/4165629.html.
Не выходит у Вас "перемоги"...

• +0.70 / 26

Накачали каптогоном. По методе ИГИЛ и боевых свинов.

• +0.65 / 19

Я понимаю, что вы доктор гонорис кауза с пожизненной профессией "руководитель-общественник", или по простому "слесарь-гинеколог", но вот тут вы сентиментала явно перепутали с симменталом.   В одном из приведённых вами источников заявляется, что гиперзвуковой боевой блок оснащён ракетным двигателем, а в другом его объявили гиперзвуковым планёром. Нес па?
А я вот зная, что даже тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты ВС США ещё в середине прошлого века обеспечивали  своим БЧ скорости 2-3 км/с, что как минимум, в полтора-два раза превышает заявленную по результатам обсуждаемого испытания скорость, предположил, что источником тяги гиперзвукового блока был явно не РДТТ.  Проблем обеспечения устойчивого горения РДТТ любых типов для оборонной промышленности США уже давно не существует, так что сейчас похвастались явно чем-то иным. С учётом более чем скромного  для РДТТ результата в части полученной скорости предполагаю, что при наличии двигательной установки в составе блока TBG это вполне мог быть и ГПВРД.

• -0.52 / 24

Вывод из посылки не следует. Для американцев как раз более логично еще раз похвастать чем-то, что можно продемонстрировать без лишних затрат - так на попил больше остаётся.

• +0.14 / 5

 
Интересная логика.

• +0.20 / 6

"Пони бегает по кругу."
ГПВРД на углеводородном горючем испытали в рамках другой программы в сентябре 2021 года.
Говорят, что успешно.
.
"- И Вы говорите."

• +0.22 / 6

     Да ну! Они в третьей четверти прошлого века на Луну слетали, а сейчас не могут (возможно пока) довести до ума ракету класса "сатурна-5". Так что не аргумент.

• +0.51 / 19

там история куда смешнее и печальнее. Если бы они начали создавать ракету с ноля, а не пытаться адаптировать агрегаты сорокалетней давности справились бы быстрее. Так что и это не аргумент. И если серьезно, то слетать на Луну реально проще

• +0.04 / 3

Если я правильно понял то ракета носитель SLS под лунную программу
уже установлена на пусковом столе, в июне-июле запустят.

• +0.39 / 11

а как это так получилось что данный образец получился раз в пять дороже Сатурна-5 с поправкой на инфляцию?

ЦитатаЦитата: Слесарь Полесов от 19.05.2022 09:42:12

А вообще мне думается, что AGM-183A - программа создания аэробаллистической ракеты типа уменьшенного варианта "Кинжала".

самое удивительное во всей этой истории то, что Кинжал это творчески переработанная идея "Скайболта". То-есть американцы то были первыми, но по-видимому тогда же задали себе вопрос "а можно ли этим куда-то попасть"?

• +0.11 / 6

На мой дилетантский взгляд "Кинжал" - это паллиативное решение, связанное с задержкой программы ГПВРД.
Лет через десять он уступит первые роли авиационному "Циркону".

• -0.04 / 6

Ну да СВО уже маячило на горизонте. Ну чтобы АУГ В Средиземном море
не шалили. Все остальное - приятный бонус.

• +0.14 / 6

Т.е. Кинжал это прежде всего противокорабельная ГСН, а не ракета с дальностью 500+км?
Тогда почему именно его по бункерам кидают а не Искандер?
Или есть 2 варианта Кинжала - чистый Искандер и противокорабальная  баллистическая ракета?

• -0.11 / 5

1. Кинжал, это ПКР с дальностью 500+ км которая может работать по наземным
радиоконтрастным целям, впрочем как и любая советская/российская ПКР с 60-х годов
как минимум.
2. Тренируются, а за счет сверхзвукового разгона МиГ-31К еще и дальность заметно больше.
3. Скорее всего нет. И то и другое в одном флаконе.

• +0.75 / 12

     Любая наша ПКР может по берегу. И это "может" надо было продемонстрировать.

• +0.49 / 18

Потому что у комплекса "Кинжал" огромная дальность, позволяющая носителю взлетать с аэродромов в России.
У самой ракеты комплекса дальность тоже много выше, чем у аэробаллистической ракеты "Искандера".
Наконец, выше скорости при подходе к цели - сбить ещё сложнее.

• +0.10 / 5

1. Да хоть в десять, Вам то что? Пиндосы грабят полмира, ну вот и на ракеты
с учетом всяких попилов остается.
2. Из серийных несомненно наследник аэробаллистической AGM-69 SRAM,
только на стероидах. На фото белые справа.

• +0.32 / 12

это разумный подход только на короткой дистанции. На дальней - "маемо шо маемо"

Цитата2. Из серийных несомненно наследник аэробаллистической AGM-69 SRAM,
только на стероидах. На фото белые справа.

ну тогда уж и Blue Steel запишите. Так или иначе у них эта штука разрабатывалась существенно раньше. А так да, и Х-15 тоже

• +0.00 / 0

Нет, Blue Steel - крылатая ракете. Х-15 это пиндоский ракетоплан или наша аэробаллистика?
Если аэробаллистика то она наша, а я говорил про пиндосов.

• +0.42 / 7

ЦитатаThe two systems have fundamental differences. ARRW is a boost-glide weapon that is fired into the atmosphere and uses the energy from its rocket to fly toward its target, while HACM uses air-breathing engine technology for propulsion.

Этой цитатой Air Force Magazine сообщает нам, что, в отличие от другого  потенциального образца ГЗО - HACM, летающего предполагавшего использование ПВРД, ARRW использует для разгона ракетный двигатель.

• +0.39 / 8

Клевещут, что программу многострадального Х-51 свернули после отсутствия какого-либо внятного ответа со стороны Боинга на резонный вопрос армейцев "Ну, окей, оно летает. А ЭТИМ можно хоть куда-то попасть?".

• +0.48 / 12

А как-же военный буджет США? Рана не самая кровоточащая, но чувствительная("И ты, Брут!!!").

• +0.23 / 11

Да, испытания Минитмена 2 августа 2017 года (на фото) действительно прошли без нареканий 

• +1.10 / 42