Понемножку обо всем
233,638
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 21 май 2022 21:28:38 |
Да, войну в Украине можно было предотвратить часть 2
новая дискуссия Статья 130
Западные страны подверглись критике за то, что они не оказали давления на Украину, чтобы та выполнила свою часть Минских соглашений.
Качановский предположил, что до вторжения Путина успешное мирное соглашение могло бы позволить Украине в конечном итоге присоединиться к Европейскому союзу (ЕС) в обмен на нейтралитет.
Интеграция в ЕС была ключевым требованием поддерживаемого Западом восстания 2014 года, которое свергло пророссийское правительство Киева. Насильственное восстание и его последствия привели к аннексии Крыма Россией в том же году.
Однако стремление к мирному соглашению с Россией “не было политикой Соединенных Штатов, которые имеют очень сильное влияние на украинскую политику и на [президента Украины Владимира] Зеленского в частности”, - пояснил Качановский.
Он сказал, что Украина является “государством-клиентом США”.
“Политика США и Украины очень тесно связана почти по всем основным вопросам, и США имеют очень сильное влияние на назначения высших правительственных чиновников после насильственного свержения правительства в 2014 году, поддержанного Западом".
Это означает, что США также имеют право настаивать на надлежащем выполнении мирного соглашения, сказал Качановский.
Еще одной проблемой, подчеркивающей нынешний конфликт, были опасения по поводу шагов Украины по вступлению в НАТО, антироссийский западный военный альянс, который был сформирован во время холодной войны.
После распада Советского Союза в 1991 году военный альянс предоставил членство 14 государствам Восточной Европы в течение следующих трех десятилетий, несмотря на сильные возражения со стороны России, которая рассматривает НАТО как угрозу.
На Бухарестском саммите НАТО в 2008 году главы государств НАТО заявили, что приветствуют “евроатлантические устремления Украины и Грузии к членству в НАТО”. Обе эти страны соседствуют с Россией.
Также в 2008 году премьер-министр Канады Стивен Харпер объявил о “решительной поддержке Канадой Украины в продвижении к членству в альянсе НАТО”.
В период, предшествовавший вторжению Путина, не было непосредственной перспективы официального вступления Украины в НАТО, сказал Качановский.
Однако, добавил он, западные государства продолжали выражать поддержку такому шагу и указывали, что это может произойти в будущем, перспектива, которую Путин преувеличил по политическим причинам.
“По этой причине не было никакого оправдания вторжению [Путина], но в то же время это не означает, что расширение НАТО или использование Украины в качестве военной силы против России не было проблемой”, - сказал Качановский.
После вторжения России сам Зеленский в марте признал, что Украина не вступит в НАТО.
Попытки представить Путина как “иррационального”, сказал Качановский, типичны для пропаганды военного времени. Он отметил, что аналогичная риторика использовалась для описания бывшего президента Ирака Саддама Хусейна в преддверии вторжения США в эту страну.
“В этом нет ничего нового”, - сказал Качановский. Однако, отметил он, рассмотрение Путина как рационального актора не означает, что действия российского президента оправданны или что он не допустил серьезного просчета относительно своих перспектив быстрой победы на Украине.
Прекращение вторжения, сказал Качановский, в настоящее время является отдаленной перспективой.
Ранее в этом месяце Украинская правда сообщила, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон оказал давление на Зеленского, чтобы тот отказался от мирных переговоров с Россией, несмотря на незначительный прогресс, достигнутый в таких переговорах.
Качановский сказал, что существует “реальная возможность” того, что сделка может быть достигнута, но что она не будет принята западными странами, которые используют Украину в качестве прокси-войны против России.
“Теперь это означает, что такая реальная возможность мирного соглашения стала гораздо более отдаленной”, - отметил он. “Интересы Запада заключаются в том, чтобы не заключать никаких мирных соглашений, если Россия в принципе не капитулирует, что не очень вероятно”.
Тамара Лоринц, аспирант кафедры глобального управления Университета Уилфрида Лорье и научный сотрудник Канадского института внешней политики, согласна с тем, что войну в Украине можно было предотвратить.
Она сказала, что Канада и ее союзники обострили конфликт вместо того, чтобы добиваться дипломатического решения, и рассматривает действия НАТО как основной фактор разжигания опасности войны.
“Мы видим, что НАТО провоцирует эту войну на протяжении многих лет”, - сказала Лоринц The Maple, ссылаясь на Бухарестскую декларацию саммита и поддержку США и Канадой восстания 2014 года, которое, по ее словам, равносильно перевороту, который погрузил страну в гражданскую войну.
Канада и США также должны были поддержать выполнение Минских соглашений, сказала Лоринц. Она отметила, что второе Минское соглашение предусматривало “вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины”.
Однако, по словам Лоринц, Канада подорвала это соглашение с помощью операции “ОБЪЕДИНИТЕЛЬ”, военной миссии, в рамках которой сотни канадских военнослужащих и "нелетальная" военная техника были развернуты в Украине для обучения сил безопасности этой страны, включая членов неонацистского батальона "Азов".
Кроме того, Канада в январе перевела военный корабль в Черное море и с 2014 года проводит военную “усиленную воздушную полицию” вблизи границ России в Восточной Европе. Сотни канадских солдат также дислоцируются в составе “Боевой группы” в Латвии.
В 2017 году Канада включила Украину в свой список стран, разрешенных для экспорта оружия, что позволило канадским производителям продавать оружие и боеприпасы «правительству и утвержденным конечным пользователям в этой стране».
В 2020 году Канада продала Украине военных товаров на сумму 350 000 долларов, включая автоматическое оружие, боеприпасы, электронное оборудование, технологии визуализации и программное обеспечение.
“Во многих отношениях Канада спровоцировала этот конфликт в Украине”, - сказала Лоринц. “ Канада хочет этой войны. Это очень похоже на опосредованную войну НАТО ”.
“Си-би-си лжет”, - добавила она, сославшись на некритичное сообщение телекомпании о комментариях Галадзы. “Это ложь и полуправда о том, что происходит”.
Качановский предположил, что до вторжения Путина успешное мирное соглашение могло бы позволить Украине в конечном итоге присоединиться к Европейскому союзу (ЕС) в обмен на нейтралитет.
Интеграция в ЕС была ключевым требованием поддерживаемого Западом восстания 2014 года, которое свергло пророссийское правительство Киева. Насильственное восстание и его последствия привели к аннексии Крыма Россией в том же году.
Однако стремление к мирному соглашению с Россией “не было политикой Соединенных Штатов, которые имеют очень сильное влияние на украинскую политику и на [президента Украины Владимира] Зеленского в частности”, - пояснил Качановский.
Он сказал, что Украина является “государством-клиентом США”.
“Политика США и Украины очень тесно связана почти по всем основным вопросам, и США имеют очень сильное влияние на назначения высших правительственных чиновников после насильственного свержения правительства в 2014 году, поддержанного Западом".
Это означает, что США также имеют право настаивать на надлежащем выполнении мирного соглашения, сказал Качановский.
Еще одной проблемой, подчеркивающей нынешний конфликт, были опасения по поводу шагов Украины по вступлению в НАТО, антироссийский западный военный альянс, который был сформирован во время холодной войны.
После распада Советского Союза в 1991 году военный альянс предоставил членство 14 государствам Восточной Европы в течение следующих трех десятилетий, несмотря на сильные возражения со стороны России, которая рассматривает НАТО как угрозу.
На Бухарестском саммите НАТО в 2008 году главы государств НАТО заявили, что приветствуют “евроатлантические устремления Украины и Грузии к членству в НАТО”. Обе эти страны соседствуют с Россией.
Также в 2008 году премьер-министр Канады Стивен Харпер объявил о “решительной поддержке Канадой Украины в продвижении к членству в альянсе НАТО”.
В период, предшествовавший вторжению Путина, не было непосредственной перспективы официального вступления Украины в НАТО, сказал Качановский.
Однако, добавил он, западные государства продолжали выражать поддержку такому шагу и указывали, что это может произойти в будущем, перспектива, которую Путин преувеличил по политическим причинам.
“По этой причине не было никакого оправдания вторжению [Путина], но в то же время это не означает, что расширение НАТО или использование Украины в качестве военной силы против России не было проблемой”, - сказал Качановский.
После вторжения России сам Зеленский в марте признал, что Украина не вступит в НАТО.
Попытки представить Путина как “иррационального”, сказал Качановский, типичны для пропаганды военного времени. Он отметил, что аналогичная риторика использовалась для описания бывшего президента Ирака Саддама Хусейна в преддверии вторжения США в эту страну.
“В этом нет ничего нового”, - сказал Качановский. Однако, отметил он, рассмотрение Путина как рационального актора не означает, что действия российского президента оправданны или что он не допустил серьезного просчета относительно своих перспектив быстрой победы на Украине.
Прекращение вторжения, сказал Качановский, в настоящее время является отдаленной перспективой.
Ранее в этом месяце Украинская правда сообщила, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон оказал давление на Зеленского, чтобы тот отказался от мирных переговоров с Россией, несмотря на незначительный прогресс, достигнутый в таких переговорах.
Качановский сказал, что существует “реальная возможность” того, что сделка может быть достигнута, но что она не будет принята западными странами, которые используют Украину в качестве прокси-войны против России.
“Теперь это означает, что такая реальная возможность мирного соглашения стала гораздо более отдаленной”, - отметил он. “Интересы Запада заключаются в том, чтобы не заключать никаких мирных соглашений, если Россия в принципе не капитулирует, что не очень вероятно”.
Тамара Лоринц, аспирант кафедры глобального управления Университета Уилфрида Лорье и научный сотрудник Канадского института внешней политики, согласна с тем, что войну в Украине можно было предотвратить.
Она сказала, что Канада и ее союзники обострили конфликт вместо того, чтобы добиваться дипломатического решения, и рассматривает действия НАТО как основной фактор разжигания опасности войны.
“Мы видим, что НАТО провоцирует эту войну на протяжении многих лет”, - сказала Лоринц The Maple, ссылаясь на Бухарестскую декларацию саммита и поддержку США и Канадой восстания 2014 года, которое, по ее словам, равносильно перевороту, который погрузил страну в гражданскую войну.
Канада и США также должны были поддержать выполнение Минских соглашений, сказала Лоринц. Она отметила, что второе Минское соглашение предусматривало “вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины”.
Однако, по словам Лоринц, Канада подорвала это соглашение с помощью операции “ОБЪЕДИНИТЕЛЬ”, военной миссии, в рамках которой сотни канадских военнослужащих и "нелетальная" военная техника были развернуты в Украине для обучения сил безопасности этой страны, включая членов неонацистского батальона "Азов".
Кроме того, Канада в январе перевела военный корабль в Черное море и с 2014 года проводит военную “усиленную воздушную полицию” вблизи границ России в Восточной Европе. Сотни канадских солдат также дислоцируются в составе “Боевой группы” в Латвии.
В 2017 году Канада включила Украину в свой список стран, разрешенных для экспорта оружия, что позволило канадским производителям продавать оружие и боеприпасы «правительству и утвержденным конечным пользователям в этой стране».
В 2020 году Канада продала Украине военных товаров на сумму 350 000 долларов, включая автоматическое оружие, боеприпасы, электронное оборудование, технологии визуализации и программное обеспечение.
“Во многих отношениях Канада спровоцировала этот конфликт в Украине”, - сказала Лоринц. “ Канада хочет этой войны. Это очень похоже на опосредованную войну НАТО ”.
“Си-би-си лжет”, - добавила она, сославшись на некритичное сообщение телекомпании о комментариях Галадзы. “Это ложь и полуправда о том, что происходит”.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!