Понемножку обо всем
238,424
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 24 май 2022 06:54:07 |
Структурные леса для потенциальной войны на Ближнем Востоке часть 1
новая дискуссия Статья 123
Структурные леса для потенциальной войны на Ближнем Востоке
Аластер Крук - Бывший британский дипломат, основатель и директор Форума по конфликтам в Бейруте
23 мая 2022 года
© Фото: REUTERS/Wana News Agency
(прим. В переводе с английского слово «скаффолдинг» (scaffolding) означает «строительные леса». В англоязычных образовательных медиа и литературе этим термином называют процесс, при котором обучающийся решает задачу при поддержке учителя или другого более опытного человека. При этом задача настолько сложна, что в одиночку ученик точно не справится, но при поддержке она оказывается ему по силам)
Структурные леса были впервые введены в эксплуатацию в начале 1990-х годов. Но эта структура была возведена на ложных предпосылках и ленивых заблуждениях. Ее недостатки, однако, скрывались в течение почти двух десятилетий; но теперь изменения в общей региональной парадигме означают, что леса обращают вспять: они больше не содержат скрытых конфликтов, но направляют нас с головой в них.
Чтобы понять двойную спираль в центре Ближнего Востока, втягивающую нас в свою крутящуюся дыру, мы должны сначала обратиться к структуре отношений Израиля с Ираном и палестинцами и посмотреть, как это привело к тому, что мы оказались в динамике, которая, как обстоят дела, угрожает разорвать оковы удержания, сдерживающие на месте.
Сегодня Иран демонизируется как невыносимая угроза западному глобальному порядку. Но так было не всегда.
“У нас были очень глубокие отношения с Ираном, глубоко врезавшиеся в ткань двух народов”, — сказал высокопоставленный чиновник в министерстве иностранных дел Израиля сразу после иранской революции в 1979 году. Израильские (и американские) официальные лица тогда сочли чистым безумием рассматривать Иран как нечто иное, чем естественный собеседник.
Это чувство тесной близости сохранялось и после иранской революции. Это было не просто раскаяние за покойного шаха. Чувства воображаемой близости побудили даже упрямых израильских политиков справа, включая премьер—министра Менахема Бегина, обратиться к новому революционному руководству: прагматизм аятоллы Хомейни во внешней политике был неправильно истолкован израильтянами как свидетельство того, что революция была отклонением.
Бен-Гурион, первый премьер-министр Израиля, видел Израиль не как часть Ближнего Востока, а как часть Европы. С 1952 года Бен-Гурион повторял, что, хотя израильтяне сидят на Ближнем Востоке, это географическая случайность, поскольку они были европейским народом. “У нас нет связи с арабами”, - сказал он. “Наш режим, наша культура, наши отношения не являются плодом этого региона. Между нами нет политической близости или международной солидарности ”.
В результате этой довольно ориенталистской точки зрения Бен—Гурион в первую очередь смотрел на США как на партнера, но, отвергнутый Эйзенхауэром, Бен–Гурион разработал концепцию “Альянса периферии”, которая вместе с последующим альянсом меньшинств стремилась уравновесить соседство враждебных арабских государств путем формирования альянсов с Ираном, Турцией и Эфиопией. Это была попытка усилить израильское сдерживание, уменьшить изоляцию Израиля и добавить к его привлекательности в качестве "актива" для США.
Вот первое неправильное представление об истории лесов: с точки зрения Израиля (точка зрения, разделяемая США), иранская революция была не более чем разрывом в западном повествовании об историческом прогрессе от отсталости к светской современности западного стиля. Это была аберрация, удар по современности, который со временем будет исправлен. Поэтому идеологическая основа революции рассматривалась как пустая. И всякий раз, когда революционное руководство Ирана проявляло какие—либо признаки прагматизма в своей внешней политике, оно усиливало США. и израильское мнение, что это в конечном итоге приведет к союзу с Израилем.
Именно это последнее убеждение лежало в основе израильского и американского мышления в 1980—х годах. Йоси Альфер, бывший сотрудник Моссада, отметил, что доктрина периферии настолько “глубоко укоренилась” в израильском мышлении, что стала “инстинктивной”. Именно из этого убеждения Израиль убедил США продать оружие Ирану в середине 1980—х годов - прелюдия к скандалу Иран-Контрас.
Аластер Крук - Бывший британский дипломат, основатель и директор Форума по конфликтам в Бейруте
23 мая 2022 года
© Фото: REUTERS/Wana News Agency
(прим. В переводе с английского слово «скаффолдинг» (scaffolding) означает «строительные леса». В англоязычных образовательных медиа и литературе этим термином называют процесс, при котором обучающийся решает задачу при поддержке учителя или другого более опытного человека. При этом задача настолько сложна, что в одиночку ученик точно не справится, но при поддержке она оказывается ему по силам)
Структурные леса были впервые введены в эксплуатацию в начале 1990-х годов. Но эта структура была возведена на ложных предпосылках и ленивых заблуждениях. Ее недостатки, однако, скрывались в течение почти двух десятилетий; но теперь изменения в общей региональной парадигме означают, что леса обращают вспять: они больше не содержат скрытых конфликтов, но направляют нас с головой в них.
Чтобы понять двойную спираль в центре Ближнего Востока, втягивающую нас в свою крутящуюся дыру, мы должны сначала обратиться к структуре отношений Израиля с Ираном и палестинцами и посмотреть, как это привело к тому, что мы оказались в динамике, которая, как обстоят дела, угрожает разорвать оковы удержания, сдерживающие на месте.
Сегодня Иран демонизируется как невыносимая угроза западному глобальному порядку. Но так было не всегда.
“У нас были очень глубокие отношения с Ираном, глубоко врезавшиеся в ткань двух народов”, — сказал высокопоставленный чиновник в министерстве иностранных дел Израиля сразу после иранской революции в 1979 году. Израильские (и американские) официальные лица тогда сочли чистым безумием рассматривать Иран как нечто иное, чем естественный собеседник.
Это чувство тесной близости сохранялось и после иранской революции. Это было не просто раскаяние за покойного шаха. Чувства воображаемой близости побудили даже упрямых израильских политиков справа, включая премьер—министра Менахема Бегина, обратиться к новому революционному руководству: прагматизм аятоллы Хомейни во внешней политике был неправильно истолкован израильтянами как свидетельство того, что революция была отклонением.
Бен-Гурион, первый премьер-министр Израиля, видел Израиль не как часть Ближнего Востока, а как часть Европы. С 1952 года Бен-Гурион повторял, что, хотя израильтяне сидят на Ближнем Востоке, это географическая случайность, поскольку они были европейским народом. “У нас нет связи с арабами”, - сказал он. “Наш режим, наша культура, наши отношения не являются плодом этого региона. Между нами нет политической близости или международной солидарности ”.
В результате этой довольно ориенталистской точки зрения Бен—Гурион в первую очередь смотрел на США как на партнера, но, отвергнутый Эйзенхауэром, Бен–Гурион разработал концепцию “Альянса периферии”, которая вместе с последующим альянсом меньшинств стремилась уравновесить соседство враждебных арабских государств путем формирования альянсов с Ираном, Турцией и Эфиопией. Это была попытка усилить израильское сдерживание, уменьшить изоляцию Израиля и добавить к его привлекательности в качестве "актива" для США.
Вот первое неправильное представление об истории лесов: с точки зрения Израиля (точка зрения, разделяемая США), иранская революция была не более чем разрывом в западном повествовании об историческом прогрессе от отсталости к светской современности западного стиля. Это была аберрация, удар по современности, который со временем будет исправлен. Поэтому идеологическая основа революции рассматривалась как пустая. И всякий раз, когда революционное руководство Ирана проявляло какие—либо признаки прагматизма в своей внешней политике, оно усиливало США. и израильское мнение, что это в конечном итоге приведет к союзу с Израилем.
Именно это последнее убеждение лежало в основе израильского и американского мышления в 1980—х годах. Йоси Альфер, бывший сотрудник Моссада, отметил, что доктрина периферии настолько “глубоко укоренилась” в израильском мышлении, что стала “инстинктивной”. Именно из этого убеждения Израиль убедил США продать оружие Ирану в середине 1980—х годов - прелюдия к скандалу Иран-Контрас.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!