Понемножку обо всем
238,420
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 24 май 2022 06:54:20 |
Структурные леса для потенциальной войны на Ближнем Востоке часть 2
новая дискуссия Статья 109
Почему возникло это заблуждение? Вероятно, это было связано со стилем светской западной рациональности, которая, укоренившись с ее материалистическим уклоном, не воспринимала идеологию революции в современном постмодернистском смысле плана конкретных целей. Следовательно, он упустил из виду в Иране нить древнего философского "способа бытия" — не идеологии – которая просто не существовала в суннитской сфере, где Ибн Таймия "закрыл ворота" в философию уже в тринадцатом веке. Означало ли это, что это была угроза?
Хотя западная культура потребительского общества во многом отталкивала иранских лидеров, у них не было проблем с современностью или технологиями как таковыми. Революция ни в коем случае не была задумана с агрессивными региональными амбициями. Это не угрожало ни Израилю, ни США в обычных военных терминах. Речь шла об эзотерической трансформации, которая (по общему признанию) была фокусом, нелегко доступным для многих на Западе.
В любом случае, события вмешались в 1990-92 годах, чтобы перевернуть парадигму с ног на голову. Одним из них был распад Советского Союза, который вывел Россию из региона; а вторым была первая война в Персидском заливе, в результате которой Ирак был устранен как угроза Израилю.
Парадоксально, но Израиль — вместо того, чтобы успокоиться – испугался. Иран и Израиль теперь были выдающимися соперничающими региональными державами. Что, если США встанут на сторону Ирана, а не Израиля в результате войны? Ну, Лейбористская партия Ицхака Рабина, избранная в 1992 году, резко и радикально решила перевернуть все с ног на голову, чтобы этого не произошло.
Сдвиг Рабина поставил Израиль и Иран на противоположные стороны в новом уравнении, и изменение было столь же интенсивным, сколь и неожиданным: “Иран должен быть идентифицирован как враг № 1”, — сказал Йоси Альфер, в то время советник Рабина, New York Times . И Шимон Перес, другой самый высокопоставленный деятель лейбористов, предупредил международное сообщество в интервью в 1993 году, что Иран будет вооружен ядерной бомбой к 1999 году.
Другими словами, Иран стал манихейским врагом Запада по собственному выбору – как политическая тактика – а не из-за каких-либо объективных доказательств вражды. Демонизация Ирана служила рычагом, с помощью которого еврейское лобби США отвлекалось: лобби переключалось на новый фокус на экзистенциальную угрозу со стороны Ирана, а не обращало свой гнев на израильских лидеров за предательство Жаботинского, ужиная с врагом – Арафатом и арабами.
Именно Жаботинский утверждал в своей основополагающей статье "Железная стена" в 1923 году, что никогда не может и не должно быть соглашения с арабами. И все же Рабин отбросил Альянс периферии Бен-Гуриона, чтобы принять Ясира Арафата и палестинское движение, которое возникло из-за поражения Ирака в войне в Персидском заливе.
Инверсия более ранней парадигмы была завершена презрительными, многократными отпорами США Ирану, несмотря на сотрудничество последнего с Вашингтоном во время войны в Афганистане (2002) и Ираке (2003), а также в его смелых попытках в 2003 году смягчить озабоченность США по поводу своей ядерной программы.
Все безрезультатно. США были "высоко" на адреналине от войны в Ираке. Уильям Кристол, ведущий американский неоконсерватор, должен был написать в мае 2003 года: "Поражение Ирана стало средством нанести двойной удар по арабской и мусульманской психике, а также по исламистскому сопротивлению. Арабы станут послушными, и Ближний Восток уступит, как много домино.
Структурные леса для сегодняшней растущей напряженности затем были скреплены болтами — снова на ложных предпосылках.
Во—первых, палестинцы должны были быть ‘сдержаны’ в рамках соглашений Осло. Эти соглашения были построены на трех столпах: одна только демография на землях между рекой и морем означала, что Израиль в конечном счете должен "дать" палестинцам свое государство (т. е. когда палестинцы начали превосходить евреев по численности); что для запуска государственности требовалось, чтобы палестинцы сначала заверили Израиль в том, что они будут заботиться о его проблемах безопасности (т.е. они должны создать уверенность в Израиле, что палестинцы не будут представлять угрозы безопасности); и в-третьих, что только Израиль будет определять, когда палестинские усилия по обеспечению безопасности заслуживают ‘дарования’ государственности.
Эти последние предпосылки были основаны на ошибочных основах (как свидетельствуют последние тридцать лет).
Следующая структура — иранская ядерная проблема (в конечном счете решенная в рамках СВПД) — была задумана в аналогичном подходе: национальный суверенитет Ирана должен был быть ограничен (если он стремился реализовать свои права по ДНЯО); что от Ирана потребуется доказать отрицательный результат (что он не занимается оружейной программой), и, в-третьих, Израиль и США будут окончательным арбитром в вопросе, можно ли доверять Ирану (мирную) ядерно-энергетическую программу.
Последний структурный компонент современной напряженности был создан в течение десяти лет Биньямином Нетаньяху. Он переместил центр тяжести Израиля значительно вправо – как политически, так и культурно. Он намеренно сжег все израильские мосты к любому политическому решению: либо с палестинцами, либо с Ираном, утверждая, что военный мощный Израиль, в союзе с поддерживающим президентом США и Конгрессом, был в состоянии презирать уступку любому из них.
Итак ... к сегодняшней инверсии парадигмы. Вместо того, чтобы Россия была "вне" с Ближнего Востока — у нас есть Россия "внутри" и США (постепенно) идут "вне"; вместо Израиля, первостепенного в регионе, у нас есть Израиль, изолированный в регионе (единственное государство, "пересекающее Рубикон", чтобы вооружить Украину, чтобы убивать русских); вместо того, чтобы Москва (неохотно) закрывала глаза на израильские воздушные вторжения в Сирию, у нас есть Москва, которая напряжена с Израилем и все больше готова включить целевой радар своей ПВО в Сирии – когда Израиль вторгается.
И ... прежде всего — вместо того, чтобы у Израиля было "военное преимущество", у нас есть красная таблетка сдерживания Ирана.
Что такое сдерживание ‘красной таблетки’? Проще говоря, это объединенная совокупность беспилотных летательных аппаратов и умных крылатых ракет, окружающих Израиль со всех сторон. Красная таблетка заключается в том, что если Америка нападет на Иран, это наверняка нанесет ущерб Ирану, но в последствии "Израиля больше не будет’.
Почему этот круг просроченных лесов сдерживания сейчас закрывается, а напряженность растет?
Это потому, что обновленный СВПД, похоже, ускользает от Байдена (отчасти из-за отсутствия поддержки Конгресса). В октябре 2022 года истекает эмбарго на поставки оружия (из СВПД 2015 года), а другие ограничения начинают истекать в 2025 году. И в ближайшие месяцы на Западе прозвучит заявление о том, что Иран достиг ядерного порогового статуса.
В палестинской сфере все палестинские фракции сплотились для защиты аль-Аксы. Если последнему снова угрожает вторжение израильских поселенцев, война на четыре фронта (снова сценарий красной таблетки!) Была поставлена "на стол’
Образно говоря, как Донбасс - это окружение и котел для окопавшихся там украинских сил, так и Красная таблетка была придумана как котел для Израиля.
На данный момент разочарованный президент Путин продолжает удерживать кольцо, поскольку региональные акторы готовы к войне. Что будет делать израильское руководство? Россия, Китай и ШОС, вероятно, держат единственный ключ, который может разблокировать ситуацию и позволить попытаться создать региональную архитектуру безопасности. Но для Израиля идти по этому пути означало бы пересечь Вашингтон в момент высокой психики.
Хотя западная культура потребительского общества во многом отталкивала иранских лидеров, у них не было проблем с современностью или технологиями как таковыми. Революция ни в коем случае не была задумана с агрессивными региональными амбициями. Это не угрожало ни Израилю, ни США в обычных военных терминах. Речь шла об эзотерической трансформации, которая (по общему признанию) была фокусом, нелегко доступным для многих на Западе.
В любом случае, события вмешались в 1990-92 годах, чтобы перевернуть парадигму с ног на голову. Одним из них был распад Советского Союза, который вывел Россию из региона; а вторым была первая война в Персидском заливе, в результате которой Ирак был устранен как угроза Израилю.
Парадоксально, но Израиль — вместо того, чтобы успокоиться – испугался. Иран и Израиль теперь были выдающимися соперничающими региональными державами. Что, если США встанут на сторону Ирана, а не Израиля в результате войны? Ну, Лейбористская партия Ицхака Рабина, избранная в 1992 году, резко и радикально решила перевернуть все с ног на голову, чтобы этого не произошло.
Сдвиг Рабина поставил Израиль и Иран на противоположные стороны в новом уравнении, и изменение было столь же интенсивным, сколь и неожиданным: “Иран должен быть идентифицирован как враг № 1”, — сказал Йоси Альфер, в то время советник Рабина, New York Times . И Шимон Перес, другой самый высокопоставленный деятель лейбористов, предупредил международное сообщество в интервью в 1993 году, что Иран будет вооружен ядерной бомбой к 1999 году.
Другими словами, Иран стал манихейским врагом Запада по собственному выбору – как политическая тактика – а не из-за каких-либо объективных доказательств вражды. Демонизация Ирана служила рычагом, с помощью которого еврейское лобби США отвлекалось: лобби переключалось на новый фокус на экзистенциальную угрозу со стороны Ирана, а не обращало свой гнев на израильских лидеров за предательство Жаботинского, ужиная с врагом – Арафатом и арабами.
Именно Жаботинский утверждал в своей основополагающей статье "Железная стена" в 1923 году, что никогда не может и не должно быть соглашения с арабами. И все же Рабин отбросил Альянс периферии Бен-Гуриона, чтобы принять Ясира Арафата и палестинское движение, которое возникло из-за поражения Ирака в войне в Персидском заливе.
Инверсия более ранней парадигмы была завершена презрительными, многократными отпорами США Ирану, несмотря на сотрудничество последнего с Вашингтоном во время войны в Афганистане (2002) и Ираке (2003), а также в его смелых попытках в 2003 году смягчить озабоченность США по поводу своей ядерной программы.
Все безрезультатно. США были "высоко" на адреналине от войны в Ираке. Уильям Кристол, ведущий американский неоконсерватор, должен был написать в мае 2003 года: "Поражение Ирана стало средством нанести двойной удар по арабской и мусульманской психике, а также по исламистскому сопротивлению. Арабы станут послушными, и Ближний Восток уступит, как много домино.
Структурные леса для сегодняшней растущей напряженности затем были скреплены болтами — снова на ложных предпосылках.
Во—первых, палестинцы должны были быть ‘сдержаны’ в рамках соглашений Осло. Эти соглашения были построены на трех столпах: одна только демография на землях между рекой и морем означала, что Израиль в конечном счете должен "дать" палестинцам свое государство (т. е. когда палестинцы начали превосходить евреев по численности); что для запуска государственности требовалось, чтобы палестинцы сначала заверили Израиль в том, что они будут заботиться о его проблемах безопасности (т.е. они должны создать уверенность в Израиле, что палестинцы не будут представлять угрозы безопасности); и в-третьих, что только Израиль будет определять, когда палестинские усилия по обеспечению безопасности заслуживают ‘дарования’ государственности.
Эти последние предпосылки были основаны на ошибочных основах (как свидетельствуют последние тридцать лет).
Следующая структура — иранская ядерная проблема (в конечном счете решенная в рамках СВПД) — была задумана в аналогичном подходе: национальный суверенитет Ирана должен был быть ограничен (если он стремился реализовать свои права по ДНЯО); что от Ирана потребуется доказать отрицательный результат (что он не занимается оружейной программой), и, в-третьих, Израиль и США будут окончательным арбитром в вопросе, можно ли доверять Ирану (мирную) ядерно-энергетическую программу.
Последний структурный компонент современной напряженности был создан в течение десяти лет Биньямином Нетаньяху. Он переместил центр тяжести Израиля значительно вправо – как политически, так и культурно. Он намеренно сжег все израильские мосты к любому политическому решению: либо с палестинцами, либо с Ираном, утверждая, что военный мощный Израиль, в союзе с поддерживающим президентом США и Конгрессом, был в состоянии презирать уступку любому из них.
Итак ... к сегодняшней инверсии парадигмы. Вместо того, чтобы Россия была "вне" с Ближнего Востока — у нас есть Россия "внутри" и США (постепенно) идут "вне"; вместо Израиля, первостепенного в регионе, у нас есть Израиль, изолированный в регионе (единственное государство, "пересекающее Рубикон", чтобы вооружить Украину, чтобы убивать русских); вместо того, чтобы Москва (неохотно) закрывала глаза на израильские воздушные вторжения в Сирию, у нас есть Москва, которая напряжена с Израилем и все больше готова включить целевой радар своей ПВО в Сирии – когда Израиль вторгается.
И ... прежде всего — вместо того, чтобы у Израиля было "военное преимущество", у нас есть красная таблетка сдерживания Ирана.
Что такое сдерживание ‘красной таблетки’? Проще говоря, это объединенная совокупность беспилотных летательных аппаратов и умных крылатых ракет, окружающих Израиль со всех сторон. Красная таблетка заключается в том, что если Америка нападет на Иран, это наверняка нанесет ущерб Ирану, но в последствии "Израиля больше не будет’.
Почему этот круг просроченных лесов сдерживания сейчас закрывается, а напряженность растет?
Это потому, что обновленный СВПД, похоже, ускользает от Байдена (отчасти из-за отсутствия поддержки Конгресса). В октябре 2022 года истекает эмбарго на поставки оружия (из СВПД 2015 года), а другие ограничения начинают истекать в 2025 году. И в ближайшие месяцы на Западе прозвучит заявление о том, что Иран достиг ядерного порогового статуса.
В палестинской сфере все палестинские фракции сплотились для защиты аль-Аксы. Если последнему снова угрожает вторжение израильских поселенцев, война на четыре фронта (снова сценарий красной таблетки!) Была поставлена "на стол’
Образно говоря, как Донбасс - это окружение и котел для окопавшихся там украинских сил, так и Красная таблетка была придумана как котел для Израиля.
На данный момент разочарованный президент Путин продолжает удерживать кольцо, поскольку региональные акторы готовы к войне. Что будет делать израильское руководство? Россия, Китай и ШОС, вероятно, держат единственный ключ, который может разблокировать ситуацию и позволить попытаться создать региональную архитектуру безопасности. Но для Израиля идти по этому пути означало бы пересечь Вашингтон в момент высокой психики.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!