Понемножку обо всем
238,354
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 27 май 2022 19:19:51 |
Надежда на Россию без Путина: Байден был не первым и не последним часть 1
новая дискуссия Статья 110
О "пятой колонне" и ее хозяевах
Надежда на Россию без Путина: Байден был не первым и не последним
26 мая 2022 года
Сотрудники РМ
Ранее этой весной президент США Джо Байден использовал свою речь в Варшаве, чтобы начать яростную атаку на президента России Владимира Путина за приказ о продолжающемся вторжении в Украину. “Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти”, - сказал американский лидер в конце своего выступления. Почти сразу же сотрудники Белого дома поспешили преуменьшить явно нестандартные высказывания Байдена, которые вызвали смешанную реакцию в Западной Европе, восхищение в Украине и тревогу в России. "Точка зрения президента заключалась в том, что Путину нельзя позволить осуществлять власть над своими соседями или регионом. Госсекретарь США Энтони Блинкен прямо заявил, что “у нас нет стратегии смены режима в России”.
Эти заверения, однако, не смогли обуздать длительные дебаты среди западных (и российских) комментаторов о том, должен ли Путин покинуть Кремль и как это сделать, причем некоторые предостерегали США и их союзников от надежд на смену режима в России, а другие выступали за политику, которая “ускорит уход Путина".” И объяснения администрации вряд ли могли смягчить давнее мнение российских властей (частично основанное на предположении, что комментаторы отражают политические идеи своих правительств) о том, что Запад действительно добивается смены режима в России, если не убийства Путина.
Ниже приводится развивающаяся подборка комментариев западных и российских ученых, аналитиков, журналистов и политиков, которые заявляют или предполагают, что миру будет лучше без Путина или, по крайней мере, пытаются объяснить мышление тех, кто придерживается такой точки зрения. В то время как мы искали комментарии, сделанные после возвращения Путина в Кремль в мае 2012 года (что Байден публично советовал против), самые ранние примеры, которые мы нашли от западных людей, относятся к 2014 году, после аннексии Крыма Москвой. Примеры расположены, по большей части, в хронологическом порядке от самых старых к самым последним. Как увидят читатели, аргументы комментаторов сильно различаются.
Надежда на Россию без Путина: Байден был не первым и не последним
26 мая 2022 года
Сотрудники РМ
Ранее этой весной президент США Джо Байден использовал свою речь в Варшаве, чтобы начать яростную атаку на президента России Владимира Путина за приказ о продолжающемся вторжении в Украину. “Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти”, - сказал американский лидер в конце своего выступления. Почти сразу же сотрудники Белого дома поспешили преуменьшить явно нестандартные высказывания Байдена, которые вызвали смешанную реакцию в Западной Европе, восхищение в Украине и тревогу в России. "Точка зрения президента заключалась в том, что Путину нельзя позволить осуществлять власть над своими соседями или регионом. Госсекретарь США Энтони Блинкен прямо заявил, что “у нас нет стратегии смены режима в России”.
Эти заверения, однако, не смогли обуздать длительные дебаты среди западных (и российских) комментаторов о том, должен ли Путин покинуть Кремль и как это сделать, причем некоторые предостерегали США и их союзников от надежд на смену режима в России, а другие выступали за политику, которая “ускорит уход Путина".” И объяснения администрации вряд ли могли смягчить давнее мнение российских властей (частично основанное на предположении, что комментаторы отражают политические идеи своих правительств) о том, что Запад действительно добивается смены режима в России, если не убийства Путина.
Ниже приводится развивающаяся подборка комментариев западных и российских ученых, аналитиков, журналистов и политиков, которые заявляют или предполагают, что миру будет лучше без Путина или, по крайней мере, пытаются объяснить мышление тех, кто придерживается такой точки зрения. В то время как мы искали комментарии, сделанные после возвращения Путина в Кремль в мае 2012 года (что Байден публично советовал против), самые ранние примеры, которые мы нашли от западных людей, относятся к 2014 году, после аннексии Крыма Москвой. Примеры расположены, по большей части, в хронологическом порядке от самых старых к самым последним. Как увидят читатели, аргументы комментаторов сильно различаются.
| Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов (цитируется и перефразируется): “Десятки тысяч антиправительственных протестующих прошли маршем в Москве ... отвергая легитимность президента Владимира Путина и требуя новых выборов, - сказал видный лидер оппозиции. "Мы считаем, что его президентство сейчас вообще не легитимно", - заявил бывший премьер-министр Михаил Касьянов CNN с митинга. … Единственное, что Путин должен сделать сейчас, - это ”сесть с нами ... и обсудить условия его ухода ", - сказал Касьянов " (CNN, 06.12.12). |
| Редакция Financial Times: “Улучшение международного климата, тем не менее, маловероятно без политических изменений в России. Ибо то, что делает Путина таким конфронтационным на мировой арене, по сути, является осознанием того, что посткоммунистическая попытка России построить современное государство и общество уходит в песок ”. (FT, 07.30.14) |
| Редакция Washington Post: “Запад... не следует уклоняться от дестабилизации режима господина Путина. Некогда считавшийся партнером, этот кремлевский правитель превратился в опасного изгоя, угрожающего стабильности и миру Европы. Если его можно подорвать санкциями и восстановлением порядка на востоке Украины, это должно быть сделано ” (WP, 07.30.14). |
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!