Тред №164942

Цитата: SEVER NN
При таких малых искажениях "Хасельблада"...можно сказать микроскопических,
вызывает удивление и недоумение, некоторые моменты при сведении...ну допустим, двух "полублизнецов" фото,
...и приходится идти на компромисс...мне кажется это странным..
при  выявления паралакса (задников)...по методу "лигаспейс"...я с этим сталкивался постоянно...
...хотя при сьёмке со своего Canon-A720, в качестве эксперимента...всё было практически идеально...
и даже на углах...

кто может прокоментировать эту ситуацию....неужели НАСА, предвидя подобные исследования,
со стороны скептиков...пошло на искажение своих фото...

кто что скажет, ребятки...

http://apollo.sese.asu.edu/RESOURCES/
http://apollo.sese.a…_specs.pdf
http://apollo.sese.a…Lenses.pdf

Информация об объективах Хасслбляд
в частности для объектива "f/5.6 60mm Biogon" с параметрами:
фокусное расстояние = 61.1 мм, размер негатива = 53 х 53 мм, FOV = 47 градусов,
средние линейные искажения ~0.002% две тысячные процента
и максимум 0.01 мм ~0.02% две сотые процента для всего снимка

совпадает с независимым расследованием:

http://www.mem-tek.com/apollo/ISD.html



Однако там же упоминается об искажениях, вносимых в процессе сканирования.
Параметры этих искажений не опубликованы НАСА.