Никогда такого не было и вот опять!!!

Цитата: mse от 02.06.2022 20:30:18Хотите геморроя с малыми реакторами? Их есть у нас!‍

ЦитатаОни обнаружили, что в расчете на единицу произведенной электроэнергии SMR могут увеличить объем короткоживущих отходов низкого и среднего уровня активности до 35 раз по сравнению с большим обычным реактором, долгоживущих — до 30, а отработавшего ядерного топлива — до пяти раз.
(ИА Красная Весна)

• +0.22 / 12
• • 12

Цитата: ДядяВася от 03.06.2022 11:11:52А ОЯТ образуется пропорционально суммарному количеству делений,  т.е. выгоранию топлива и, соответственно энергии выработанной  станцией, при условии одинакового КПД "маленького" и "большого" блока.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: ДядяВася от 03.06.2022 11:11:52

ЦитатаОни обнаружили, что в расчете на единицу произведенной электроэнергии SMR могут увеличить объем короткоживущих отходов низкого и среднего уровня активности до 35 раз по сравнению с большим обычным реактором, долгоживущих — до 30, а отработавшего ядерного топлива — до пяти раз.
(ИА Красная Весна)

Какую то хрень написали. Причём здесь отходы низкого, среднего уровня, да ещё с подразделением на короткоживущие и долгоживущие. НАО и САО образуются в процессе эксплуатации станции, помывки всякие, дезактивация оборудования и т.д. 

А ОЯТ образуется пропорционально суммарному количеству делений,  т.е. выгоранию топлива и, соответственно энергии выработанной  станцией, при условии одинакового КПД "маленького" и "большого" блока.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: Luddit от 03.06.2022 11:29:08Еще обратно пропорционально времени работы на одной загрузке - тогда радиоактивные осколки распадутся еще в реакторе. Да, выгорание топлива зависит от того же времени, то есть чем дольше работает реактор на одной загрузке (или чем дольше один ТВЭЛ торчит в реакторе) - тем лучше соотношение.
Дольше работают большие реакторы, значит они лучше. О чем собственно и доклад

ЦитатаThe units were designed to produce 60 megawatts^[39][40][a] of electricity each and require refueling with standard 4.95 percent enriched uranium-235 fuel every two years.^[19]

Цитата: Luddit от 03.06.2022 11:29:08Гипотетический наращиваемый реактор, когда по мере выработки имеющегося топлива с боков пристраивается слой свежего - вообще не будет иметь ОЯТ, оно всё остаётся внутри

• +0.13 / 7
• • 7

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: PoliAndrey от 03.06.2022 16:16:05Я не про отходы... 
Мне кажется, что в современном мире, АЭС обязательно надо защищать физически. 
По этом расходы на защиту станции с 4 ВВЭР-1200 в расчёте на единицу мощности будут на порядок меньше расходов на АЭС с одним малым модульным реактором. 
Одно это способно убить идею малых модульных реакторов, как универсального, а не нишевого (для  очень особых условий) решения. 
Прав ли я?

ЦитатаО малом модульном реакторе "NuScale" в совместном сообщении говорится, что его электрическая мощность составит 77 МВт(э). Атомная станция может состоять из 4, 6 или 12 модулей.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: PoliAndrey от 03.06.2022 16:16:05Я не про отходы... 
Мне кажется, что в современном мире, АЭС обязательно надо защищать физически. 
По этом расходы на защиту станции с 4 ВВЭР-1200 в расчёте на единицу мощности будут на порядок меньше расходов на АЭС с одним малым модульным реактором. 
Одно это способно убить идею малых модульных реакторов, как универсального, а не нишевого (для  очень особых условий) решения. 
Прав ли я?

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 08.06.2022 15:01:26Расходы на проезд одного пассажира в плотно набитом Икарусе на пару порядков,
а то и более, ниже чем например в Мазерати, Бугагатти и прочих Майбахах.
Каждому овощу свой фрукт. (с)

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: PoliAndrey от 09.06.2022 08:36:19Получается, что малый модульный реактор --нишевый продукт. Который не может быть рентабельным в условиях нормальной большой энергосистемы общего назначения с конкуренцией против нормальных генерирующих мощностей.

• +0.18 / 12
• • 12