Понемножку обо всем
233,522
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 04 июн 2022 22:04:22 |
Майкл Хадсон: Интервью с недавно основанным немецким журналом “ViER” часть 2
новая дискуссия Статья 164
Но Соединенные Штаты не перерабатывают эти экономические выгоды в Европу, которая выглядит как большой неудачник.
Арабские производители нефти уже отклонили требования США, чтобы они взимали меньше за свою нефть. Они выглядят как неожиданные выгоды от нападения НАТО на прокси-поле битвы в Украине.
Кажется маловероятным, что Германия может просто вернуть России "Северный поток-2" и филиалы "Газпрома", которые вели торговлю с Германией. Доверие было нарушено. А Россия боится принимать платежи европейских банков с момента хищения 300 миллиардов долларов ее валютных резервов. Европа больше не является экономически безопасной для России.
Вопрос в том, как скоро Россия просто перестанет снабжать Европу.
Похоже, Европа становится придатком экономики США, фактически несущим финансовое бремя холодной войны 2.0, без политического представительства в Соединенных Штатах. Логичным решением для Европы является политическое присоединение к Соединенным Штатам, отказ от своих правительств, но, по крайней мере, получение нескольких европейцев в Сенате и Палате представителей США.
ViER (3.) Какую роль играют а) Новая холодная война и б) неолиберальный финансовый капитализм в нынешней войне между Россией и Украиной? Согласно вашим недавним исследованиям.
Война США / НАТО на Украине - это первая битва в том, что выглядит как 20-летняя попытка изолировать Долларовую зону Запада от Евразии и Глобального Юга. Американские политики обещают продолжать войну на Украине бесконечно, надеясь, что это может стать “новым Афганистаном” России. Но эта тактика теперь выглядит так, как будто она может угрожать собственному Афганистану Америки. Это опосредованная война, эффект которой заключается в том, чтобы зафиксировать зависимость Европы от Соединенных Штатов как клиентской олигархии с евро в качестве валюты-спутника доллара.
Дипломатия США пыталась вывести Россию из строя тремя основными способами. Во-первых, изолировать его в финансовом отношении, заблокировав его от системы банковских расчетов SWIFT. Россия ответила плавным переходом на китайскую систему банковских расчетов.
Вторая тактика заключалась в захвате российских депозитов в американских банках и владений американскими финансовыми ценными бумагами. Россия ответила тем, что забрала американские и европейские инвестиции в Россию по дешевке, когда Запад их сбросил.
Третья тактика заключалась в том, чтобы блокировать членов НАТО от торговли с Россией. В результате российский импорт с Запада сократился, а экспорт нефти, газа и продовольствия резко возрос. Это повысило курс рубля, а не повредило ему. И поскольку санкции блокируют импорт России с Запада, президент Путин объявил, что его правительство будет вкладывать значительные средства в импортозамещение. Следствием станет перманентная потеря российских рынков для европейских поставщиков и экспортеров.
Между тем, тарифы Трампа против европейского экспорта в Соединенные Штаты остаются в силе, оставляя европейскую промышленность с сокращающимися возможностями для бизнеса. Европейский центральный банк может продолжать покупать европейские акции и облигации, чтобы защитить богатство Одного процента, но если что-нибудь сократит внутренние социальные расходы, чтобы соответствовать 3%-ному пределу бюджетного дефицита, который еврозона наложила на себя.
Поэтому в среднесрочной и долгосрочной перспективе санкции США / НАТО направлены в основном против Европы. И европейцы, похоже, даже не видят, что они являются основными жертвами этой новой экономической войны США за своекорыстное энергетическое, продовольственное и финансовое господство.
ViER (4.) В Германии остановленный энергетический проект Nord Stream II по-прежнему является большой политической проблемой. В своей недавней онлайн-статье “Доллар пожирает евро” вы написали: “Теперь ясно, что сегодняшняя эскалация новой холодной войны была запланирована более года назад. План Америки заблокировать “Северный поток-2” действительно был частью ее стратегии блокировать Западную Европу (”НАТО") от стремления к процветанию за счет взаимной торговли и инвестиций с Китаем и Россией ". Не могли бы вы объяснить это нашим читателям? источник: https://michael-hudson.com/2022/04/the-dollar-devours-the-euro /
То, что вы характеризуете как “блокирование Северного потока-2”, на самом деле является покупкой американской политики. Соединенные Штаты убедили Европу не покупать на рынке с самой низкой ценой, а платить в семь раз больше за свой газ от поставщиков LGN в США и потратить сообщенные 5 миллиардов долларов на расширение портовых мощностей – это даже не будет доступно в течение года.
Это грозит очень неудобным междуцарствием для Германии и других европейских стран, следующих диктату США. В основном национальные парламенты теперь подчинены НАТО, чья политика управляется из Вашингтона.
Одной из цен, которую Европа заплатит, как отмечалось выше, является снижение обменного курса по отношению к доллару США. Европейские инвесторы, скорее всего, переведут свои сбережения и инвестиции из Европы в Соединенные Штаты, чтобы максимизировать прирост капитала и просто избежать снижения цен на свои акции и облигации, измеряемые в долларах.
ViER (5.) Проф. Хадсон, давайте посмотрим на дальнейшие события в Германии. В мае парламент Германии – Бундестаг – принял новый законопроект: немецкие законодатели одобрили возможную экспроприацию энергетических компаний. Это может позволить правительству Берлина поставить энергетические компании под опеку, если они больше не могут выполнять свои задачи и если безопасность поставок находится под угрозой. По данным REUTERS, обновленный закон, который все еще должен пройти верхнюю палату парламента, может быть применен впервые, если не будет найдено решение о собственности на нефтеперерабатывающий завод PCK Refinery в Шведте / Одере (Восточная Германия), контрольный пакет акций которого принадлежит российской государственной "Роснефти".
Похоже, что Европа и Америка конфискуют российские инвестиции в своих странах и продадут (или попросят Россию конфисковать) инвестиции стран НАТО в Россию. Это означает отсоединение российской экономики от Запада и более тесную связь с Китаем, который выглядит как следующая экономика, которая будет санкционирована НАТО, поскольку она становится организацией Восточно-Тихоокеанского договора, вовлекающей Европу в конфронтацию в Китайском море.
Я был бы удивлен, если бы Россия возобновила продажу нефти и газа в Европу без возмещения того, что Европа (а также США) захватила. Это требование поможет оказать европейское давление на Соединенные Штаты, чтобы вернуть 300 миллиардов долларов валютных резервов, которые они захватили.
Но даже после такой уступки и урегулирования репараций торговля вряд ли возобновится. Произошел фазовый переход, изменение сознания относительно того, как мир раскалывается под дипломатическими атаками США как на союзников, так и на противников.
ViER - Мой вопрос: социализм - большая тема в вашей новой книге. Каково ваше мнение о тех “социалистических” мерах, которые сейчас принимает такая капиталистическая страна, как Германия?
источник: https://www.reuters.com/business/energy/german-lawmakers-approve-possible-expropriation-energy-companies-2022-05-12/
Столетие назад “финальной стадией” промышленного капитализма должен был стать социализм. Существовало много различных видов социализма: государственный социализм, марксистский социализм, христианский социализм, анархический социализм, либертарианский социализм. Но то, что произошло после Первой мировой войны, было антитезой социализму. Это был финансовый капитализм и военизированный финансовый капитализм.
Общим знаменателем всех социалистических движений, от правого до левого политического спектра, были более высокие государственные расходы на инфраструктуру. Переход к социализму осуществлялся (в Соединенных Штатах и Германии) самим промышленным капитализмом, стремящимся минимизировать стоимость жизни (а следовательно, и базовую прожиточную зарплату) и стоимость ведения бизнеса за счет государственных инвестиций в базовую инфраструктуру, услуги которой должны были предоставляться свободно или, по крайней мере, за свой счет по субсидированным ценам.
Эта цель не позволит базовым услугам стать возможностями для монопольной аренды. Антитезой была Тэтчер-неолиберальная доктрина приватизации. Правительства передали коммунальные услуги частным инвесторам. Компании покупались в кредит, добавляя проценты и другие финансовые расходы к прибыли и выплатам руководству. Результатом стало превращение неолиберальной Европы и Америки в дорогостоящие экономики, неспособные конкурировать по ценам производства со странами, проводящими социалистическую политику вместо финансового неолиберализма.
Эта оппозиция в экономических системах является ключом к пониманию глобального перелома сегодняшнего мира.
Арабские производители нефти уже отклонили требования США, чтобы они взимали меньше за свою нефть. Они выглядят как неожиданные выгоды от нападения НАТО на прокси-поле битвы в Украине.
Кажется маловероятным, что Германия может просто вернуть России "Северный поток-2" и филиалы "Газпрома", которые вели торговлю с Германией. Доверие было нарушено. А Россия боится принимать платежи европейских банков с момента хищения 300 миллиардов долларов ее валютных резервов. Европа больше не является экономически безопасной для России.
Вопрос в том, как скоро Россия просто перестанет снабжать Европу.
Похоже, Европа становится придатком экономики США, фактически несущим финансовое бремя холодной войны 2.0, без политического представительства в Соединенных Штатах. Логичным решением для Европы является политическое присоединение к Соединенным Штатам, отказ от своих правительств, но, по крайней мере, получение нескольких европейцев в Сенате и Палате представителей США.
ViER (3.) Какую роль играют а) Новая холодная война и б) неолиберальный финансовый капитализм в нынешней войне между Россией и Украиной? Согласно вашим недавним исследованиям.
Война США / НАТО на Украине - это первая битва в том, что выглядит как 20-летняя попытка изолировать Долларовую зону Запада от Евразии и Глобального Юга. Американские политики обещают продолжать войну на Украине бесконечно, надеясь, что это может стать “новым Афганистаном” России. Но эта тактика теперь выглядит так, как будто она может угрожать собственному Афганистану Америки. Это опосредованная война, эффект которой заключается в том, чтобы зафиксировать зависимость Европы от Соединенных Штатов как клиентской олигархии с евро в качестве валюты-спутника доллара.
Дипломатия США пыталась вывести Россию из строя тремя основными способами. Во-первых, изолировать его в финансовом отношении, заблокировав его от системы банковских расчетов SWIFT. Россия ответила плавным переходом на китайскую систему банковских расчетов.
Вторая тактика заключалась в захвате российских депозитов в американских банках и владений американскими финансовыми ценными бумагами. Россия ответила тем, что забрала американские и европейские инвестиции в Россию по дешевке, когда Запад их сбросил.
Третья тактика заключалась в том, чтобы блокировать членов НАТО от торговли с Россией. В результате российский импорт с Запада сократился, а экспорт нефти, газа и продовольствия резко возрос. Это повысило курс рубля, а не повредило ему. И поскольку санкции блокируют импорт России с Запада, президент Путин объявил, что его правительство будет вкладывать значительные средства в импортозамещение. Следствием станет перманентная потеря российских рынков для европейских поставщиков и экспортеров.
Между тем, тарифы Трампа против европейского экспорта в Соединенные Штаты остаются в силе, оставляя европейскую промышленность с сокращающимися возможностями для бизнеса. Европейский центральный банк может продолжать покупать европейские акции и облигации, чтобы защитить богатство Одного процента, но если что-нибудь сократит внутренние социальные расходы, чтобы соответствовать 3%-ному пределу бюджетного дефицита, который еврозона наложила на себя.
Поэтому в среднесрочной и долгосрочной перспективе санкции США / НАТО направлены в основном против Европы. И европейцы, похоже, даже не видят, что они являются основными жертвами этой новой экономической войны США за своекорыстное энергетическое, продовольственное и финансовое господство.
ViER (4.) В Германии остановленный энергетический проект Nord Stream II по-прежнему является большой политической проблемой. В своей недавней онлайн-статье “Доллар пожирает евро” вы написали: “Теперь ясно, что сегодняшняя эскалация новой холодной войны была запланирована более года назад. План Америки заблокировать “Северный поток-2” действительно был частью ее стратегии блокировать Западную Европу (”НАТО") от стремления к процветанию за счет взаимной торговли и инвестиций с Китаем и Россией ". Не могли бы вы объяснить это нашим читателям? источник: https://michael-hudson.com/2022/04/the-dollar-devours-the-euro /
То, что вы характеризуете как “блокирование Северного потока-2”, на самом деле является покупкой американской политики. Соединенные Штаты убедили Европу не покупать на рынке с самой низкой ценой, а платить в семь раз больше за свой газ от поставщиков LGN в США и потратить сообщенные 5 миллиардов долларов на расширение портовых мощностей – это даже не будет доступно в течение года.
Это грозит очень неудобным междуцарствием для Германии и других европейских стран, следующих диктату США. В основном национальные парламенты теперь подчинены НАТО, чья политика управляется из Вашингтона.
Одной из цен, которую Европа заплатит, как отмечалось выше, является снижение обменного курса по отношению к доллару США. Европейские инвесторы, скорее всего, переведут свои сбережения и инвестиции из Европы в Соединенные Штаты, чтобы максимизировать прирост капитала и просто избежать снижения цен на свои акции и облигации, измеряемые в долларах.
ViER (5.) Проф. Хадсон, давайте посмотрим на дальнейшие события в Германии. В мае парламент Германии – Бундестаг – принял новый законопроект: немецкие законодатели одобрили возможную экспроприацию энергетических компаний. Это может позволить правительству Берлина поставить энергетические компании под опеку, если они больше не могут выполнять свои задачи и если безопасность поставок находится под угрозой. По данным REUTERS, обновленный закон, который все еще должен пройти верхнюю палату парламента, может быть применен впервые, если не будет найдено решение о собственности на нефтеперерабатывающий завод PCK Refinery в Шведте / Одере (Восточная Германия), контрольный пакет акций которого принадлежит российской государственной "Роснефти".
Похоже, что Европа и Америка конфискуют российские инвестиции в своих странах и продадут (или попросят Россию конфисковать) инвестиции стран НАТО в Россию. Это означает отсоединение российской экономики от Запада и более тесную связь с Китаем, который выглядит как следующая экономика, которая будет санкционирована НАТО, поскольку она становится организацией Восточно-Тихоокеанского договора, вовлекающей Европу в конфронтацию в Китайском море.
Я был бы удивлен, если бы Россия возобновила продажу нефти и газа в Европу без возмещения того, что Европа (а также США) захватила. Это требование поможет оказать европейское давление на Соединенные Штаты, чтобы вернуть 300 миллиардов долларов валютных резервов, которые они захватили.
Но даже после такой уступки и урегулирования репараций торговля вряд ли возобновится. Произошел фазовый переход, изменение сознания относительно того, как мир раскалывается под дипломатическими атаками США как на союзников, так и на противников.
ViER - Мой вопрос: социализм - большая тема в вашей новой книге. Каково ваше мнение о тех “социалистических” мерах, которые сейчас принимает такая капиталистическая страна, как Германия?
источник: https://www.reuters.com/business/energy/german-lawmakers-approve-possible-expropriation-energy-companies-2022-05-12/
Столетие назад “финальной стадией” промышленного капитализма должен был стать социализм. Существовало много различных видов социализма: государственный социализм, марксистский социализм, христианский социализм, анархический социализм, либертарианский социализм. Но то, что произошло после Первой мировой войны, было антитезой социализму. Это был финансовый капитализм и военизированный финансовый капитализм.
Общим знаменателем всех социалистических движений, от правого до левого политического спектра, были более высокие государственные расходы на инфраструктуру. Переход к социализму осуществлялся (в Соединенных Штатах и Германии) самим промышленным капитализмом, стремящимся минимизировать стоимость жизни (а следовательно, и базовую прожиточную зарплату) и стоимость ведения бизнеса за счет государственных инвестиций в базовую инфраструктуру, услуги которой должны были предоставляться свободно или, по крайней мере, за свой счет по субсидированным ценам.
Эта цель не позволит базовым услугам стать возможностями для монопольной аренды. Антитезой была Тэтчер-неолиберальная доктрина приватизации. Правительства передали коммунальные услуги частным инвесторам. Компании покупались в кредит, добавляя проценты и другие финансовые расходы к прибыли и выплатам руководству. Результатом стало превращение неолиберальной Европы и Америки в дорогостоящие экономики, неспособные конкурировать по ценам производства со странами, проводящими социалистическую политику вместо финансового неолиберализма.
Эта оппозиция в экономических системах является ключом к пониманию глобального перелома сегодняшнего мира.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!