Понемножку обо всем
233,525
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 04 июн 2022 22:08:00 |
Майкл Хадсон: Интервью с недавно основанным немецким журналом “ViER” часть 3
новая дискуссия Статья 169
ViER (6.) Особенно российская нефть и газ находятся в центре внимания прямо сейчас. Москва требует расчетов только в рублях и расширяет свое поле покупателей, заполняя его Китаем, Индией или Саудовской Аравией. Но, похоже, западные покупатели все еще могут платить в евро или долларах США. Как вы относитесь к этой продолжающейся войне за ресурсы? Рубль, похоже, победил.
Рубль, безусловно, растет. Но это не делает Россию “победителем”, если ее экономика будет разрушена санкциями, блокирующими ее собственный импорт, необходимый для бесперебойной работы ее цепочек поставок.
Россия окажется победителем, если сможет запустить программу импортозамещения промышленности и воссоздать государственную инфраструктуру взамен того, что было приватизировано под руководством США гарвардскими мальчиками в 1990-х годах.
ViER - Видим ли мы конец нефтедоллара и подъем новой финансовой архитектуры на Востоке, сопровождающийся укреплением БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)?
По-прежнему будут нефтедоллары, но также и различные блоки валютной зоны, поскольку мир дедолларизует свои международные торговые и инвестиционные механизмы. В конце мая министр иностранных дел Лавров заявил, что Саудовская Аравия и Аргентина хотят присоединиться к БРИКС. Как недавно отметил Пепе Эскобар, БРИКС + может расшириться, включив в себя МЕРКОСУР и Южноафриканское сообщество развития (САДК)
Эти договоренности, вероятно, потребуют неамериканской альтернативы МВФ для создания кредита и обеспечения официальных валютных резервов для стран, не входящих в НАТО. МВФ все равно выживет, чтобы навязать странам-сателлитам США жесткую экономию, субсидируя бегство капитала из стран Глобального Юга и создавая СПЗ для финансирования военных расходов США за рубежом.
Лето 2022 года станет испытательным полигоном, поскольку глобальные страны Юга страдают от кризиса платежного баланса из-за растущего дефицита нефти и продовольствия наряду с более высокими расходами на внутреннюю валюту, связанными с их долгами в иностранной валюте. МВФ может предложить им новые СПЗ для выплаты держателям облигаций в долларах США, чтобы сохранить иллюзию платежеспособности. Но страны ШОС могут предложить нефть и продовольствие – ЕСЛИ страны дадут гарантии погашения кредитов, отказавшись от своих долларовых долгов Западу.
Эта финансовая дипломатия обещает ввести “интересные времена”.
ViER (7.) В вашем недавнем интервью Майклу Уэлчу (“Случайный кризис?”) у вас есть конкретный анализ текущих событий в Украине / России:
“Война не против России. Война не против Украины. Война идет против Европы и Германии”. Не могли бы вы подробнее остановиться на этом?
источник: https://michael-hudson.com/2022/03/accidental-crisis /
Как я уже объяснял выше, торговые и финансовые санкции США привязывают Германию к зависимости от экспорта американского СПГ и закупок американских военных вооружений для превращения НАТО в де-факто европейский руководящий орган.
Эффект состоит в том, чтобы разрушить любые европейские надежды на взаимную торговлю и инвестиционные выгоды с Россией. Он превращается в младшего партнера (очень младшего) в своих новых торгово-инвестиционных отношениях со все более протекционистскими и националистическими Соединенными Штатами.
ViER (8.) Реальная проблема для Соединенных Штатов, похоже, заключается в следующем: “Единственный способ сохранить процветание, если вы не можете создать его дома, - это получить его из-за границы”. Какова там стратегия Вашингтона?
Моя книга "Суперимпериализм" объясняет, как в течение последних 50 лет, с тех пор как Соединенные Штаты отказались от золота в августе 1971 года, Стандарт казначейских ценных бумаг США дал Соединенным Штатам бесплатную поездку за иностранный счет. Иностранные центральные банки переработали свой долларовый приток, полученный в результате дефицита платежного баланса США, в кредиты Казначейству США, то есть на покупку казначейских ценных бумаг США для хранения своих сбережений. Эта договоренность позволила Соединенным Штатам взять на себя иностранные военные расходы для своих почти 800 военных баз по всей Евразии без необходимости обесценивать доллар или облагать налогом своих собственных граждан. Расходы понесли страны, центральные банки которых создали свои долларовые кредиты казначейству США.
Но теперь, когда странам стало небезопасно держать деноминированные в долларах банковские депозиты США, государственные ценные бумаги или инвестиции, если они “угрожают” защитить свои собственные экономические интересы или если их политика расходится с политикой, продиктованной американскими дипломатами, как Америка может продолжать получать бесплатную поездку?
На самом деле, как он может импортировать основные материалы из России, чтобы заполнить части своей промышленной и экономической цепочки поставок, которая нарушается санкциями?
Это вызов для внешней политики США. Так или иначе, он стремится обложить Европу налогами и превратить другие страны в экономических сателлитов. Эксплуатация может быть не такой вопиющей, как захват США официальных резервов Венесуэлы, Афганистана и России. Это, вероятно, будет включать подрыв иностранной самодостаточности, чтобы заставить другие страны в экономическую зависимость от Соединенных Штатов, так что США могут угрожать этим странам разрушительными санкциями, если они стремятся поставить свои собственные национальные интересы выше того, что хотят от них американские дипломаты.
ViER (9.) Как все это повлияет на платежный баланс Западной Европы (Германия / Франция / Италия) и, следовательно, на обменный курс евро по отношению к доллару? И почему вы думаете, что Европейский Союз находится на пути к тому, чтобы стать новой “Панамой, Пуэрто-Рико и Либерией”?
Евро уже является валютой-спутником Соединенных Штатов. Его страны-члены не могут управлять внутренним бюджетным дефицитом, чтобы справиться с грядущей инфляционной депрессией, вызванной санкциями, спонсируемыми США, и, как следствие, глобальным переломом.
Ключом оказывается военная зависимость. Это “разделение расходов” для спонсируемой США холодной войны 2.0. Именно это разделение расходов привело американских дипломатов к пониманию того, что они должны контролировать внутреннюю европейскую политику, чтобы помешать ее населению и бизнесу действовать в своих собственных интересах. Их экономическое сжатие - это “сопутствующий ущерб” сегодняшней новой холодной войне.
ViER (10.) Философ из Швейцарии написал критическое эссе в середине марта для немецкой социалистической газеты „Neues Deutschland“, бывшего информационного агентства правительства ГДР. Г-жа Туве Сойланд раскритиковала международных левых за нынешнее поведение в отношении украинского кризиса и управления covid. Левые, по ее словам, слишком сильно выступают за авторитарное правительство / государство – и тем самым копируют методы традиционных правых партий. Вы разделяете эту точку зрения? Или это слишком сурово?
Как бы вы ответили на этот вопрос, особенно Что касается тезиса в вашей новой книге: «… Альтернативный путь в целом-промышленный капитализм смешанной экономики, ведущий к социализму…». источник https://www.nd-aktuell.de/artikel/1162247.die-linke-und-corona-ein-postideologischer-totalitarismus.html
“Могучий Вурлитцер” (прим. "Могучий Вурлитцер" - это метафора, которую сотрудник ЦРУ Фрэнк Виснер использовал для описания влияния Агентства на общественное мнение через различные подставные организации) Госдепартамента и ЦРУ сосредоточился на получении контроля над социал-демократической и лейбористской партиями Европы, предвидя, что главной угрозой американскому финансовому капитализму будет социализм. Это включало “зеленые” партии до такой степени, что их притворство о противодействии глобальному потеплению оказывается лицемерным в свете огромного углеродного следа и загрязнения военной войны НАТО в Украине и связанных с ней военно-воздушных и военно-морских учений. Вы не можете быть за окружающую среду и за войну одновременно!
Это сделало правые националистические партии менее подверженными влиянию политического вмешательства США. Вот откуда идет оппозиция НАТО, как во Франции и Венгрии.
А в самих США единственные голоса против нового взноса в 30 миллиардов долларов на военные расходы против России поступили от республиканцев. Вся демократическая партия «левого крыла» проголосовала за военные расходы.
Социал-демократические партии - это в основном буржуазные партии, сторонники которых надеются подняться в класс рантье или, по крайней мере, стать инвесторами в акции и облигации в миниатюре. В результате неолиберализм возглавил Тони Блэр в Великобритании и его коллеги в других странах. Я обсуждаю этот политический расклад в судьбе цивилизации.
Американские пропагандисты называют правительства, которые сохраняют естественные монополии в качестве коммунальных услуг, “автократическими”. Быть “демократическим” означает позволить американским фирмам контролировать эти командные высоты, будучи “свободным” от государственного регулирования и налогообложения финансового капитала. Таким образом, “левые” и “правые”, “демократия” и “автократия” стали оруэлловской двойной лексикой, спонсируемой американской олигархией (которую она эвфемизирует как “демократию”).
ViER (11.) Может ли война на Украине стать вехой, чтобы показать новую геополитическую карту в мире? Или неолиберальный Новый мировой порядок находится на подъеме? Как вы это видите?
Как я объяснил в вашем вопросе № 1, мир разделяется на две части. Конфликт Запада против Востока - это не просто национальный конфликт, а конфликт экономических систем: хищнического финансового капитализма против индустриального социализма, нацеленного на самообеспечение Евразии и ШОС.
Неприсоединившиеся страны не смогли “сделать это в одиночку” в 1970-х годах, потому что им не хватало критической массы для производства собственных продуктов питания, энергии и сырья. Но теперь, когда Соединенные Штаты деиндустриализовали свою собственную экономику и передали свое производство на аутсорсинг в Азию, у этих стран есть возможность не оставаться в зависимости от дипломатии доллара США.
Рубль, безусловно, растет. Но это не делает Россию “победителем”, если ее экономика будет разрушена санкциями, блокирующими ее собственный импорт, необходимый для бесперебойной работы ее цепочек поставок.
Россия окажется победителем, если сможет запустить программу импортозамещения промышленности и воссоздать государственную инфраструктуру взамен того, что было приватизировано под руководством США гарвардскими мальчиками в 1990-х годах.
ViER - Видим ли мы конец нефтедоллара и подъем новой финансовой архитектуры на Востоке, сопровождающийся укреплением БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)?
По-прежнему будут нефтедоллары, но также и различные блоки валютной зоны, поскольку мир дедолларизует свои международные торговые и инвестиционные механизмы. В конце мая министр иностранных дел Лавров заявил, что Саудовская Аравия и Аргентина хотят присоединиться к БРИКС. Как недавно отметил Пепе Эскобар, БРИКС + может расшириться, включив в себя МЕРКОСУР и Южноафриканское сообщество развития (САДК)
Эти договоренности, вероятно, потребуют неамериканской альтернативы МВФ для создания кредита и обеспечения официальных валютных резервов для стран, не входящих в НАТО. МВФ все равно выживет, чтобы навязать странам-сателлитам США жесткую экономию, субсидируя бегство капитала из стран Глобального Юга и создавая СПЗ для финансирования военных расходов США за рубежом.
Лето 2022 года станет испытательным полигоном, поскольку глобальные страны Юга страдают от кризиса платежного баланса из-за растущего дефицита нефти и продовольствия наряду с более высокими расходами на внутреннюю валюту, связанными с их долгами в иностранной валюте. МВФ может предложить им новые СПЗ для выплаты держателям облигаций в долларах США, чтобы сохранить иллюзию платежеспособности. Но страны ШОС могут предложить нефть и продовольствие – ЕСЛИ страны дадут гарантии погашения кредитов, отказавшись от своих долларовых долгов Западу.
Эта финансовая дипломатия обещает ввести “интересные времена”.
ViER (7.) В вашем недавнем интервью Майклу Уэлчу (“Случайный кризис?”) у вас есть конкретный анализ текущих событий в Украине / России:
“Война не против России. Война не против Украины. Война идет против Европы и Германии”. Не могли бы вы подробнее остановиться на этом?
источник: https://michael-hudson.com/2022/03/accidental-crisis /
Как я уже объяснял выше, торговые и финансовые санкции США привязывают Германию к зависимости от экспорта американского СПГ и закупок американских военных вооружений для превращения НАТО в де-факто европейский руководящий орган.
Эффект состоит в том, чтобы разрушить любые европейские надежды на взаимную торговлю и инвестиционные выгоды с Россией. Он превращается в младшего партнера (очень младшего) в своих новых торгово-инвестиционных отношениях со все более протекционистскими и националистическими Соединенными Штатами.
ViER (8.) Реальная проблема для Соединенных Штатов, похоже, заключается в следующем: “Единственный способ сохранить процветание, если вы не можете создать его дома, - это получить его из-за границы”. Какова там стратегия Вашингтона?
Моя книга "Суперимпериализм" объясняет, как в течение последних 50 лет, с тех пор как Соединенные Штаты отказались от золота в августе 1971 года, Стандарт казначейских ценных бумаг США дал Соединенным Штатам бесплатную поездку за иностранный счет. Иностранные центральные банки переработали свой долларовый приток, полученный в результате дефицита платежного баланса США, в кредиты Казначейству США, то есть на покупку казначейских ценных бумаг США для хранения своих сбережений. Эта договоренность позволила Соединенным Штатам взять на себя иностранные военные расходы для своих почти 800 военных баз по всей Евразии без необходимости обесценивать доллар или облагать налогом своих собственных граждан. Расходы понесли страны, центральные банки которых создали свои долларовые кредиты казначейству США.
Но теперь, когда странам стало небезопасно держать деноминированные в долларах банковские депозиты США, государственные ценные бумаги или инвестиции, если они “угрожают” защитить свои собственные экономические интересы или если их политика расходится с политикой, продиктованной американскими дипломатами, как Америка может продолжать получать бесплатную поездку?
На самом деле, как он может импортировать основные материалы из России, чтобы заполнить части своей промышленной и экономической цепочки поставок, которая нарушается санкциями?
Это вызов для внешней политики США. Так или иначе, он стремится обложить Европу налогами и превратить другие страны в экономических сателлитов. Эксплуатация может быть не такой вопиющей, как захват США официальных резервов Венесуэлы, Афганистана и России. Это, вероятно, будет включать подрыв иностранной самодостаточности, чтобы заставить другие страны в экономическую зависимость от Соединенных Штатов, так что США могут угрожать этим странам разрушительными санкциями, если они стремятся поставить свои собственные национальные интересы выше того, что хотят от них американские дипломаты.
ViER (9.) Как все это повлияет на платежный баланс Западной Европы (Германия / Франция / Италия) и, следовательно, на обменный курс евро по отношению к доллару? И почему вы думаете, что Европейский Союз находится на пути к тому, чтобы стать новой “Панамой, Пуэрто-Рико и Либерией”?
Евро уже является валютой-спутником Соединенных Штатов. Его страны-члены не могут управлять внутренним бюджетным дефицитом, чтобы справиться с грядущей инфляционной депрессией, вызванной санкциями, спонсируемыми США, и, как следствие, глобальным переломом.
Ключом оказывается военная зависимость. Это “разделение расходов” для спонсируемой США холодной войны 2.0. Именно это разделение расходов привело американских дипломатов к пониманию того, что они должны контролировать внутреннюю европейскую политику, чтобы помешать ее населению и бизнесу действовать в своих собственных интересах. Их экономическое сжатие - это “сопутствующий ущерб” сегодняшней новой холодной войне.
ViER (10.) Философ из Швейцарии написал критическое эссе в середине марта для немецкой социалистической газеты „Neues Deutschland“, бывшего информационного агентства правительства ГДР. Г-жа Туве Сойланд раскритиковала международных левых за нынешнее поведение в отношении украинского кризиса и управления covid. Левые, по ее словам, слишком сильно выступают за авторитарное правительство / государство – и тем самым копируют методы традиционных правых партий. Вы разделяете эту точку зрения? Или это слишком сурово?
Как бы вы ответили на этот вопрос, особенно Что касается тезиса в вашей новой книге: «… Альтернативный путь в целом-промышленный капитализм смешанной экономики, ведущий к социализму…». источник https://www.nd-aktuell.de/artikel/1162247.die-linke-und-corona-ein-postideologischer-totalitarismus.html
“Могучий Вурлитцер” (прим. "Могучий Вурлитцер" - это метафора, которую сотрудник ЦРУ Фрэнк Виснер использовал для описания влияния Агентства на общественное мнение через различные подставные организации) Госдепартамента и ЦРУ сосредоточился на получении контроля над социал-демократической и лейбористской партиями Европы, предвидя, что главной угрозой американскому финансовому капитализму будет социализм. Это включало “зеленые” партии до такой степени, что их притворство о противодействии глобальному потеплению оказывается лицемерным в свете огромного углеродного следа и загрязнения военной войны НАТО в Украине и связанных с ней военно-воздушных и военно-морских учений. Вы не можете быть за окружающую среду и за войну одновременно!
Это сделало правые националистические партии менее подверженными влиянию политического вмешательства США. Вот откуда идет оппозиция НАТО, как во Франции и Венгрии.
А в самих США единственные голоса против нового взноса в 30 миллиардов долларов на военные расходы против России поступили от республиканцев. Вся демократическая партия «левого крыла» проголосовала за военные расходы.
Социал-демократические партии - это в основном буржуазные партии, сторонники которых надеются подняться в класс рантье или, по крайней мере, стать инвесторами в акции и облигации в миниатюре. В результате неолиберализм возглавил Тони Блэр в Великобритании и его коллеги в других странах. Я обсуждаю этот политический расклад в судьбе цивилизации.
Американские пропагандисты называют правительства, которые сохраняют естественные монополии в качестве коммунальных услуг, “автократическими”. Быть “демократическим” означает позволить американским фирмам контролировать эти командные высоты, будучи “свободным” от государственного регулирования и налогообложения финансового капитала. Таким образом, “левые” и “правые”, “демократия” и “автократия” стали оруэлловской двойной лексикой, спонсируемой американской олигархией (которую она эвфемизирует как “демократию”).
ViER (11.) Может ли война на Украине стать вехой, чтобы показать новую геополитическую карту в мире? Или неолиберальный Новый мировой порядок находится на подъеме? Как вы это видите?
Как я объяснил в вашем вопросе № 1, мир разделяется на две части. Конфликт Запада против Востока - это не просто национальный конфликт, а конфликт экономических систем: хищнического финансового капитализма против индустриального социализма, нацеленного на самообеспечение Евразии и ШОС.
Неприсоединившиеся страны не смогли “сделать это в одиночку” в 1970-х годах, потому что им не хватало критической массы для производства собственных продуктов питания, энергии и сырья. Но теперь, когда Соединенные Штаты деиндустриализовали свою собственную экономику и передали свое производство на аутсорсинг в Азию, у этих стран есть возможность не оставаться в зависимости от дипломатии доллара США.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!