Тред №165148

Цитата: Advisor
Как рекомендовал Спокойный, не плодите ложных сущностей.
1. Достижения науки итак идут в пользу сильных мира сего. Вы платите за интернет, пользуетесь пластиком и едите "достижения науки".
2. Технологический прорыв-ложная цель в аспекте "если". Он итак идет, а его скорость зависит от сильных мира сего. Прочтите обращение президента.
3. Человеку либо свойственно быковать, но удерживает осознание последствий, либо не свойственно. Это мы в 90-е прошли по полной.
Анекдот помните про в два раза и выколотый глаз? И если сосед начинает использовать в два раза больше того, что намеревались использовать вы, это тоже раздражает.
4. "Мы ж...на барже авантюре" и знаем настоящие причины конфликтов - они отнюдь не из-за споров амеров и евриков, хотя нареваемый ближневосточный конфликт в идеале направлен на ослабление европы. Однако мирным путем никак решить не удастся, без всяких если и это очевидно. Кто то (не будем показывать пальцем, хотя это Китай) должен пострадать.
Делиться не придется, поскольку упущенным не делятся. Что с возу упало, то пропало. А вот в грызло подобравшему дать - святое дело, если получится.

ЗЫ. И самое главное - бытие определяет сознание! Вы не согласны с классиком?  >:(

Ваш пост переполнен ассоциациями, а посему труднодоступен для понимания. Переформулируйте, пожалуйста, с указанием конкретных замечаний и предложений.

Сам тоже слегка расшифрую свою мысль:

Допустим, коллектив из 5 человек выращивает 20 кг брюквы. Главный кушает 8 кг, остальные работники по 3 кг. Работники недовольны несправедливой по их мнению системой распределения урожая.

Сценарий нумер раз - в результате достижений науки урожай увеличился до 40 кг. Варианты передела:

1) Главный кушает 16, остальные по 6. Процентное соотношение прежнее (40% - 60%)
2) Главный кушает  20 кг, остальные по 5. Главный кушает бОльшую долю. (50% - 50%)
3) Главный кушает 12, остальные по 7. Главный кушает меньшую долю. ( 30% - 70%)

Но ! Во всех 3-х вариантах все кушают больше килограмм, чем раньше. То есть при должной пропаганде можно реализовать любой из данных вариантов, и коллектив останется доволен.

Поэтому на росте общего благосостояния очень легко производить любой передел. И выпускать любой революционный пар в свисток - просто дать недовольным больше брюквы, значительная часть революционеров с чувством выполненного долга отвалится переваривать.

Сценарий нумер два - урожай не изменился, всё те же 20 кг. Недовольство работников нарастает, дальше варианты:

1) Главный делится частью урожая. Отдает не по 3 кг, а по 3,5. Себе оставляет 6 кг вместо 8-ми. Дальше отдавать совсем не резон - в чем тогда плюшки быть главным ? Это мягкие реформы.
2) Главный упирается, его выгоняют. Остается 4 человека. Наиболее борзый становится главным, повышает долю остальных с 3 кг до 4-х, себе забирает всё те же 8 кг. Все довольны (кроме бывшего главного).

Сценарий нумер три - урожай упал до 10 кг. Накопленное ранее недовольство работников принимает жесткую форму - в ходе разборок погибает главный, и еще один работник, заодно вытоптали 2 кг урожая. Из оставшихся двое получают по 2 кг, третий (ставший главным) - 4 кг. То есть в результате бунта благосостояние народа после свержения правительства ухудшилось, а новое правительство приподнялось, хотя и не сильно.

Пользуясь этой несложной аналогией, можно классифицировать любой передел ресурсов по обществу. Штатам на внутренней арене в ближайшее время неизбежно грозит сценарий нумер 3.

А на внешней арене (где они занимают роль главного) - в зависимости от их действий либо 2-й (мирный) либо 3-й (военный) сценарий. Теоретически возможен и 1-й (в разных вариантах), но для этого нужен пресловутый технологический рывок, симптомов которого сейчас не наблюдается.