Понемножку обо всем
216,071
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 11 июн 2022 07:22:36 |
Что, если бы США вторглись в Украину?
новая дискуссия Статья 129
Что, если бы США вторглись в Украину?
Джейкоб Г. Hornberger
8 июня 2022 года
Давайте проведем мысленный эксперимент. Предположим, что Украину возглавил пророссийский режим. После неоднократных неудачных попыток убийства со стороны ЦРУ Пентагон, наконец, решает вторгнуться в Украину с целью смены режима — то есть отстранения пророссийского режима от власти и замены его проамериканским режимом.
Как бы тогда отреагировали американские государственники, особенно те, кто находится в основной прессе США?
Нет никаких сомнений в ответе. Все было бы иначе, чем сегодня с российским вторжением на Украину. СМИ с гордостью встраивались бы во вторгшиеся силы американских военных. Основные газеты будут сообщать и комментировать мужество американских войск. Не было бы сочувствующих фотографий или видео убитых украинских гражданских лиц; все они были бы помечены как “сопутствующий ущерб”. Церковные служители по всей стране призывали бы свои общины молиться за войска. Каждый государственный деятель по всей стране споткнулся бы о себя, чтобы найти какого-нибудь солдата, которого можно было бы поблагодарить за его службу. Авиакомпании будут приглашать солдат на борт самолетов первыми, чтобы почтить их заслуги. Государственники осуждали бы “плохих парней” — то есть тех украинцев, которые стреляли в американских солдат. Каждый государственный деятель восхвалял бы и прославлял Пентагон за то, что он принес свободу Украине.
Откуда мы знаем, что американские государственники отреагируют таким образом на вторжение Пентагона в Украину?
Два ответа: Афганистан и Ирак. Вот как отреагировали государства, когда Пентагон вторгся в эти две страны. Вот как мы знаем, что именно так отреагировали бы государственники, если бы это был Пентагон, а не Россия, которая вторглась в Украину.
Когда я учился в средней школе и колледже, общий вопрос, который задавали бы относительно Второй мировой войны, был: как немецкий народ мог подавляющим большинством поддержать Адольфа Гитлера и нацистскую партию? В конце концов, сегодня нацистский режим легко признается большинством американцев как “золотой стандарт”, когда дело доходит до зла. Почему народ Германии не смог этого увидеть?
Ответ лежит в силе государственной идеологической обработки и правительственной пропаганды.
Немецкий народ имел такое же представление о правительстве, что и американские государственники. Они считали, что чем мощнее их правительство, тем сильнее их нация. На самом деле все как раз наоборот. Чем сильнее правительство, тем слабее нация — то есть, тем слабее население. Эта слабость отражается гражданами с пассивным и почтительным мышлением — теми, которые легко формируются в то, что правительственные чиновники хотят, чтобы люди верили.
Вот почему могущественные правительства всегда будут загонять детей нации в государственные образовательные лагеря — то есть в “государственные” школы. Цель всегда состоит в том, чтобы сформировать ум ребенка с самых ранних лет, чтобы стать лояльным, патриотичным, пассивным и почтительным. Это мышление становится настолько хорошо укрепленным за 12 лет в школе, что часто длится до тех пор, пока человек не умрет.
Вспомните слова нацистского чиновника Германа Геринга на Нюрнбергском процессе: "Конечно, люди не хотят войны. Но в конце концов, это лидеры страны, которые определяют политику, и всегда просто тащить людей за собой, будь то демократия, фашистская диктатура, парламент или коммунистическая диктатура. Голос или нет, народ всегда может быть привлечен к предложению лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что они подвергаются нападению, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и подвергнуть страну большей опасности ”.
Разве не поэтому американские государственные деятели подавляющим большинством поддержали вторжение Пентагона в Афганистан? Разве они пассивно и патриотически не купились на официальное заявление правительства США о том, что Талибан был замешан в атаках 9/11? Разве они также пассивно и патриотически не купились на официальное заявление правительства США о том, что Ирак собирается выпустить “грибовидные облака” над американскими городами?
И не поэтому ли американские государственные деятели делают все возможное, чтобы избежать столкновения с грязной ролью, которую Пентагон, действуя через своего старого динозавра холодной войны НАТО, сыграл в развязывании российско-украинской войны, в которой сейчас погибли тысячи людей?
Это то, что происходит при всемогущем правительстве. Вы получаете слабую нацию граждан с пассивным, почтительным мышлением, которые идут с любым официальным потоком.
Как я отмечаю в своей новой книге "Встреча со злом: история Авраама Запрудера", всегда легко идентифицировать и противостоять злу в иностранных режимах. Любой может сделать это, как американские государственники легко могут сделать в отношении нацистской Германии. Гораздо сложнее идентифицировать и противостоять злу внутри собственного режима, поэтому большинство немцев не смогли идентифицировать и противостоять злу нацистского режима. Что нам нужно в Америке, так это великое пробуждение, в котором американцы достигнут более высокого уровня совести, сознания и независимости мышления, который даст им возможность идентифицировать и противостоять злу внутри своего собственного режима.
Джейкоб Г. Hornberger
8 июня 2022 года
Давайте проведем мысленный эксперимент. Предположим, что Украину возглавил пророссийский режим. После неоднократных неудачных попыток убийства со стороны ЦРУ Пентагон, наконец, решает вторгнуться в Украину с целью смены режима — то есть отстранения пророссийского режима от власти и замены его проамериканским режимом.
Как бы тогда отреагировали американские государственники, особенно те, кто находится в основной прессе США?
Нет никаких сомнений в ответе. Все было бы иначе, чем сегодня с российским вторжением на Украину. СМИ с гордостью встраивались бы во вторгшиеся силы американских военных. Основные газеты будут сообщать и комментировать мужество американских войск. Не было бы сочувствующих фотографий или видео убитых украинских гражданских лиц; все они были бы помечены как “сопутствующий ущерб”. Церковные служители по всей стране призывали бы свои общины молиться за войска. Каждый государственный деятель по всей стране споткнулся бы о себя, чтобы найти какого-нибудь солдата, которого можно было бы поблагодарить за его службу. Авиакомпании будут приглашать солдат на борт самолетов первыми, чтобы почтить их заслуги. Государственники осуждали бы “плохих парней” — то есть тех украинцев, которые стреляли в американских солдат. Каждый государственный деятель восхвалял бы и прославлял Пентагон за то, что он принес свободу Украине.
Откуда мы знаем, что американские государственники отреагируют таким образом на вторжение Пентагона в Украину?
Два ответа: Афганистан и Ирак. Вот как отреагировали государства, когда Пентагон вторгся в эти две страны. Вот как мы знаем, что именно так отреагировали бы государственники, если бы это был Пентагон, а не Россия, которая вторглась в Украину.
Когда я учился в средней школе и колледже, общий вопрос, который задавали бы относительно Второй мировой войны, был: как немецкий народ мог подавляющим большинством поддержать Адольфа Гитлера и нацистскую партию? В конце концов, сегодня нацистский режим легко признается большинством американцев как “золотой стандарт”, когда дело доходит до зла. Почему народ Германии не смог этого увидеть?
Ответ лежит в силе государственной идеологической обработки и правительственной пропаганды.
Немецкий народ имел такое же представление о правительстве, что и американские государственники. Они считали, что чем мощнее их правительство, тем сильнее их нация. На самом деле все как раз наоборот. Чем сильнее правительство, тем слабее нация — то есть, тем слабее население. Эта слабость отражается гражданами с пассивным и почтительным мышлением — теми, которые легко формируются в то, что правительственные чиновники хотят, чтобы люди верили.
Вот почему могущественные правительства всегда будут загонять детей нации в государственные образовательные лагеря — то есть в “государственные” школы. Цель всегда состоит в том, чтобы сформировать ум ребенка с самых ранних лет, чтобы стать лояльным, патриотичным, пассивным и почтительным. Это мышление становится настолько хорошо укрепленным за 12 лет в школе, что часто длится до тех пор, пока человек не умрет.
Вспомните слова нацистского чиновника Германа Геринга на Нюрнбергском процессе: "Конечно, люди не хотят войны. Но в конце концов, это лидеры страны, которые определяют политику, и всегда просто тащить людей за собой, будь то демократия, фашистская диктатура, парламент или коммунистическая диктатура. Голос или нет, народ всегда может быть привлечен к предложению лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что они подвергаются нападению, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и подвергнуть страну большей опасности ”.
Разве не поэтому американские государственные деятели подавляющим большинством поддержали вторжение Пентагона в Афганистан? Разве они пассивно и патриотически не купились на официальное заявление правительства США о том, что Талибан был замешан в атаках 9/11? Разве они также пассивно и патриотически не купились на официальное заявление правительства США о том, что Ирак собирается выпустить “грибовидные облака” над американскими городами?
И не поэтому ли американские государственные деятели делают все возможное, чтобы избежать столкновения с грязной ролью, которую Пентагон, действуя через своего старого динозавра холодной войны НАТО, сыграл в развязывании российско-украинской войны, в которой сейчас погибли тысячи людей?
Это то, что происходит при всемогущем правительстве. Вы получаете слабую нацию граждан с пассивным, почтительным мышлением, которые идут с любым официальным потоком.
Как я отмечаю в своей новой книге "Встреча со злом: история Авраама Запрудера", всегда легко идентифицировать и противостоять злу в иностранных режимах. Любой может сделать это, как американские государственники легко могут сделать в отношении нацистской Германии. Гораздо сложнее идентифицировать и противостоять злу внутри собственного режима, поэтому большинство немцев не смогли идентифицировать и противостоять злу нацистского режима. Что нам нужно в Америке, так это великое пробуждение, в котором американцы достигнут более высокого уровня совести, сознания и независимости мышления, который даст им возможность идентифицировать и противостоять злу внутри своего собственного режима.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!