Понемножку обо всем
238,075
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 13 июн 2022 19:53:48 |
Зеленые вряд ли переживут грядущую зиму часть 2
новая дискуссия Статья 152
Даже это упрощение проблемы, потому что каждый источник топлива имеет свое применение в определенных нишах мировой экономики и поэтому не является взаимозаменяемым. Например, ветер и солнце не могут генерировать тепло, необходимое для производства стали (хотя они могут перерабатывать ее) или, по иронии судьбы, для производства кремниевых пластин и высококачественного стекла, необходимых для солнечных панелей.
Все становится еще сложнее, если учесть, что широкие категории ископаемого топлива могут быть подразделены на разные сорта. Уголь, например, может варьироваться от высококачественного антрацита, используемого в сталелитейной промышленности, до бурого угля, который Германия все еще использует для поддержания света. Нефть поставляется с разной степенью содержания серы – от сладкой до кислой – и в диапазоне удельного веса – от легкой до тяжелой. И каждый из нефтеперерабатывающих заводов по всему миру настроен на переработку определенного сорта нефти. То же самое касается нефтепродуктов, конечно, как может сказать вам любой, кто когда–либо совершал ошибку, помещая дизельное топливо в бензиновый автомобиль. Все, от сверхлегкого бутана до химического шлама на дне бочки с нефтью, имеет некоторое применение для экономики, если не в качестве топлива, то в качестве смазки или в качестве химической основы для всего, от краски до зубной пасты и от пластика до фармацевтических препаратов.
Экономисты, стоящие за Великой новой зеленой перезагрузкой, скажут вам, что беспокоиться не о чем из–за “закона” бесконечной взаимозаменяемости - идеи о том, что если у нас закончится вклад в экономику, мы просто найдем альтернативу. И это не единственное, в чем экономисты просто ошибаются. Что еще более тревожно, большинство экономистов считают, что экономика работает независимо от энергии. Среди прочего, именно поэтому они не понимают, что нынешняя, ускоряющаяся стагфляция во многом является следствием их собственных прошлых действий.
Экономика - это не только энергетическая система (на которую мы наложили систему денежных требований), но и растущий избыток энергии, чтобы избежать коллапса. Прежде чем мы сможем использовать энергию, мы должны сначала получить ее. И получение энергии имеет свои собственные затраты на энергию. И поэтому, чем больше энергии требуется для получения энергии, тем меньше избыточной энергии доступно для питания экономики в целом, если мы не будем продолжать увеличивать количество производимой энергии.
Так почему же может упасть избыточная энергия? Три ключевые причины важны для нас сегодня. Во-первых, это простой процесс, с помощью которого мы прокладываем себе путь от дешевой и легкой энергии до дорогой и сложной. Никто не копал глубокие угольные шахты под Северным морем, когда еще были угольные пласты, выступающие из склонов валлийских холмов, так же как никто не тратил целое состояние на гидравлический разрыв сланцевого месторождения, когда они могли вбить трубу на несколько футов в землю, чтобы выпустить поток сладкой сырой нефти. Во-вторых, мы сжигаем ископаемое топливо гораздо быстрее, чем открываем новые месторождения. В результате мы уже прошли пик нефти и стремительно приближаемся к пику газа и угля. В-третьих, в целях зеленой политики мы отказываемся от дальнейшего развития ископаемого топлива, добавляя дорогостоящие и труднодоступные технологии сбора энергии в энергетический баланс.
Заставляя стоимость энергии расти таким образом, мы лишаем более широкую экономику средств предотвратить быстрый и потенциально катастрофический коллапс по мере приближения к “чистому энергетическому обрыву":
Ловкость рук, используемая поставщиками Great Green New Reset, достигается путем измерения энергии, возвращаемой из невозобновляемой технологии сбора возобновляемой энергии (NRREHT), работающей на полную мощность в точке входа в систему - например, у основания ветряной турбины. Это позволяет сторонникам требовать отдачи энергии 15: 1 или более. Но реальная стоимость энергии любой формы энергии для экономики находится в точке использования – например, стоимость энергии бензина на заправочной станции или электричества в розетке. Так что, как только будут приняты во внимание затраты на балансировку системы, отдача энергии будет более скромной.
Именно в этом отношении истинные энергетические затраты NRREHTs имеют свои последствия. Как утверждал экономист по энергетике Дитер Хелм – кстати, видный сторонник управляемого перехода к NRREHTs – в январе прошлого года:
“Нынешний кризис был очень предсказуем, и его причины уходят глубоко вглубь. Ряд простых мифов был распространен среди более широкого населения, которые просто не соответствуют действительности. Это еще не правда, что возобновляемые источники энергии дешевле, чем основные ископаемые виды топлива, как только перебои принимаются во внимание. Простое игнорирование необходимости резервного копирования в заявлениях о расходах на возобновляемые источники энергии не заставит их уйти. Неправда, что электрификация транспорта будет бесплатной и безболезненной после короткого ‘перехода’. Неправда, что электромобили имеют нулевые выбросы, по крайней мере, до тех пор, пока у нас не будет всего низкоуглеродного производства электроэнергии, и неправда, что автомобили и автомобильные аккумуляторы предполагают почти нулевые выбросы для производства и запуска. Неверно, что тепловые насосы окупят себя в ближайшем будущем, как только будут учтены все затраты, и неверно, что они, по крайней мере, так же хороши, как газ, особенно в старых домах и зимой, даже если электричество, которое они используют, является нулевым углеродом (чего нет). Неправда, что улавливание и хранение углерода (CCS) дешево, проверено и проверено и без рисков. Это неправда, что у нас есть решение проблемы ядерных отходов. Неправда, что биомасса, как правило, нейтральна к углероду, как и выращивание кукурузы для анаэробных реакторов, и что существует много "отходов древесины", которые можно превратить в гранулы. И так далее…
“Ветровые и солнечные фермы не оплачивают расходы на перебои, которые они вызывают. Поэтому у них мало стимулов минимизировать их. Бессмысленно сравнивать затраты на ветер с затратами, скажем, на газ или ядерную энергию, не включая резервные затраты на ветер, вызванные перебоями…
“В нынешнем энергетическом кризисе именно эта неустойчивость стала основным фактором формирования огромного влияния скачка цен на газ. Необходимо учитывать низкий ветер. 2021 год был годом с исключительно низким ветром. Беспокойство приходит зимой, с низким ветром, высоким давлением и холодным воздухом над Северной Европой ”.
Хелм ошибается только в своем утверждении, что повышение цен прошлой зимой было “первым чистым нулевым энергетическим кризисом”. Эта награда, безусловно, идет к национальному отключению 9 августа 2019 года, когда подводные камни добавления слишком большого количества прерывистых поставок в систему были доведены до любого, кто оказался в хаосе. Однако дело в том, что истинная энергетическая – и, следовательно, экономическая – стоимость NRREHTs намного выше, чем было заявлено. И последствиями этой дополнительной стоимости являются инфляция – по мере роста стоимости энергии, стоимость каждого продукта и услуги, которые используют энергию – и стагнация – поскольку все больше из нас вынуждены переключать расходы от дискреционных покупок, чтобы справиться с растущей стоимостью предметов первой необходимости, которые должны погрузить западные экономики в депрессию хуже, чем в 1930–х годах.
Отредактировано: Хранитель Храма - 13 июн 2022 19:56:13
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!