Дорога к единой Державе. Империум - перспективы реинкарнации.
221,286
786
|
ursus ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2009 00:16:23 |
Тред №165717
новая дискуссия Дискуссия 117
А вот Пушков. Тоже типа в литавры не бъёт
Внешняя политика имеет гораздо более широкий спектр действия
Почему я на этом останавливаюсь? Здесь есть опасность – опасность впасть в «экономизм». Что нам дают какие-то наши действия, как эти действия приведут к усилению нашей технологической базы, помогает ли наша внешнеполитическая линия привлечению иностранных инвестиций в Россию? Вот этот экономизм, который у нас проявлялся в 90-е годы, отстаивается и сейчас некоторыми представителями и либеральных кругов, и, кстати, частью нашей высшей бюрократии. Я имею в виду, что некоторые члены правительства исходят примерно из этих позиций.
Но проблема в том, что внешняя политика имеет гораздо более широкий спектр действия, чем привлечение инвестиций и обеспечение чисто экономических задач. Совершенно очевидно, что признание Абхазии и Южной Осетии никак не сказывается на жизненных стандартах граждан России. Может быть, оно скажется в перспективе на жизненных стандартах абхазов и югоосетин, чего мы им желаем.
Но совершенно понятно, что с точки зрения чисто экономического, вульгарно экономического подхода это признание затруднило наши отношения с Европой, усложнило в целом наши отношения с Западом, и назвать его способствующим модернизации и экономическому развитию России невозможно.
Но в том и специфика внешней политики, что она занимается, помимо создания благоприятных условий для развития страны, еще многими вещами, например, созданием безопасности и укреплением безопасности государства, созданием правильной суммы взаимоотношений в стратегической области. В частности, в области ядерных вооружений. Вот сейчас мы ведем переговоры с американцами относительно нового соглашения. Внешняя политика занимается отстаиванием национальных интересов в целом ряде неэкономических сфер.
http://news.km.ru/me…bya_prezid
Внешняя политика имеет гораздо более широкий спектр действия
Почему я на этом останавливаюсь? Здесь есть опасность – опасность впасть в «экономизм». Что нам дают какие-то наши действия, как эти действия приведут к усилению нашей технологической базы, помогает ли наша внешнеполитическая линия привлечению иностранных инвестиций в Россию? Вот этот экономизм, который у нас проявлялся в 90-е годы, отстаивается и сейчас некоторыми представителями и либеральных кругов, и, кстати, частью нашей высшей бюрократии. Я имею в виду, что некоторые члены правительства исходят примерно из этих позиций.
Но проблема в том, что внешняя политика имеет гораздо более широкий спектр действия, чем привлечение инвестиций и обеспечение чисто экономических задач. Совершенно очевидно, что признание Абхазии и Южной Осетии никак не сказывается на жизненных стандартах граждан России. Может быть, оно скажется в перспективе на жизненных стандартах абхазов и югоосетин, чего мы им желаем.
Но совершенно понятно, что с точки зрения чисто экономического, вульгарно экономического подхода это признание затруднило наши отношения с Европой, усложнило в целом наши отношения с Западом, и назвать его способствующим модернизации и экономическому развитию России невозможно.
Но в том и специфика внешней политики, что она занимается, помимо создания благоприятных условий для развития страны, еще многими вещами, например, созданием безопасности и укреплением безопасности государства, созданием правильной суммы взаимоотношений в стратегической области. В частности, в области ядерных вооружений. Вот сейчас мы ведем переговоры с американцами относительно нового соглашения. Внешняя политика занимается отстаиванием национальных интересов в целом ряде неэкономических сфер.
http://news.km.ru/me…bya_prezid
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!