Жак Бо: военная ситуация на Украине

Точка зрения профессионального натовского военного, который длительное время сам занимался Украиной.
Оригинал на англ. можно прочесть тут: labourheartlands.com
Ниже представлен качественный машинный перевод (Deepl.com) с моей минимальной редактурой (пробелы, знаки препинания, стилистические микро-правки). Без обновления от 15.04.2022

Жак Бо: Военная ситуация в Украине.


Жак Бо - бывший полковник Генерального штаба, бывший сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Востока. Прошел подготовку в американских и британских спецслужбах. Занимал должность начальника отдела политики миротворческих операций ООН. В качестве эксперта ООН по вопросам верховенства закона и институтов безопасности разработал и возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане. Работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал в НАТО за борьбу с распространением стрелкового оружия. Сразу после распада СССР он участвовал в дискуссиях с высшими российскими военными и разведывательными чиновниками. В НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года и позже участвовал в программах помощи Украине. Он является автором нескольких книг о разведке, войне и терроризме, в частности "Диверсия", опубликованных SIGEST, "Управление с помощью фальшивых новостей", "Дело Навального". Его последняя книга - "Путин, мастер игры?", опубликована Максом Мило. Его длинное эссе впервые появилось (на французском языке) в уважаемом Французский исследовательский центр разведки. Дословный перевод появился в газете The Postal (1 апреля 2022 года). Мы сохранили оригинальный анализ и добавили обновленный анализ во второй части, что делает чтение очень длинным.
Часть первая: Дорога к войне
На протяжении многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал своей жизнью ради него. Поэтому речь идет не о том, чтобы оправдать войну, а о том, чтобы понять, что привело нас к ней. Я замечаю, что "эксперты", которые по очереди выступают по телевидению, анализируют ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего гипотез, выдаваемых за факты, а потом мы перестаем понимать, что происходит. Проблема не столько в том, чтобы понять, кто прав в этом конфликте, сколько в том, чтобы поставить под сомнение то, как наши лидеры принимают решения. Давайте попробуем разобраться в корнях конфликта. Начнем с тех, кто последние восемь лет говорит о "сепаратистах" или "независимых" из Донбасса. Это неправда. Референдумы, проведенные двумя самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками в мае 2014 года, были не референдумами о "независимости", как утверждают некоторые недобросовестные журналисты, а референдумами о "самоопределении" или "автономии" (самостоятельности). Оговорка "пророссийские" предполагает, что Россия была стороной конфликта, чего не было, и термин "русскоязычные" был бы более честным. Более того, эти референдумы были проведены вопреки совету Владимира Путина. На самом деле, эти республики стремились не к отделению от Украины, а к статусу автономии, гарантирующему им использование русского языка в качестве официального. Ведь первым законодательным актом нового правительства, сформированного в результате свержения президента Януковича, стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык официальным. Это решение вызвало бурю в среде русскоязычного населения, как если бы путчисты решили, что французский и итальянский языки больше не будут официальными в Швейцарии. Результатом стали ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), которые проводились с февраля 2014 года и привели к милитаризации ситуации и некоторым массовым убийствам (наиболее заметным - в Одессе и Мариуполе). В конце лета 2014 года остались только самопровозглашенные Донецкая и Луганская республики. На этом этапе слишком жесткий и поглощенный доктринерским подходом к искусству ведения операций украинский генштаб подчинил себе противника, не сумев одержать верх. Изучение хода боевых действий в 2014-2016 годах на Донбассе показывает, что украинский генштаб систематически и механически применял одни и те же оперативные схемы. Однако война, которую вели автономисты, была очень похожа на то, что мы наблюдали в Сахеле: высокомобильные операции, проводимые легкими средствами. В 2014 году, когда я работал в НАТО, я отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы понять, причастна ли к этому Москва. Информация, которую мы тогда получили, почти полностью исходила от польских спецслужб и не "стыковалась" с информацией, поступавшей от ОБСЕ - несмотря на довольно грубые утверждения, никаких поставок оружия и военной техники из России не было. Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских частей, которые перешли на сторону повстанцев. По мере неудач украинских войск танковые, артиллерийские и зенитные батальоны пополняли ряды автономистов. Именно это подтолкнуло украинцев к принятию Минских соглашений.
Но сразу после подписания Минских соглашений - 1 президент Украины Петр Порошенко начал масштабную антитеррористическую операцию (АТО/Антитерористична операція) против Донбасса. Повторенье - мать ученья: плохо проконсультированные офицерами НАТО, украинцы потерпели сокрушительное поражение в Дебальцево, что вынудило их пойти на Минские соглашения - 2. Здесь необходимо напомнить, что Минские соглашения - 1 (сентябрь 2014 года) и Минск - 2 (февраль 2015 года) предусматривали не отделение или независимость республик, а их автономию в составе Украины. Те, кто читал Соглашения (а таких очень, очень, очень мало), заметят, что во всех пунктах написано, что статус республик должен был обсуждаться между Киевом и представителями республик, для внутреннего решения Украины. Именно поэтому с 2014 года Россия систематически требовала их выполнения, отказываясь быть стороной переговоров, поскольку это было внутренним делом Украины. С другой стороны, Запад во главе с Францией систематически пытался заменить Минские соглашения "нормандским форматом", который ставил русских и украинцев лицом к лицу. Однако давайте вспомним, что до 23-24 февраля 2022 года на Донбассе никогда не было российских войск. Более того, наблюдатели ОБСЕ никогда не отмечали ни малейших следов действий российских подразделений на Донбассе. Например, на карте американской разведки, опубликованной Washington Post 3 декабря 2021 года, российские войска в Донбассе не показаны. В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался, что в Донбассе было замечено всего 56 российских бойцов. Это было сопоставимо со швейцарцами, которые ездили воевать в Боснию по выходным в 1990-х годах, или французами, которые едут воевать на Украину сегодня. Украинская армия тогда находилась в плачевном состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 - от болезней, 318 - в дорожно-транспортных происшествиях, 177 - в других несчастных случаях, 175 - от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 - от неосторожного обращения с оружием, 101 - от нарушения правил безопасности, 228 - от убийств и 615 - от самоубийств.Фактически, армия была подорвана коррупцией своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету британского министерства внутренних дел, в марте-апреле 2014 года во время отзыва резервистов 70% не явились на первое занятие, 80% - на второе, 90% - на третье и 95% - на четвертое. В октябре-ноябре 2017 года 70% призывников не явились на призывную кампанию "Осень 2017". Это не считая самоубийств и дезертирства (часто переходящего к автономистам), которые достигали до 30% личного состава в зоне АТО. Молодые украинцы отказываются ехать воевать на Донбасс и предпочитают эмиграцию, что также объясняет, хотя бы частично, демографический дефицит страны.
Тогда Министерство обороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать их вооруженные силы более "привлекательными". Уже работая над подобными проектами в рамках ООН, я получил от НАТО предложение принять участие в программе по восстановлению имиджа украинских вооруженных сил. Но это долгосрочный процесс, а украинцы хотели действовать быстро. Поэтому, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых боевиков. В 2020 году они составляли около 40 процентов украинских войск и насчитывали около 102 000 человек, по данным Reuters. Их вооружали, финансировали и обучали США, Великобритания, Канада и Франция. Среди них было более 19 национальностей, в том числе швейцарцы. Таким образом, западные страны явно создали и поддерживали украинские ультраправые ополчения. В октябре 2021 года газета Jerusalem Post забила тревогу, осудив проект "Центурия". Эти формирования действовали на Донбассе с 2014 года при поддержке Запада. Даже если можно спорить о термине "нацист", факт остается фактом: эти формирования применяют насилие, несут тошнотворную идеологию и являются ярыми антисемитами. Их антисемитизм скорее культурный, чем политический, поэтому термин "нацист" не совсем уместен. Их ненависть к евреям проистекает из великого голода 1920-х и 1930-х годов на Украине, возникшего в результате конфискации Сталиным урожая для финансирования модернизации Красной Армии. Этот геноцид, известный в Украине как Голодомор, был осуществлен НКВД (предшественником КГБ), высшие эшелоны руководства которого состояли в основном из евреев. Вот почему сегодня украинские экстремисты требуют от Израиля извинений за преступления коммунизма, как отмечает Jerusalem Post. Эти формирования, происходящие от ультраправых групп, которые оживили революцию на Евромайдане в 2014 году, состоят из фанатичных и жестоких людей. Наиболее известным из них является полк "Азов", эмблема которого напоминает 2-ю танковую дивизию СС "Дас Райх", которая почитается на Украине за освобождение Харькова от советских войск в 1943 году, а затем за резню в Орадур-сюр-Глан во Франции в 1944 году. Среди известных фигур полка "Азов" был противник Роман Протасевич, арестованный в 2021 году белорусскими властями по делу рейса FR4978 авиакомпании RyanAir. 23 мая 2021 года в качестве причины ареста Протасевича был назван умышленный захват авиалайнера самолетом МиГ-29 - якобы с одобрения Путина, хотя имевшаяся на тот момент информация совершенно не подтверждала этот сценарий. Но тогда нужно было показать, что президент Лукашенко - бандит, а Протасевич - "журналист", который любит демократию. Однако довольно показательное расследование, проведенное американской НПО в 2020 году, выявило ультраправую деятельность Протасевича. После этого началось движение западных конспирологов, а недобросовестные СМИ "замазали" его биографию. Наконец, в январе 2022 года был опубликован отчет ИКАО, который показал, что, несмотря на некоторые процедурные ошибки, Беларусь действовала в соответствии с действующими правилами и что МиГ-29 взлетел через 15 минут после того, как пилот RyanAir решил приземлиться в Минске. Так что никакого белорусского сюжета и тем более Путина. А!.. Еще одна деталь: Протасевич, жестоко замученный белорусской милицией, теперь на свободе. Те, кто хотел бы с ним переписываться, могут зайти на его аккаунт в Твиттере. Характеристика украинских военизированных формирований как "нацистов" или "неонацистов" считается российской пропагандой. Возможно. Но это не мнение Times of Israel, Центра Симона Визенталя или Центра по борьбе с терроризмом академии Вест-Пойнт. Но это еще спорно, потому что в 2014 году журнал Newsweek, похоже, ассоциировал их больше с... Исламским государством. Выбирайте!
Таким образом, Запад поддерживал и продолжал вооружать ополченцев, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против гражданского населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро приняло санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая с 2014 года массово уничтожает собственное население. На самом деле, те, кто защищает права человека в Украине, давно осуждают действия этих групп, но не получают поддержки со стороны наших правительств. Потому что в действительности мы пытаемся не помочь Украине, а бороться с Россией. Интеграция этих военизированных формирований в Национальную гвардию вовсе не сопровождалась "денацификацией", как утверждают некоторые. Среди многочисленных примеров показателен пример эмблемы полка "Азов":


В 2022 году, очень схематично, украинские вооруженные силы, противостоящие российскому наступлению, были организованы как: Армия, подчиненная Министерству обороны. Она организована в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракетные войска и т.д.). Национальная гвардия, которая зависит от Министерства внутренних дел и организована в 5 территориальных соединений. Таким образом, Национальная гвардия - это силы территориальной обороны, которые не являются частью украинской армии. В ее состав входят военизированные формирования, называемые "добровольческими батальонами" (добровольчі батальйоні), также известные под вызывающим названием "карательные батальоны" и состоящие из пехоты. Обученные в основном для городских боев, они сегодня защищают такие города, как Харьков, Мариуполь, Одесса, Киев и т.д.

...продолжение следует