Понемножку обо всем
238,043
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 05 июл 2022 08:05:07 |
Кто на самом деле определяет внешнюю политику США? Кто выигрывает, а кто проигрывает?
новая дискуссия Статья 274
Кто на самом деле определяет внешнюю политику США? Кто выигрывает, а кто проигрывает?
29.06.2022
Джозеф Солис-Маллен
В новостях, которые шокировали основные СМИ, но которые не шокировали никого, знакомого с академической индустрией в целом, генерал армии США в отставке Джон Аллен был вынужден уйти с поста президента Института Брукингса после того, как выяснилось, что ФБР расследует его за лоббирование интересов катарской монархии.
Конечно, настоящая новость, едва отмеченная Washington Post, New York Times или любой другой предполагаемой официальной газетой, заключается в том, что у Аллена были проблемы только потому, что он не выполнил формальные юридические требования для тех, кто лоббирует правительство США от имени иностранного агента или правительства.
Закон о регистрации иностранных агентов (FARA), в соответствии с которым регулируется такая деятельность, включает несколько исключений, которые допускают такую деятельность без объявления конфликта интересов. Аналитические центры, неправильное название, если оно когда-либо существовало, действуют в рамках "академического исключения", которое позволяет заниматься "добросовестными религиозными, схоластическими, академическими или научными занятиями или изобразительным искусством".
Любой, кто когда-либо брал в руки один из многих смертельно скучных журналов по социальным наукам, где проводится реальная, добросовестная эмпирическая научная работа, знает, что это составляет, возможно, часть того, что почти ежедневно выпускают аналитические центры.
Комментарии аналитического центра, рекламируемые как объективный анализ, регулярно публикуются или цитируются такими явно разными изданиями, как The Wall Street Journal и NPR.
Конечно, аналитические центры вряд ли одиноки. Как задокументировал Бен Фримен, специалист по иностранному влиянию на политику США, такие демократические бастионы либеральных ценностей, как ОАЭ и Саудовская Аравия, жертвуют сотни миллионов, даже миллиарды, университетам по всей стране.
Конечно, с либертарианской точки зрения, кто может сказать, кто кому и на что должен давать деньги? Кроме того, положения FARA настолько туманны, что практически любой может стать мишенью практически по любой причине, что является очевидной возможностью для неподотчетных федеральных чиновников посягнуть на гражданские свободы американцев.
Но вопиющее лицемерие всего этого - это то, что действительно бросается в глаза, поскольку те же самые университеты и аналитические центры регулярно осуждают явно вероломное влияние таких стран, как Китай, который, как они затаив дыхание предупреждают, использует наши "открытые институты" для собственной выгоды. Если кто-либо из их числа осмелится выступить с сообщением и сообщить, например, о хорошо документированном и полностью негативном влиянии таких стран, как Израиль, на внешнюю политику США, их самих обвиняют в антисемитизме, расизме или иностранных агентах!
Правда в том, что могущественные лобби Израиля и Саудовской Аравии десятилетиями могли направлять политику США в направлениях, явно противоречащих интересам американского народа. Неудивительно, что, возможно, нигде пагубное влияние их денег не ощущалось так сильно, как в политике США в отношении Ирана, когда саудовцы, израильтяне и эмиратцы вкладывают буквально миллиарды долларов в нападения на страну, с которой Соединенные Штаты должны были нормализовать отношения десятилетия назад.
Уйгурское лобби - еще одна такая группа интересов, которая пользуется открытыми дверями в Конгрессе и публикациями на страницах известных газет — и это в то время, как его неприкрыто военизированное подразделение выступает за насильственное свержение правительства в Пекине! И что мы или иностранные правительства, такие как Китай, должны думать, когда материнская организация таких экстремистов, Всемирный уйгурский конгресс, получает финансирование от самого правительства США?
Мы вообще не должны думать об этом.
Точно так же, как мы не должны подвергать сомнению какую-либо другую откровенно корыстную политику. Кто, например, удивится, узнав, что в Вашингтоне есть большое и активное украинское лобби? Это окупилось сторицей: наше правительство теперь ежедневно передает Киеву 130 миллионов долларов практически без надзора.
И, конечно, что самое неприятное, любого критически мыслящего американца, который даже осмеливается подвергать сомнению явно опасную и контрпродуктивную политику правительства США, купленную и оплаченную буквально иностранными агентами, обвиняют в том, что он находится на жалованье у Москвы, Пекина или Тегерана.
Неважно, что все доказательства указывают в противоположном направлении.
Опять же, от американского народа вообще не ожидают, что он будет думать только о том, чтобы оставаться в курсе и поддерживать приток денег.
Таково печальное состояние внешней политики в Америке, и это происходит прямо в открытую.
29.06.2022
Джозеф Солис-Маллен
В новостях, которые шокировали основные СМИ, но которые не шокировали никого, знакомого с академической индустрией в целом, генерал армии США в отставке Джон Аллен был вынужден уйти с поста президента Института Брукингса после того, как выяснилось, что ФБР расследует его за лоббирование интересов катарской монархии.
Конечно, настоящая новость, едва отмеченная Washington Post, New York Times или любой другой предполагаемой официальной газетой, заключается в том, что у Аллена были проблемы только потому, что он не выполнил формальные юридические требования для тех, кто лоббирует правительство США от имени иностранного агента или правительства.
Закон о регистрации иностранных агентов (FARA), в соответствии с которым регулируется такая деятельность, включает несколько исключений, которые допускают такую деятельность без объявления конфликта интересов. Аналитические центры, неправильное название, если оно когда-либо существовало, действуют в рамках "академического исключения", которое позволяет заниматься "добросовестными религиозными, схоластическими, академическими или научными занятиями или изобразительным искусством".
Любой, кто когда-либо брал в руки один из многих смертельно скучных журналов по социальным наукам, где проводится реальная, добросовестная эмпирическая научная работа, знает, что это составляет, возможно, часть того, что почти ежедневно выпускают аналитические центры.
Комментарии аналитического центра, рекламируемые как объективный анализ, регулярно публикуются или цитируются такими явно разными изданиями, как The Wall Street Journal и NPR.
Конечно, аналитические центры вряд ли одиноки. Как задокументировал Бен Фримен, специалист по иностранному влиянию на политику США, такие демократические бастионы либеральных ценностей, как ОАЭ и Саудовская Аравия, жертвуют сотни миллионов, даже миллиарды, университетам по всей стране.
Конечно, с либертарианской точки зрения, кто может сказать, кто кому и на что должен давать деньги? Кроме того, положения FARA настолько туманны, что практически любой может стать мишенью практически по любой причине, что является очевидной возможностью для неподотчетных федеральных чиновников посягнуть на гражданские свободы американцев.
Но вопиющее лицемерие всего этого - это то, что действительно бросается в глаза, поскольку те же самые университеты и аналитические центры регулярно осуждают явно вероломное влияние таких стран, как Китай, который, как они затаив дыхание предупреждают, использует наши "открытые институты" для собственной выгоды. Если кто-либо из их числа осмелится выступить с сообщением и сообщить, например, о хорошо документированном и полностью негативном влиянии таких стран, как Израиль, на внешнюю политику США, их самих обвиняют в антисемитизме, расизме или иностранных агентах!
Правда в том, что могущественные лобби Израиля и Саудовской Аравии десятилетиями могли направлять политику США в направлениях, явно противоречащих интересам американского народа. Неудивительно, что, возможно, нигде пагубное влияние их денег не ощущалось так сильно, как в политике США в отношении Ирана, когда саудовцы, израильтяне и эмиратцы вкладывают буквально миллиарды долларов в нападения на страну, с которой Соединенные Штаты должны были нормализовать отношения десятилетия назад.
Уйгурское лобби - еще одна такая группа интересов, которая пользуется открытыми дверями в Конгрессе и публикациями на страницах известных газет — и это в то время, как его неприкрыто военизированное подразделение выступает за насильственное свержение правительства в Пекине! И что мы или иностранные правительства, такие как Китай, должны думать, когда материнская организация таких экстремистов, Всемирный уйгурский конгресс, получает финансирование от самого правительства США?
Мы вообще не должны думать об этом.
Точно так же, как мы не должны подвергать сомнению какую-либо другую откровенно корыстную политику. Кто, например, удивится, узнав, что в Вашингтоне есть большое и активное украинское лобби? Это окупилось сторицей: наше правительство теперь ежедневно передает Киеву 130 миллионов долларов практически без надзора.
И, конечно, что самое неприятное, любого критически мыслящего американца, который даже осмеливается подвергать сомнению явно опасную и контрпродуктивную политику правительства США, купленную и оплаченную буквально иностранными агентами, обвиняют в том, что он находится на жалованье у Москвы, Пекина или Тегерана.
Неважно, что все доказательства указывают в противоположном направлении.
Опять же, от американского народа вообще не ожидают, что он будет думать только о том, чтобы оставаться в курсе и поддерживать приток денег.
Таково печальное состояние внешней политики в Америке, и это происходит прямо в открытую.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!