Цитата: Lilit от 06.07.2022 16:58:04О, да... заменили импортную свинину и птицу гелем, закачанным в тушки. Как раз уже около половины массы куска (искомые 47%) стал составлять этот мерзкий гель.
_____Затоптали, а отчасти это правда.
Но, справедливости ради, пионерами тут как раз являются западные производители. Австрийцы,
вот, собирают линии способные увеличить шмат мяса на 150%. Стоит такой агрегат 10-15 млн руб, так что мелким производителям не по карману (да и нет надобности, есть процедуры дешевле).
._____Изначально шприцевание фосфатами в регулируемых объёмах задумывалось как способ поддержать качество не очень качественного мяса. Потеряв свои естественные фосфаты (после убоя они расходуются на реакции разложения) такое мясо будет лежать на витрине бесформенным куском с лужей сока под собой, а в результате приготовления - будет как подошва. Но, чуть рассола, и можно улучшить не только внешний вид, но и вкус, вернуть изначальный вес.
._____Дальше вступает жадность производителей. Запускал небольшой мясной цех при локальном магазине, там не заморачивались шприцеванием и продавали как есть(хотя можно было и просто в ёмкости замачивать и получать +10+20%. Но если бы хоть одна бабка пронюхала, то всё, можно было бы идти с этим мясом разве что на авторынок шашлык жарить.
А вот крупные отечественные производители - грешат. На мясных производствах не был, хотя уверен что тоже стоят такие линии, но на рыбзаводах - как правило. Для внутреннего рынка не сильно важно сколько там рассола, решающий фактор - внешний вид и цена (особенно когда запрос делает какой-нибудь контрагент капсом отмечающий что он крупный дискаунтер) , так что настройка +35% на таком аппарате - вполне нормально, а порою может и до 50% нагнать (3-5% ещё потеряется при заморозке). Продукция на экспорт уже регулируется спецификациями, там народ в курсе что такое инъектор на производстве, так что просят сильно не шприцевать (5-10%)