С чего начать? часть 1

166 Статья  новая
  Хранитель Храма ( Слушатель )
12 июл 2022 в 05:59
С чего начать?
11 июля 2022 г.
Фрэнсис Ли для блога the Saker

Когда все говорят о новых эпохах – в блаженном неведении о том, что скоро они будут говорить о безнадежном крахе капитализма, – все больший объем бизнеса ведется в предположении, что дела продолжат процветать. Надстройка таких сделок возвышается над тем, что по существу является разумным, и рушится с треском, как только под воздействием новых продуктов или увеличения количества новых продуктов начинается восстановление и перенастройка – и весь процесс начинается заново … (Джозеф Алоис Шумпетер-1883-1950).

Однако Шумпетер был достаточно сообразителен, чтобы знать, что ничто не длится вечно и что термиты в конечном итоге проникают в дерево и выполняют свою разрушительную работу. Он также был достаточно умен, чтобы признать, что все вещи, которые приходят в мир, имеют продолжительность жизни, а затем проходят дальше. Итак, на вопрос: ‘Выживет ли капитализм, он ответил: ’Нет, я не думаю, что это возможно". (Капитализм, социализм и демократия впервые опубликованы в 1941 году)

Следует иметь в виду, что циклический характер капиталистической системы, от бума к спаду, был не только чисто экономическим явлением, но и политическим, социальным и экономическим процессом роста и расширения. Достаточно сказать, что этот рост является как внутренним, так и внешним. Организация развития не работает по прямой. Его движение подвержено повторяющимся циклам взлетов и падений в сочетании с сопутствующими политическими и социальными кризисами, которые были выявлены с середины до конца 19-го века и по сей день. Разные капиталистические государства развивались с разной скоростью. Таким образом, Великобритания была первой в гонке, за которой в конце 19-го века последовали Соединенные Штаты и Германия. В этот поздний период и США, и Германия играли в догонялки с Великобританией, которая рано вышла на первое место, не только в экономическом плане, хотя это было важно, но также, и это важно, с точки зрения глобальной империи, которая рассматривается ниже.

Чистый капитализм как таковой, вероятно, возник в Англии в период торговли и меркантилизма в 16-м и 17-м веках. С исторической точки зрения экономические доктрины и идеи можно рассматривать как наиболее важную и влиятельную форму идеологии. Как и в случае с другими формами идеологии, эволюция идей – и практик – зависит от развития экономических форм и классовой борьбы того времени. Экономические идеи не формируются в вакууме. Они неизменно возникают в результате социальных и политических конфликтов и на поле битвы различных социальных классов. В этих условиях экономисты выступили в роли оруженосцев для этих классов, создавая идеологическое оружие, необходимое для защиты интересов конкретных социальных (классовых) групп, которые часто больше не заботятся о простых теоретических абстракциях. Такова была участь, выпавшая на долю экономистов меркантилистского периода (16-17 вв.), посвятивших бесчисленные тематические брошюры горячей защите интересов торгового капитала.

Следует понимать, что изучение меркантилизма, торговли и промышленности никогда не было просто модным академическим понятием, а скорее столкновением экономических интересов конкурирующих классов. Это проявилось в трудах Адама Смита, Дэвида Рикардо, Джона Стюарта Милля, Карла Маркса и Фридриха Энгельса. (См. Ниже). Эти экспансии привели к более позднему развитию более развитого капитализма, который возник в 18/19 веке.

От капитализма к империализму

Индией, которая в то время была Жемчужиной британской короны империи, сначала управлял генерал-майор Роберт Клайв, 1-й барон Клайв и первый надзиратель Индии. Конечно, эта оккупация Индии британцами осуществлялась и управлялась Индийским офисом в Лондоне и дополнялась Ост–Индской компанией - и то, и другое было чисто коммерческим предприятием. Например, Ост-Индская компания была английской, а затем британской акционерной компанией, впервые основанной в 1600 году. Она была создана для торговли в регионе Индийского океана, первоначально с Ост-Индией, а затем с Восточной Азией. Компания захватила контроль над значительной частью Индийского субконтинента, колонизировала части Юго-Восточной Азии и Гонконга, а также сохранила торговые посты и колонии в резиденциях в Персидском заливе.

Индия долгое время находилась под контролем вышеупомянутой Ост-Индской компании, но в конце концов британцы предоставили ей полную государственность и свободу только в 1948 году. (1) Но этот процесс привел к разрыву между мусульманским меньшинством и индуистским большинством с горьким разделом между тем, что стало Индией и Пакистаном. Некоторое время спустя произошел еще один раскол, когда Старый Восточный Пакистан порвал с Западным Пакистаном и создал отдельное государство Бангладеш. Другими британскими государствами в этом районе были Бирма, Сингапур и Гонконг, так много для Британской / Индийской Восточной империи.

Дальнейшая экспансия британской империи была сосредоточена в Африке, основанной Сесилом Родсом и Британской Южно-Африканской чартерной компанией (BSACC), а империя, официальная и неофициальная, простиралась от Кейптауна до Каира.

Та же линия грабежа, которая имела место в Индии, была воспроизведена в Африке. Затем началось погружение европейских государств в грабеж и разграбление Африки. Эти государства включали Великобританию (конечно) Германию, Италию, Францию, Португалию, Испанию и даже маленькую Бельгию, которая создала свою собственную маленькую империю Бельгийского Конго, в последнее время известную как Заир. Но это была не обычная империя. 5 февраля 1885 года бельгийский король Леопольд II основал Свободное государство Конго, жестоко захватив африканскую территорию посреди тропической и богатой минералами Африки в качестве своего личного владения. Вместо того, чтобы контролировать Конго как колонию, как это делали другие европейские державы по всей Африке, Леопольд владел регионом в частном порядке. Колонизация других народов, независимо от оправдания, это, конечно, возмутительно. (2)


Статуя Сесила Родса – Ориел Колледж Оксфорд

Таким образом, отдельные и национальные капиталистические предприятия и сами нации конкурировали друг с другом, чтобы поддерживать и расширять прибыльность и увеличивать массу прибыли, а также неограниченный доступ к мировым рынкам. Более того, структуры современного капитализма / империализма, которые возникли в конце 19–го века и которые все еще с нами – тем более - и конкурентное стремление к повышению прибыльности не изменились с момента зарождения системы. Глобальная капиталистическая / империалистическая система вынуждена расширяться за пределы своих национальных границ и низводить области экспансии до подчиненного статуса, чтобы извлекать выгоду из этих государств.

Чтобы не остаться в стороне от общей имперской схватки, Соединенные Штаты, например, превратились в полноценную имперскую державу и благодаря приобретению обширных территорий, которые они выиграли в мексиканско-американских войнах, включали Неваду, Калифорнию, Аризону, Нью-Мексико, Техас и, это было только начало.Американское внутреннее наращивание США своей внутренней недвижимости. (3)

Одна из основополагающих работ об империализме была написана Дж.А. Хобсоном, "Империализм: исследование", впервые опубликованная в 1902 году. Хобсон более всесторонне и систематически, чем любой другой писатель своего времени, исследовал политические, экономические и социальные взаимосвязи между капитализмом и империализмом, влияние империализма на покоренные народы и его легитимирующие аргументы. Действительно, империализм был первой попыткой понять политику западного капитализма, когда он вступил в 20-й век. Центральное место в книге занимают структурные изменения капитализма, в результате которых как внутренние, так и зарубежные рынки превратились в империалистическую структуру глобальной системы, с помощью которой можно накормить родину.

‘В последние годы 19-го века Соединенные Штаты почти утроили стоимость экспортной торговли обрабатывающей промышленностью, и следовало ожидать, что если темпы прогресса в этих показателях сохранятся, они смогут обогнать более медленно развивающуюся экспортную торговлю и занять первое место в списке обрабатывающих отраслей стран-экспортеров.

Это было общепризнанное честолюбие, и не праздное, одного из самых проницательных бизнесменов Америки; и с природными ресурсами, трудом административных талантов, которыми они располагали, было вполне вероятно, что они достигнут своей цели. Более сильный и прямой контроль над политикой, осуществляемый в Америке бизнесменами, позволил им быстрее и точнее продвигаться по линии своих экономических интересов, чем в Великобритании. Американский империализм был естественным продуктом экономического давления внезапного развития капитализма, который не мог найти значительное население дома и нуждался в зарубежных рынках для товаров и инвестиций. Те же потребности существовали во многих европейских странах, и, как признается, правительства шли по тому же пути. Перепроизводство в смысле избытка производственных мощностей и избыточного капитала, который не мог найти надежных инвестиций в своих странах, вынудили Великобританию, Голландию, Германию и Францию размещать все большую и большую часть своих экономических ресурсов за пределами их нынешней политической сферы, а затем стимулировать политику политической экспансии чтобы освоить новые территории. Экономические источники этого движения были раскрыты периодическими торговыми спадами из-за неспособности производителей найти адекватные и прибыльные рынки для того, что они могли бы производить …

Этот процесс, как нам говорят, неизбежен, и так кажется при поверхностном осмотре. Повсюду появляются чрезмерные производственные мощности, избыточный капитал в поисках инвестиций. Все бизнесмены признают, что рост производственных мощностей в их стране превышает рост потребления, что может быть произведено больше товаров, чем может быть продано с прибылью, и что существует больше капитала, чем может найти прибыльное вложение. Именно такое положение дел формирует стержневой корень империализма’ (4)

  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!