Понемножку обо всем
238,010
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 12 июл 2022 05:59:44 |
С чего начать? часть 1
новая дискуссия Статья 156
С чего начать?
11 июля 2022 г.
Фрэнсис Ли для блога the Saker
Когда все говорят о новых эпохах – в блаженном неведении о том, что скоро они будут говорить о безнадежном крахе капитализма, – все больший объем бизнеса ведется в предположении, что дела продолжат процветать. Надстройка таких сделок возвышается над тем, что по существу является разумным, и рушится с треском, как только под воздействием новых продуктов или увеличения количества новых продуктов начинается восстановление и перенастройка – и весь процесс начинается заново … (Джозеф Алоис Шумпетер-1883-1950).
Однако Шумпетер был достаточно сообразителен, чтобы знать, что ничто не длится вечно и что термиты в конечном итоге проникают в дерево и выполняют свою разрушительную работу. Он также был достаточно умен, чтобы признать, что все вещи, которые приходят в мир, имеют продолжительность жизни, а затем проходят дальше. Итак, на вопрос: ‘Выживет ли капитализм, он ответил: ’Нет, я не думаю, что это возможно". (Капитализм, социализм и демократия впервые опубликованы в 1941 году)
Следует иметь в виду, что циклический характер капиталистической системы, от бума к спаду, был не только чисто экономическим явлением, но и политическим, социальным и экономическим процессом роста и расширения. Достаточно сказать, что этот рост является как внутренним, так и внешним. Организация развития не работает по прямой. Его движение подвержено повторяющимся циклам взлетов и падений в сочетании с сопутствующими политическими и социальными кризисами, которые были выявлены с середины до конца 19-го века и по сей день. Разные капиталистические государства развивались с разной скоростью. Таким образом, Великобритания была первой в гонке, за которой в конце 19-го века последовали Соединенные Штаты и Германия. В этот поздний период и США, и Германия играли в догонялки с Великобританией, которая рано вышла на первое место, не только в экономическом плане, хотя это было важно, но также, и это важно, с точки зрения глобальной империи, которая рассматривается ниже.
Чистый капитализм как таковой, вероятно, возник в Англии в период торговли и меркантилизма в 16-м и 17-м веках. С исторической точки зрения экономические доктрины и идеи можно рассматривать как наиболее важную и влиятельную форму идеологии. Как и в случае с другими формами идеологии, эволюция идей – и практик – зависит от развития экономических форм и классовой борьбы того времени. Экономические идеи не формируются в вакууме. Они неизменно возникают в результате социальных и политических конфликтов и на поле битвы различных социальных классов. В этих условиях экономисты выступили в роли оруженосцев для этих классов, создавая идеологическое оружие, необходимое для защиты интересов конкретных социальных (классовых) групп, которые часто больше не заботятся о простых теоретических абстракциях. Такова была участь, выпавшая на долю экономистов меркантилистского периода (16-17 вв.), посвятивших бесчисленные тематические брошюры горячей защите интересов торгового капитала.
Следует понимать, что изучение меркантилизма, торговли и промышленности никогда не было просто модным академическим понятием, а скорее столкновением экономических интересов конкурирующих классов. Это проявилось в трудах Адама Смита, Дэвида Рикардо, Джона Стюарта Милля, Карла Маркса и Фридриха Энгельса. (См. Ниже). Эти экспансии привели к более позднему развитию более развитого капитализма, который возник в 18/19 веке.
От капитализма к империализму
Индией, которая в то время была Жемчужиной британской короны империи, сначала управлял генерал-майор Роберт Клайв, 1-й барон Клайв и первый надзиратель Индии. Конечно, эта оккупация Индии британцами осуществлялась и управлялась Индийским офисом в Лондоне и дополнялась Ост–Индской компанией - и то, и другое было чисто коммерческим предприятием. Например, Ост-Индская компания была английской, а затем британской акционерной компанией, впервые основанной в 1600 году. Она была создана для торговли в регионе Индийского океана, первоначально с Ост-Индией, а затем с Восточной Азией. Компания захватила контроль над значительной частью Индийского субконтинента, колонизировала части Юго-Восточной Азии и Гонконга, а также сохранила торговые посты и колонии в резиденциях в Персидском заливе.
Индия долгое время находилась под контролем вышеупомянутой Ост-Индской компании, но в конце концов британцы предоставили ей полную государственность и свободу только в 1948 году. (1) Но этот процесс привел к разрыву между мусульманским меньшинством и индуистским большинством с горьким разделом между тем, что стало Индией и Пакистаном. Некоторое время спустя произошел еще один раскол, когда Старый Восточный Пакистан порвал с Западным Пакистаном и создал отдельное государство Бангладеш. Другими британскими государствами в этом районе были Бирма, Сингапур и Гонконг, так много для Британской / Индийской Восточной империи.
Дальнейшая экспансия британской империи была сосредоточена в Африке, основанной Сесилом Родсом и Британской Южно-Африканской чартерной компанией (BSACC), а империя, официальная и неофициальная, простиралась от Кейптауна до Каира.
Та же линия грабежа, которая имела место в Индии, была воспроизведена в Африке. Затем началось погружение европейских государств в грабеж и разграбление Африки. Эти государства включали Великобританию (конечно) Германию, Италию, Францию, Португалию, Испанию и даже маленькую Бельгию, которая создала свою собственную маленькую империю Бельгийского Конго, в последнее время известную как Заир. Но это была не обычная империя. 5 февраля 1885 года бельгийский король Леопольд II основал Свободное государство Конго, жестоко захватив африканскую территорию посреди тропической и богатой минералами Африки в качестве своего личного владения. Вместо того, чтобы контролировать Конго как колонию, как это делали другие европейские державы по всей Африке, Леопольд владел регионом в частном порядке. Колонизация других народов, независимо от оправдания, это, конечно, возмутительно. (2)
Статуя Сесила Родса – Ориел Колледж Оксфорд
Таким образом, отдельные и национальные капиталистические предприятия и сами нации конкурировали друг с другом, чтобы поддерживать и расширять прибыльность и увеличивать массу прибыли, а также неограниченный доступ к мировым рынкам. Более того, структуры современного капитализма / империализма, которые возникли в конце 19–го века и которые все еще с нами – тем более - и конкурентное стремление к повышению прибыльности не изменились с момента зарождения системы. Глобальная капиталистическая / империалистическая система вынуждена расширяться за пределы своих национальных границ и низводить области экспансии до подчиненного статуса, чтобы извлекать выгоду из этих государств.
Чтобы не остаться в стороне от общей имперской схватки, Соединенные Штаты, например, превратились в полноценную имперскую державу и благодаря приобретению обширных территорий, которые они выиграли в мексиканско-американских войнах, включали Неваду, Калифорнию, Аризону, Нью-Мексико, Техас и, это было только начало.Американское внутреннее наращивание США своей внутренней недвижимости. (3)
Одна из основополагающих работ об империализме была написана Дж.А. Хобсоном, "Империализм: исследование", впервые опубликованная в 1902 году. Хобсон более всесторонне и систематически, чем любой другой писатель своего времени, исследовал политические, экономические и социальные взаимосвязи между капитализмом и империализмом, влияние империализма на покоренные народы и его легитимирующие аргументы. Действительно, империализм был первой попыткой понять политику западного капитализма, когда он вступил в 20-й век. Центральное место в книге занимают структурные изменения капитализма, в результате которых как внутренние, так и зарубежные рынки превратились в империалистическую структуру глобальной системы, с помощью которой можно накормить родину.
‘В последние годы 19-го века Соединенные Штаты почти утроили стоимость экспортной торговли обрабатывающей промышленностью, и следовало ожидать, что если темпы прогресса в этих показателях сохранятся, они смогут обогнать более медленно развивающуюся экспортную торговлю и занять первое место в списке обрабатывающих отраслей стран-экспортеров.
Это было общепризнанное честолюбие, и не праздное, одного из самых проницательных бизнесменов Америки; и с природными ресурсами, трудом административных талантов, которыми они располагали, было вполне вероятно, что они достигнут своей цели. Более сильный и прямой контроль над политикой, осуществляемый в Америке бизнесменами, позволил им быстрее и точнее продвигаться по линии своих экономических интересов, чем в Великобритании. Американский империализм был естественным продуктом экономического давления внезапного развития капитализма, который не мог найти значительное население дома и нуждался в зарубежных рынках для товаров и инвестиций. Те же потребности существовали во многих европейских странах, и, как признается, правительства шли по тому же пути. Перепроизводство в смысле избытка производственных мощностей и избыточного капитала, который не мог найти надежных инвестиций в своих странах, вынудили Великобританию, Голландию, Германию и Францию размещать все большую и большую часть своих экономических ресурсов за пределами их нынешней политической сферы, а затем стимулировать политику политической экспансии чтобы освоить новые территории. Экономические источники этого движения были раскрыты периодическими торговыми спадами из-за неспособности производителей найти адекватные и прибыльные рынки для того, что они могли бы производить …
Этот процесс, как нам говорят, неизбежен, и так кажется при поверхностном осмотре. Повсюду появляются чрезмерные производственные мощности, избыточный капитал в поисках инвестиций. Все бизнесмены признают, что рост производственных мощностей в их стране превышает рост потребления, что может быть произведено больше товаров, чем может быть продано с прибылью, и что существует больше капитала, чем может найти прибыльное вложение. Именно такое положение дел формирует стержневой корень империализма’ (4)
11 июля 2022 г.
Фрэнсис Ли для блога the Saker
Когда все говорят о новых эпохах – в блаженном неведении о том, что скоро они будут говорить о безнадежном крахе капитализма, – все больший объем бизнеса ведется в предположении, что дела продолжат процветать. Надстройка таких сделок возвышается над тем, что по существу является разумным, и рушится с треском, как только под воздействием новых продуктов или увеличения количества новых продуктов начинается восстановление и перенастройка – и весь процесс начинается заново … (Джозеф Алоис Шумпетер-1883-1950).
Однако Шумпетер был достаточно сообразителен, чтобы знать, что ничто не длится вечно и что термиты в конечном итоге проникают в дерево и выполняют свою разрушительную работу. Он также был достаточно умен, чтобы признать, что все вещи, которые приходят в мир, имеют продолжительность жизни, а затем проходят дальше. Итак, на вопрос: ‘Выживет ли капитализм, он ответил: ’Нет, я не думаю, что это возможно". (Капитализм, социализм и демократия впервые опубликованы в 1941 году)
Следует иметь в виду, что циклический характер капиталистической системы, от бума к спаду, был не только чисто экономическим явлением, но и политическим, социальным и экономическим процессом роста и расширения. Достаточно сказать, что этот рост является как внутренним, так и внешним. Организация развития не работает по прямой. Его движение подвержено повторяющимся циклам взлетов и падений в сочетании с сопутствующими политическими и социальными кризисами, которые были выявлены с середины до конца 19-го века и по сей день. Разные капиталистические государства развивались с разной скоростью. Таким образом, Великобритания была первой в гонке, за которой в конце 19-го века последовали Соединенные Штаты и Германия. В этот поздний период и США, и Германия играли в догонялки с Великобританией, которая рано вышла на первое место, не только в экономическом плане, хотя это было важно, но также, и это важно, с точки зрения глобальной империи, которая рассматривается ниже.
Чистый капитализм как таковой, вероятно, возник в Англии в период торговли и меркантилизма в 16-м и 17-м веках. С исторической точки зрения экономические доктрины и идеи можно рассматривать как наиболее важную и влиятельную форму идеологии. Как и в случае с другими формами идеологии, эволюция идей – и практик – зависит от развития экономических форм и классовой борьбы того времени. Экономические идеи не формируются в вакууме. Они неизменно возникают в результате социальных и политических конфликтов и на поле битвы различных социальных классов. В этих условиях экономисты выступили в роли оруженосцев для этих классов, создавая идеологическое оружие, необходимое для защиты интересов конкретных социальных (классовых) групп, которые часто больше не заботятся о простых теоретических абстракциях. Такова была участь, выпавшая на долю экономистов меркантилистского периода (16-17 вв.), посвятивших бесчисленные тематические брошюры горячей защите интересов торгового капитала.
Следует понимать, что изучение меркантилизма, торговли и промышленности никогда не было просто модным академическим понятием, а скорее столкновением экономических интересов конкурирующих классов. Это проявилось в трудах Адама Смита, Дэвида Рикардо, Джона Стюарта Милля, Карла Маркса и Фридриха Энгельса. (См. Ниже). Эти экспансии привели к более позднему развитию более развитого капитализма, который возник в 18/19 веке.
От капитализма к империализму
Индией, которая в то время была Жемчужиной британской короны империи, сначала управлял генерал-майор Роберт Клайв, 1-й барон Клайв и первый надзиратель Индии. Конечно, эта оккупация Индии британцами осуществлялась и управлялась Индийским офисом в Лондоне и дополнялась Ост–Индской компанией - и то, и другое было чисто коммерческим предприятием. Например, Ост-Индская компания была английской, а затем британской акционерной компанией, впервые основанной в 1600 году. Она была создана для торговли в регионе Индийского океана, первоначально с Ост-Индией, а затем с Восточной Азией. Компания захватила контроль над значительной частью Индийского субконтинента, колонизировала части Юго-Восточной Азии и Гонконга, а также сохранила торговые посты и колонии в резиденциях в Персидском заливе.
Индия долгое время находилась под контролем вышеупомянутой Ост-Индской компании, но в конце концов британцы предоставили ей полную государственность и свободу только в 1948 году. (1) Но этот процесс привел к разрыву между мусульманским меньшинством и индуистским большинством с горьким разделом между тем, что стало Индией и Пакистаном. Некоторое время спустя произошел еще один раскол, когда Старый Восточный Пакистан порвал с Западным Пакистаном и создал отдельное государство Бангладеш. Другими британскими государствами в этом районе были Бирма, Сингапур и Гонконг, так много для Британской / Индийской Восточной империи.
Дальнейшая экспансия британской империи была сосредоточена в Африке, основанной Сесилом Родсом и Британской Южно-Африканской чартерной компанией (BSACC), а империя, официальная и неофициальная, простиралась от Кейптауна до Каира.
Та же линия грабежа, которая имела место в Индии, была воспроизведена в Африке. Затем началось погружение европейских государств в грабеж и разграбление Африки. Эти государства включали Великобританию (конечно) Германию, Италию, Францию, Португалию, Испанию и даже маленькую Бельгию, которая создала свою собственную маленькую империю Бельгийского Конго, в последнее время известную как Заир. Но это была не обычная империя. 5 февраля 1885 года бельгийский король Леопольд II основал Свободное государство Конго, жестоко захватив африканскую территорию посреди тропической и богатой минералами Африки в качестве своего личного владения. Вместо того, чтобы контролировать Конго как колонию, как это делали другие европейские державы по всей Африке, Леопольд владел регионом в частном порядке. Колонизация других народов, независимо от оправдания, это, конечно, возмутительно. (2)
Статуя Сесила Родса – Ориел Колледж Оксфорд
Таким образом, отдельные и национальные капиталистические предприятия и сами нации конкурировали друг с другом, чтобы поддерживать и расширять прибыльность и увеличивать массу прибыли, а также неограниченный доступ к мировым рынкам. Более того, структуры современного капитализма / империализма, которые возникли в конце 19–го века и которые все еще с нами – тем более - и конкурентное стремление к повышению прибыльности не изменились с момента зарождения системы. Глобальная капиталистическая / империалистическая система вынуждена расширяться за пределы своих национальных границ и низводить области экспансии до подчиненного статуса, чтобы извлекать выгоду из этих государств.
Чтобы не остаться в стороне от общей имперской схватки, Соединенные Штаты, например, превратились в полноценную имперскую державу и благодаря приобретению обширных территорий, которые они выиграли в мексиканско-американских войнах, включали Неваду, Калифорнию, Аризону, Нью-Мексико, Техас и, это было только начало.Американское внутреннее наращивание США своей внутренней недвижимости. (3)
Одна из основополагающих работ об империализме была написана Дж.А. Хобсоном, "Империализм: исследование", впервые опубликованная в 1902 году. Хобсон более всесторонне и систематически, чем любой другой писатель своего времени, исследовал политические, экономические и социальные взаимосвязи между капитализмом и империализмом, влияние империализма на покоренные народы и его легитимирующие аргументы. Действительно, империализм был первой попыткой понять политику западного капитализма, когда он вступил в 20-й век. Центральное место в книге занимают структурные изменения капитализма, в результате которых как внутренние, так и зарубежные рынки превратились в империалистическую структуру глобальной системы, с помощью которой можно накормить родину.
‘В последние годы 19-го века Соединенные Штаты почти утроили стоимость экспортной торговли обрабатывающей промышленностью, и следовало ожидать, что если темпы прогресса в этих показателях сохранятся, они смогут обогнать более медленно развивающуюся экспортную торговлю и занять первое место в списке обрабатывающих отраслей стран-экспортеров.
Это было общепризнанное честолюбие, и не праздное, одного из самых проницательных бизнесменов Америки; и с природными ресурсами, трудом административных талантов, которыми они располагали, было вполне вероятно, что они достигнут своей цели. Более сильный и прямой контроль над политикой, осуществляемый в Америке бизнесменами, позволил им быстрее и точнее продвигаться по линии своих экономических интересов, чем в Великобритании. Американский империализм был естественным продуктом экономического давления внезапного развития капитализма, который не мог найти значительное население дома и нуждался в зарубежных рынках для товаров и инвестиций. Те же потребности существовали во многих европейских странах, и, как признается, правительства шли по тому же пути. Перепроизводство в смысле избытка производственных мощностей и избыточного капитала, который не мог найти надежных инвестиций в своих странах, вынудили Великобританию, Голландию, Германию и Францию размещать все большую и большую часть своих экономических ресурсов за пределами их нынешней политической сферы, а затем стимулировать политику политической экспансии чтобы освоить новые территории. Экономические источники этого движения были раскрыты периодическими торговыми спадами из-за неспособности производителей найти адекватные и прибыльные рынки для того, что они могли бы производить …
Этот процесс, как нам говорят, неизбежен, и так кажется при поверхностном осмотре. Повсюду появляются чрезмерные производственные мощности, избыточный капитал в поисках инвестиций. Все бизнесмены признают, что рост производственных мощностей в их стране превышает рост потребления, что может быть произведено больше товаров, чем может быть продано с прибылью, и что существует больше капитала, чем может найти прибыльное вложение. Именно такое положение дел формирует стержневой корень империализма’ (4)
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!