Были или нет американцы на Луне?
13,216,242 109,566
 

  mid ( Слушатель )
19 ноя 2009 10:36:03

Тред №166085

новая дискуссия Дискуссия  175

Конкретно эта?

Не помню. Но тут не полтора пикселя в куче. Тут их штук пять с половиной.
А я не зря всем советовал смотреть по Звезде фильм Хэнкса.
Там и отражения в шлемах ОК, и цемент пыль на скафандрах очень натуральна, и фольга блестит...
И еще много всяких вкусностей, которые лично меня еще раз убеждают, что "не были". Только ковырять "фото" НАСА неблагодарное занятие.
Как сказал Блэк Шарк: "Не там копаете".

З.Ы. Всем участникам, кто запостил на прошлой странице офигенные картинки, просьба их отресайзить. Слишком велики.
Отредактировано: mid - 19 ноя 2009 10:44:49
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Libra_by ( Слушатель )
19 ноя 2009 11:18:35


Да. Как кто-то сказал в самом начале - даже если "скептикам" покажут сам модуль вблизи - скажут что подбросили.  :)

Цитата
Как сказал Блэк Шарк: "Не там копаете".



Ветку не читал - времени нет. А что имел ввиду Шарк?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mid ( Слушатель )
19 ноя 2009 11:33:33

Он имел в виду, что фото-видео подделать весьма легко. Фильм Тома Хенкса "К Луне" это лишний раз доказывает.
А вот некоторые физические явления подделать нельзя.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Dadhi ( Слушатель )
19 ноя 2009 15:29:25


Как говорится у классика - "Не читал, но осуждаю" (с).
Аналогично и с верой что американцы были на Луне - "Не пробовал разбиратся, но верю что были" (почти с).

Кажется, Попов говорил, что не поверит уже никаким доказательствам американцев, поскольку эти самые доказательства нужно было предъявлять 40 лет назад.

Была уже ссылка ранее: Ответ А.Попова о передаче "Максимум"

Обновление:
Извиняюсь, неверно написал про Попова.
Он старался отвечать, взвешивая каждое, тогда как Мухин ответил более категорично.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  fs54 ( Слушатель )
19 ноя 2009 22:53:18

Не. Они так прямо не скажут, а занудят, как обычно, какую нибудь мутотень, типа, а почему запись на магнитофонной пленке считается доказательством в суде, а запись на компакт диске - не считается. Скучные люди.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Dadhi ( Слушатель )
20 ноя 2009 16:29:04


Согласен, действительно мутотень. То ли дело Голливуд!
Какие яркие краски, какой увлекательный сюжет - только внимательный зритель заметит ляпы постановки и абсурд слов актёров.
Так по этим фильмам пишется и переписывается история. Реальность ведь так скучна и обыденна...

Вроде, простой вопрос:
Почему Советский Союз, первый запустивший в космос спутник, человека, женщину, первый выход и т.д. и этим очень сильно гордившийся, так и не смог осуществить первый пилотируемый облёт Луны?
А всё очень просто: не знали как надёжно защитить от радиации, не были уверены в блогополучном обратном полёте и не хотели рисковать своими космонавтами.

В то время как американцы совершают фактически чудо, ничего толком не испытывая, записывая неудачные испытания как успешные и т.д.
Сегодня же чудесным образом исчезают все доказательство их полётов: плёнки, лунный грунт, фотографии с явными следами ретуши и т.д.

Опять же волшебная песня со снимками ЛРО (да и другими аппаратами).
С этими постепенными публикациями снимков с постоянно увеличивающимся разрешением.
Толком не знают, как дожны выглядеть места посадок спустя 40 лет, поэтому проверяю постепенно на поторонних наблюдателях, чтобы они нашли все ляпы, с тем чтобы можно было их подкорректировать.

Согласен, не только скучно но и обидно что продолжают держать всех за дураков.
К сожалению, их попытки удержать легенду только тормозят дальнейшие исследования Луны и космоса соотвественно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №166084
Тред №166086 >>