Глава ЦРУ: Путин делает ставку на истощение в Украине, но проиграет свою ставку (снова) часть 1

• Недовольство, амбиции и неуверенность формируют мышление “слишком здорового” Путина;
  


• Путин рассматривает контроль над Украиной как часть своей судьбы;
  


• Путин делает ставку на истощение  Украины, но проиграет свою ставку (снова);
  


• Потери России на Украине значительны, в отличие от ее недавних достижений;
  


• Китай проявляет осторожность в своей поддержке России, даже когда Си усваивает уроки Путина на Украине с учетом Тайваня;
  


• Россия и Иран не являются естественными партнерами.
  

1. Мышление Путина формируют три компонента: “Мышление, которое вдохновляет Путина… Я наблюдал, как он тушится в очень горючей смеси обиды, амбиций и неуверенности. Он профессионально обучен быть циником в отношении человеческой природы. Он неумолимо подозрителен и всегда настроен на наши уязвимости, [которыми] он может воспользоваться. Он не очень верит в лучших ангелов, в человеческий дух. Он большой сторонник контроля и запугивания… Он действительно апостол возмездия во многих отношениях. Все эти качества укрепились в течение последнего десятилетия, когда его власть усилилась, а круг его советников сузился. … Путин действительно верит в свою [собственную] риторику, и я слышал, как он говорил это в частном порядке на протяжении многих лет — что Украина не настоящая страна ”.
   


2. Украина как судьба Путина: “Его личное ощущение судьбы и его склонность к риску также значительно выросли за это время… У него очень ограниченный круг советников, которые либо полностью согласны с ним, либо имеют еще более жесткие взгляды… Нигде эти взгляды не являются более жесткими, чем на Украине, и именно так, я думаю, нам нужно понимать принятие решений Путиным в преддверии войны. Он убежден, что его судьба как российского лидера - восстановить ... великую державу. Он считает, что ключом к этому является воссоздание сферы влияния по соседству с Россией. Он не верит, что можно сделать это, не контролируя Украину и ее выбор, и именно это привело к этой ужасной войне ”.
   


3. Почему отказ Путина прислушаться к предупреждению Бернса по Украине осенью 2021 года был ошибкой: “Мы строили, по крайней мере, с октября 2021 года очень тревожную картину того, что было довольно подробными планами Путина по новому крупному вторжению на Украину… Поэтому президент попросил меня поехать в Москву [в ноябре 2021 года] и изложить эти опасения с необычным количеством деталей президенту Путину и некоторым из его ближайших советников, а затем изложить серьезные последствия, которые развернутся, если он решит выполнить этот план. Я должен признать, что я получил от этих разговоров даже больше проблем, чем когда я приехал… Сам Путин не пытался отрицать планирование… Мое впечатление, которое я передал президенту, когда вернулся домой, заключалось в том, что Путин еще не принял необратимого решения начать это вторжение; он явно сильно склонялся в этом направлении и в тот момент. У меня сложилось впечатление, что он убедил себя стратегически, что окно закрывается для его способности контролировать Украину и ее выбор, [и] что это не столько функция Украины и НАТО 1 — потому что он был достаточно умен, чтобы понять, что формальное членство Украины в НАТО в то время было в лучшем случае отдаленным стремлением. Это было больше похоже на НАТО в Украине. Движение, которое, как он мог видеть, украинцы предпринимали в отношении Запада в экономическом, политическом плане и в плане безопасности… Он считает, что это его, России, право доминировать в Украине, так что это было своего рода стратегическое впечатление, которое я убрал, а затем, тактически Путин и самые близкие к нему люди явно полагали, что у них был благоприятный ландшафт прошлой зимой: ”
   


• “Украина, которую они считают слабой и разделенной, которая быстро сдастся”;
  


• “Российские военные модернизированы до такой степени, что они могут одержать, по его мнению, быструю и решительную победу с минимальными затратами”;
  


• “Европейские лидеры, которых он видел, были отвлечены собственными политическими преобразованиями”;
  


• “И он верил, что построил защищенную от санкций экономику с большим запасом твердой валюты”.;
  


• “Каждое из этих четырех предположений было глубоко ошибочным [и] это помогло добиться катастрофических результатов российских военных на первом этапе войны, в первые семь или восемь недель”.
  

• +0.00 / 0