Google: что случилось с ‘Не будь злым’? часть 2

новая дискуссия Статья  153

Со времен Обамы и Шмидта, ныне ушедшего в отставку с поста генерального директора,  Google продолжают играть важную роль в Демократической партии. По сообщениям, Шмидт помогал финансировать Управление президента Байдена по научно-технической политике. И Google, и Шмидт далеко не одиноки в своем участии в демократах. На выборах 2020 года 98 процентов пожертвований на кампанию интернет-компаний пошли Байдену, а Марк Цукерберг лично пожертвовал 350 миллионов долларов Центру технологий и гражданской жизни, поддерживающему Байдена.
Устранение токсичного Трампа и принятие политкорректных позиций во всем, от Black Lives Matter до гендерной идентичности и изменения климата, по-видимому, завоевало у крупных технологических компаний репутацию левого толка. Один прогрессивный писатель, Дэвид Каллахан, был склонен описывать большие технологии как своего рода "мягкую плутократию", в отличие от прежних капиталистов, которые строили свои состояния на добыче ресурсов, производстве и потреблении материалов.
С Байденом в Белом доме политическое будущее Google кажется безопасным. Он поддерживает тесные связи с калифорнийскими прогрессистами, такими как нынешний губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и вице-президент США и бывший сенатор Калифорнии Камала Харрис. Харрис была одним из самых ярых противников регулирования таких компаний, как Google. Восхождение либо ее, либо Ньюсома на пост президента станет прекрасным праздником для технологической олигархии.
Но общественный скептицизм по отношению к олигархам значительно вырос в последние годы. Согласно опросу Gallup в 2021 году, доля американцев, негативно относящихся к крупным технологическим фирмам, выросла с 33 до 45 процентов за предыдущие 18 месяцев. Поддержка более строгого регулирования больших технологий также выросла за это время с 48 до 57 процентов.
Все чаще публика видит не бесстрашных предпринимателей, а современные версии магнатов Золотого века, успешно играющих в политическую систему, чтобы избежать регулирования, антимонопольных действий и налогов. Во время пандемии крупные технологические компании смогли получить огромную прибыль, в то время как предприятиям на Мэйн-стрит было приказано закрыться.
Кроме того, роскошные яхты, многочисленные поместья и частные самолеты, принадлежащие таким людям, как Джефф Безос, Эрик Шмидт и основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, вряд ли соответствуют их представлениям о себе как о индивидуалистах или их предполагаемой страсти к борьбе с изменением климата.
Не имея больше возможности рассчитывать на искреннее общественное восхищение, технологические фирмы – теперь крупнейшие политические доноры среди всех отраслей – также активизировали свои лоббистские усилия справа. Эти усилия теперь затмевают усилия традиционных крупных игроков, таких как нефть, табак или производство.
Крупные технологические компании, безусловно, одержали победу над некоторыми консервативными аналитическими центрами, которые теперь защищают Google и им подобных как законных победителей жесткой рыночной конкуренции и отвергают любые попытки ограничить их власть. Но в целом поддержка Google и его коллег-цифровых лордов среди консерваторов ослабла. Часто очевидная враждебность технологических компаний к консерваторам – утверждается, что Gmail даже помечает призывы республиканцев о сборе средств как спам – неудивительно, что у них появилось много врагов в Республиканской партии, партии, которая когда-то поклонялась капиталистической элите.
Потенциально более серьезная проблема может исходить от сенаторов-демократов, таких как Эми Клобучар из Миннесоты и Ричард Блюменталь из Коннектикута, которые объединяются с популистами Республиканской партии, чтобы попытаться разрушить рекламный бизнес Google. Аналогичным образом, ультра-громкие и все более влиятельные левые демократы протестовали против жестоких антипрофсоюзных усилий Apple и Amazon. Google, вероятно, тоже будет в поле зрения. В 2018 году Google тайно начал "Проект Вивиан", который, согласно полученным в суде документам, описывается как попытка "убедить [сотрудников] в том, что профсоюзы отстой". А в 2019 году Google наняла IRI Consultants, печально известную фирму, разоряющую профсоюзы, для борьбы с усилиями по созданию профсоюзов среди персонала.
Многие прогрессивные деятели также теперь видят за пределами бесконечной добродетели технологических фирм - сигнализируют о таких проблемах, как гендерное равенство. Действительно, материнской компании Google Alphabet недавно было приказано выплатить 118 миллионов долларов 15 500 сотрудницам на более чем 200 должностях после урегулирования судебного иска о дискриминации по признаку пола. Согласно анализу оплаты труда в Google, поданному истцами, женщинам-сотрудникам Google платили примерно на 16 790 долларов меньше каждый год по сравнению с мужчинами, работающими на аналогичных должностях.
У Google такие же двойные стандарты и в отношении расы. Он проводит семинары против "превосходства белой расы", в которых утверждается, что "американцев воспитывают как расистов’. В то же время чернокожие сотрудники, которые составляют примерно четыре процента рабочей силы, предъявляют иск к Google за то, что они называют ‘системной предвзятостью’.
Контроль над средствами коммуникации
Величайшее оружие технологического олигарха против инакомыслия заключается в его способности контролировать поток информации. Современные технологические компании стремятся контролировать мышление так же, как это делала католическая церковь в средние века. Они занялись повсеместным де-платформированием в основном консервативных голосов. И Google с помощью своих алгоритмов теперь удаляет или понижает рейтинг публикаций или отдельных лиц по своему усмотрению. Он стал, как выразились US News в 2016 году, "крупнейшим в мире цензором". Что еще хуже, Google Chrome широко известен тем, что отслеживает своих пользователей с помощью технологии ‘повсеместного наблюдения’.
Контроль Big Tech над онлайн-контентом и дискурсом сейчас настолько велик, что его невозможно игнорировать. Как однажды выразилась The Guardian: "Если бы ExxonMobil попыталась таким образом внедриться во все сферы нашей жизни, могло бы возникнуть согласованное массовое движение, чтобы обуздать ее влияние’.
Google, похоже, полон решимости расширить свое господство над информацией. В этом году компания представила план использования своих алгоритмов, чтобы побудить пользователей использовать более правильный "инклюзивный" язык. Растущее слияние Google и других доминирующих платформ с исполнительной властью вызывает еще большую тревогу. Это стало особенно ясно во время пандемии, когда онлайн-платформы подвергли цензуре те голоса, независимо от того, насколько они авторитетны, которые осмелились подвергнуть сомнению официальную политику в отношении Covid. В этом году предпринимаются попытки создать "совет по дезинформации", который будет работать над ограничением инакомыслия с поддерживаемой на федеральном уровне ортодоксией.
Но это только начало. В прошлом году Google объявил о "суровых мерах" против скептиков в отношении изменения климата, включая известных ученых. Эту политику с энтузиазмом поддержала директор Агентства по охране окружающей среды Джина Маккарти.
Сегодня Google олицетворяет транснациональную версию довоенных японских дзайбацу или немецких картелей, то есть огромных конгломератов, контролирующих большую часть экономики и оказывающих глубокое влияние на политические дела.
Мир, и Америка в частности, извлек огромную пользу из замечательного творчества Силиконовой долины. Но олигархическая форма, которую сейчас принимают эти компании, представляет собой барьер для технологического прогресса, сдерживающий инновации и конкуренцию. Технологические компании должны быть наделены полномочиями и поощрены играть ключевую роль в областях, которые могут помочь в аналоговой вселенной. Они могли бы помочь разработать медицинское оборудование, улучшить транспорт и производство, а также решить проблемы, связанные с климатом, затратами на энергию и, в долгосрочной перспективе, космическими полетами.
Но прямо сейчас этого не происходит. Google, в частности, все больше становится силой не для добра, а для,  зла.
Джоэл Коткин - обозреватель spiked

• +0.01 / 1