	Хранитель Храма ( Слушатель )
	04 авг 2022 21:57:32

На Тайване, как и в Украине, запад заигрывает с катастрофой

новая дискуссия Статья 143

На Тайване, как и в Украине, запад заигрывает с катастрофой
Саймон Дженкинс
3 авг. 2022 г.

Одно дело объявить себя "скорее мертвым, чем красным", и совсем другое - навязать это решение остальным из нас

‘Визит на Тайвань спикера Конгресса США Нэнси Пелоси был настолько откровенно провокационным, что кажется не более чем трюком на промежуточных выборах ’. Фотография: Чан Ин-ин / AP
АРГУМЕНТЫ в предгорьях войны всегда одни и те же. Те, кто за войну, кричат громче всех и бьют себя в грудь, жаждут, чтобы загрохотали танки и заревели реактивные самолеты. Тех, кто против, называют слабаками, умиротворителями и пораженцами. Когда звучат трубы и бьют барабаны, разум бежит в укрытие.
Визит на Тайвань спикера Конгресса США Нэнси Пелоси был настолько откровенно провокационным, что кажется не более чем трюком на промежуточных выборах. Она заявляет, что “важно, чтобы Америка и ее союзники ясно дали понять, что мы никогда не уступаем автократам”. Чрезмерная реакция Китая - классический пример стремительной эскалации. Однако, когда Джо Байден заявил, что США будут защищать Тайвань военным путем, администрация президента немедленно пошла на попятный, подтвердив политику “стратегической двусмысленности”. По–прежнему никто не верит, что США начнут войну из-за Тайваня - пока.
Аналогичная двусмысленность пронизывает отношение Запада к России из-за Украины. США и Великобритания вновь заявляют, что Россия “должна потерпеть неудачу и показать, что потерпела неудачу”. Но можно ли на самом деле рассчитывать на то, что Россия потерпит еще большее уничтожение своих вооружений без эскалации? Запад, похоже, настроен на то, чтобы свести игру Украины вничью, надеясь отсрочить какую-нибудь ужасную серию пенальти. Все, что может сделать Россия, это совершать еще больше зверств, чтобы сохранить свою команду в игре. Предположим, это приведет к эскалации чего-то еще?
Это те же самые неопределенности, которые одолевали европейскую дипломатию в 1914 году. Правители колебались, в то время как генералы расхаживали с важным видом и бряцали саблями. Развевались флаги, а газеты пестрели списками вооружений. Переговоры переросли в ультиматумы. Когда линия фронта умоляла о помощи, горе тому, кто проповедовал компромисс.
Во время двух ядерных кризисов между востоком и Западом времен холодной войны, в 1962 году из-за Кубы и в 1983 году из-за ложной ракетной тревоги, катастрофу удалось предотвратить благодаря неофициальным линиям связи между Вашингтоном и Москвой. Они сработали. По сообщениям, сегодня этих линий не существует. Восточный блок возглавляют два автократа, внутренне спокойных, но параноидальных в отношении своих границ.
Запад страдает от ослабленных и провалившихся лидеров, стремящихся повысить свои рейтинги, разжигая конфликты за рубежом. Что нового, так это превращение старого западного империализма в новый порядок западных “интересов и ценностей”, готовый к молитве о помощи при любом вмешательстве.
Такой порядок стал произвольным и не знает границ. Несмотря на заявление Пелоси, Запад “поступает” по своему усмотрению, вмешиваясь или не делая этого. Отсюда своенравная политика в отношении Ирана, Сирии, Ливии, Руанды, Мьянмы, Йемена, Саудовской Аравии и других. Великобритания оставила Гонконг Китаю и пожертвовала Афганистан талибам, тщетность последнего вмешательства показала на прошлой неделе, когда беспилотник убил лидера "Аль-Каиды" в Кабуле.

Визит Пелоси на Тайвань вызвал яростную реакцию Китая – видеоотчет
Никогда в моей жизни Министерству обороны не приходилось защищать мою страну от отдаленно вероятной угрозы из-за рубежа, и меньше всего от России или Китая. Вместо этого, во имя “интересов и ценностей” он убил неисчислимые тысячи иностранцев от моего имени и практически без выгоды.
Теперь, с надвигающейся угрозой серьезной конфронтации между востоком и западом, самое меньшее, чего мы должны ожидать от вероятного следующего премьер-министра Великобритании Лиз Трасс, это то, что она отбросит свои клише и четко сформулирует, что она видит в качестве целей Великобритании, если таковые имеются, в Украине и Тайване.
Ни одна из стран не является формальным союзником Великобритании или критически важна для ее обороны. Ужас перед российской агрессией оправдывал военную помощь Киеву, но это был скорее гуманитарный, чем стратегический ответ. Вероятно, самая большая помощь, которую мы можем оказать Украине, - это помочь в возможном возвращении изгнанной рабочей силы и помочь в восстановлении разрушенных городов. Тайвань также заслуживает сочувствия в своей исторической борьбе с Китаем, но его статус не представляет военной угрозы для Великобритании. Его население долгое время довольствовалось неоднозначными отношениями с Китаем, поскольку знает, что находится в его долгосрочной власти.
Отправка Борисом Джонсоном авианосца Queen Elizabeth в Южно-Китайское море в прошлом году была бессмысленным актом тщеславия.
Россия и Китай сталкиваются с пограничными спорами, которые происходят в большинстве уголков мира. Посторонние редко помогают их разрешению. Дни, когда западные державы могли определять сферы интересов таких государств, как Китай и Россия, справедливо прошли, что было признано во время холодной войны. С тех пор, как этот конфликт закончился, глобальные интервенции запада стали пародией на имперскую пропаганду, особенно в мусульманском мире. За редким исключением, ни Китай, ни Россия не продемонстрировали сопоставимого желания обладать миром. Они просто хотели, пусть и бессердечно, вернуть себе исконных соседей.
Судьбы Украины и Тайваня заслуживают всяческой дипломатической поддержки, но нельзя допустить, чтобы они катились под откос к глобальной войне или ядерной катастрофе. Это может снизить эффект – всегда преувеличенный – ядерного сдерживания и сделать их уязвимыми для шантажа. Но одно дело объявить себя “скорее мертвым, чем красным”, и совсем другое - навязать это решение другим.
Может случиться так, что однажды глобальная война, как и глобальное потепление, принесет миру катастрофу, с которой ему, возможно, придется столкнуться. В настоящее время либеральная демократия, безусловно, обязана перед человечеством предотвратить, а не спровоцировать этот риск. Обе стороны сейчас заигрывают с катастрофой. Запад должен быть готов отступить – и не называть это поражением.

+0.01 / 1

АУ

Комментарии не найдены!