Украинское захолустье как черная дыра

новая дискуссия Статья  185

Украинское захолустье как черная дыра
У.Дж. Астор

Еще 1 июня я отметил, что Украина не сможет поглотить более 54 миллиардов долларов американской помощи, большая часть которой связана с оружием и боеприпасами, учитывая отсутствие в стране инфраструктуры, а также хаос, присущий войне со стрельбой.
Как я писал тогда:
Весь оборонный бюджет Украины до войны составлял чуть менее 6 миллиардов долларов. Как Украина может поглощать (в основном) военную “помощь”, которая в ДЕВЯТЬ РАЗ превышает их годовой оборонный бюджет? Это просто невозможно сделать…
С военной точки зрения поток денег и оборудования, отправляемых на Украину, имеет мало смысла, потому что у Украины нет инфраструктуры, чтобы их поглощать и эффективно использовать. Подход США, похоже, заключается в том, чтобы наводнить зону оружием и разнообразным оборудованием всех видов, независимо от того, как оно может быть использовано или где оно может в конечном итоге оказаться. Я не вижу, как вся эта летальная “помощь” останется в руках войск и не попадет в руки различных преступных сетей и черных рынков.
И так далее. Последние сообщения показывают, что только 30-40% военной помощи США фактически достигает украинских войск. Остальное выкачивается, теряется, крадется, что у вас есть. Реакция американских СМИ заключается в том, чтобы замалчивать эту правду под диктовку Украины!
Кейтлин Джонстон отлично справляется с обобщением дела, и, поскольку она щедро поощряет своих читателей делиться ее постами, я подумал, что воспользуюсь ее щедростью. Без лишних слов:
Кейтлин Джонстоун, CBS пробует критическую журналистику; останавливается после того, как Украина возражает
После возражений со стороны украинского правительства CBS News удалила короткий документальный фильм, в котором из многочисленных источников сообщалось об опасениях, что большое количество поставок, отправляемых на Украину, не попадает на линию фронта.
Украинское правительство перечислило свои возражения против отчета на правительственном веб-сайте, назвав украинских чиновников, которые возражали против него, и объяснив, почему каждый из источников новостей CBS, которые ему не нравятся, следует игнорировать. После того, как отчет был снят и сообщение в Твиттере о нем было удалено, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сказал, что это хорошее начало, но все же недостаточно.
“Приветствую первый шаг, но этого недостаточно”, - написал Кулеба в Твиттере. “Вы ввели в заблуждение огромную аудиторию, делясь необоснованными заявлениями и подрывая доверие к поставкам жизненно важной военной помощи нации, сопротивляющейся агрессии и геноциду. Должно быть внутреннее расследование того, кто это допустил и почему ”.
Статья CBS News о документальном фильме была переименована с “Почему военная помощь Украине не всегда попадает на линию фронта: ”Около 30% ее достигает конечного пункта назначения“ на гораздо более мягкую "Почему военная помощь в Украине не всегда может попасть на линию фронта”. В примечании редактора к новой версии статьи прямо признается, что он получил рекомендации по ее изменениям от украинского правительства, следующего содержания:
“Эта статья была обновлена, чтобы отразить изменения, произошедшие с тех пор, как был снят документальный фильм CBS Reports "Вооружаем Украину", и документальный фильм также обновляется. Джонас Оман говорит, что подача значительно улучшилась после съемок с CBS в конце апреля. Правительство Украины отмечает, что атташе по вопросам обороны США бригадный генерал Гаррик М. Хармон прибыл в Киев в августе 2022 года для контроля и мониторинга вооружений ”.
CBS News не говорит, почему потребовалось так много времени для публикации этого отчета, почему он не проверил, изменилось ли что-нибудь за последние несколько месяцев во время быстро разворачивающейся войны, прежде чем публиковать свой отчет, или почему он посчитал, что его утверждения были достаточно хороши, чтобы их обнародовали, прежде чем Киев выдвинул свои возражения но не после.
Кто-то загрузил старую версию документального фильма на YouTube здесь, или вы можете посмотреть его на Bitchute здесь, если его удалят. Он поддерживал Украину и был очень оппозиционным по отношению к России, и просто показал, что ряд источников говорят, что у них есть основания полагать, что многие военные поставки, отправляемые на Украину, не попадают туда, куда они должны идти.

В оригинальной статье цитируется вышеупомянутый Йонас Оман следующим образом:
“Все это идет через границу, а потом что-то происходит, примерно 30% из этого достигает конечного пункта назначения”, - сказал Йонас Охман, основатель и генеральный директор Blue-Yellow, литовской организации, которая с тех пор проводит встречи с прифронтовыми подразделениями и снабжает их военной помощью в Украине с начала конфликта с поддерживаемыми Россией сепаратистами в 2014 году.
 
“30-40%, это моя оценка”, - сказал он в апреле этого года.
“США отправили десятки тысяч зенитных и противотанковых систем, артиллерийские снаряды, сотни артиллерийских систем, беспилотные летательные аппараты и десятки миллионов патронов к стрелковому оружию”, - рассказывает Адам Ямагучи из CBS на 14:15 документального фильма. “Но в условиях конфликта, когда линии фронта разрознены, а условия меняются без предупреждения, не все эти поставки доходят до места назначения. Некоторые также сообщали, что оружие накапливается или, что еще хуже, опасаются, что оно исчезает на черном рынке - отрасли, которая процветала в условиях коррупции на постсоветской Украине ”.
“Я могу сказать вам бесспорно, что в передовых подразделениях такие вещи не достигают цели”, - говорит Энди Милберн из группы Mozart Ямагучи на 17:40. “Дроны, выкидные ножи, ИФАКи. Это не так, хорошо. Бронежилеты, шлемы, вы называете это ”.
“Можно ли с уверенностью охарактеризовать это как маленькую черную дыру?” Ямагучи спросил его, возможно, ссылаясь на апрельский отчет CNN, источник которого сказал, что отправляемое оборудование “падает в большую черную дыру, и вы почти ничего не чувствуете через короткий промежуток времени”.
“Я полагаю, что если у вас нет представления о том, куда движется это вещество, и если вы задаете этот вопрос, то может показаться, что это черная дыра, да”, - ответил Милберн.
“Мы не знаем”, - говорит Донателла Ровера из Amnesty International Ямагучи на 18:45, отвечая на вопрос, известно ли, куда направляется оружие, отправляемое в Украину.
“На самом деле нет никакой информации о том, куда они вообще направляются”, - говорит Ровера. “Что еще больше беспокоит, так это то, что по крайней мере некоторые из стран, которые отправляют оружие, похоже, не думают, что это их обязанность - создать очень надежный механизм надзора, чтобы убедиться, что они знают, как оно используется сегодня, а также как оно может и будет использовано завтра”.
Новостное издание, публикующее репортаж, потому что это не понравилось их собственному правительству, было бы скандальным нарушением журналистской этики. Новостное издание, публикующее репортаж, потому что это не понравилось иностранному правительству, тем более.
Мы уже видели, что западные СМИ будут некритично сообщать буквально о любых заявлениях правительства Украины в таких странных случаях, как недавнее сообщение о том, что Россия запускала ракеты по атомной электростанции, которую она уже захватила, или повторение заявлений о том, что русские насилуют младенцев до смерти от украинского чиновника, который покончил с собой  от украинского чиновника, которого  уволили  за пропаганду неочевидных заявлений об изнасиловании. Теперь западные СМИ не только будут некритично сообщать о любых заявлениях украинского правительства, они также отказываются от своих собственных претензий, когда украинское правительство говорит им об этом.
Не только такие комментаторы, как я, видят в западной прессе пропагандистов: именно так они видят самих себя. Если вы думаете, что ваша работа всегда сообщать информацию, которая помогает одной стороне войны, и всегда опускать любую информацию, которая может помешать этому, то вы взяли на себя роль пропагандиста. Возможно, вы не называете себя так, но это то, кем вы являетесь по любому разумному определению этого слова.
И очень многие западные сторонники Зеленского честно видят в этом также роль СМИ. Они будут гневно осуждать любого, кто внедряет скептицизм в повествования империи США об Украине в массовое сознание, но затем они также будут кричать на вас, если вы скажете, что нам не говорят правду об Украине. Они требуют, чтобы им лгали, и называют вас лжецом, если вы говорите, что это означает, что нам лгут.
У вас не может быть двух путей. Либо вы хотите, чтобы средства массовой информации служили пропагандистами войны, либо вы хотите, чтобы они говорили правду. Вы не можете занимать обе эти должности одновременно. Они взаимоисключающие. И многие на самом деле хотят первого.
Это не может привести ни к чему хорошему.

• +0.00 / 0