Понемножку обо всем
237,952
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 16 авг 2022 10:48:44 |
Креативность, предпринимательство и другие американские мифы часть 3
новая дискуссия Статья 131
Но на каждого из тех, что вы можете найти в США, в Китае насчитывается 6 миллионов подобных, и угадайте, кто ездит на Ferrari. И угадайте, кто проводит 6 часов перед телевизором каждую ночь, все еще веря, что солнце вращается вокруг земли, и все еще не может найти свою страну на карте мира.
Кроме того, если вы читали мою электронную книгу "Как США стали богатыми", (1) подробно задокументировано, что большое количество продуктов, которые мифологическое повествование теперь приписывает американской изобретательности, были просто скопированы или украдены у других стран, часто при поддержке и финансовой поддержке правительства США. Coca-Cola - один из таких примеров, но есть буквально сотни других, включая большинство производственных машин и процессов.
Есть очень много таких “первых”, которые никогда не были американскими, но на которые претендовали, а титул был конфискован как часть длинной серии исторических мифов, используемых для поддержки ура-патриотизма американского превосходства. Американцы твердо верят, что они исключительны в своей способности “превращать абстрактные идеи в практические продукты, которые обычные люди могут себе позволить”. В доказательство они производят длинный список продуктов и потребительских товаров, которые появились в результате их “научных исследований”, и это, по их словам, “настолько длинно и очевидно, что звучит как хвастовство”. Единственный недостаток в этом мифическом повествовании заключается в том, что ни одно из утверждений не соответствует действительности. Почти ни один пункт в их “списке хвастовства” не был изобретен американцами, а в тех случаях, когда жители США первыми подавали заявки на патенты, это были не американцы, а практически все иммигранты, которые основывались на чужом труде. Многие американцы считают, что IBM создала персональный компьютер, но немецкий Конрад Цузе построил первый функциональный программируемый компьютер в 1936 году, а у Оливетти в Италии, а также у ученых в России и Польше были рабочие компьютеры задолго до этого.
И это идет гораздо дальше. Американцы исключительно искусны в создании исторических мифов, которые демонстрируют их предполагаемое моральное превосходство практически во всех областях, свободно переписывая историю или тщательно скрывая важные факты в попытках ввести в заблуждение несовершеннолетних. Один из таких мифов касается легендарного военного самолета P-51 Mustang, который, по словам американцев, в одиночку выиграл войну в Европе, в одиночку победил немецкие люфтваффе и “широко считается лучшим поршневым одноместным истребителем всех времен”. Конечно, это не так, за исключением самих американцев. Во-первых, кратковременная вспышка американцев в конце конфликта вряд ли "выиграла войну", но, что более важно, первоначальным обозначением этого самолета был XP-78, название, о котором почти никто никогда не слышал, и не без оснований. Характеристики самолета, мягко говоря, не впечатляли, а от двигателей Allison американского производства во время войны было не больше пользы, чем от газонокосилки. Именно переоборудование этого самолета с британским двигателем Rolls-Royce Merlin сделало его полезным. Поскольку двигатель Merlin вырабатывал в два раза больше мощности при расходе топлива менее чем в два раза меньше, чем американский двигатель, самолет действительно обладал большой дальностью полета и характеристиками – как и "Спитфайры" и другие британские самолеты, но оригинальная американская версия не попала бы в список 500 лучших. И все же нигде ни в одном американском повествовании не появляются важные факты, подобные этим. В этих областях, как и во многих других, США - нация, основанная на лжи.
В родственной пропаганде все, что сначала было разработано другой нацией, не будет фактически существовать в сознании американцев или признано в американском нарративе до тех пор, пока оно не будет впоследствии скопировано и произведено американцами, после чего они примут на себя полную ответственность за ошибочное и ошибочное представление. примитивную иностранную концепцию и развили ее в единственно по-настоящему хорошую версию. Одним из таких примеров, который сразу приходит на ум, является британский самолет Harrier, а также итальянский эспрессо и капучино. С другой стороны, любая страна, создающая что-то похожее на то, что существует в США, обнаружит, что ее продукт немедленно будет очернен как просто дешевая копия бесконечно превосходящего американского изобретения. Американцы такая заноза в заднице.
Творчество и инновации
Несмотря на поток новых патентов, нет никаких доказательств того, что американцы более инновационны или креативны, чем любая другая нация людей. Точно так же нет никаких доказательств того, что американцы более изобретательны, чем люди из других стран, и я бы сказал, что они гораздо менее изобретательны. Более того, два основных условия служат сильными противопоказаниями к этим заявлениям об американской изобретательности.
Во-первых, большая часть изобретений и инноваций, которые произошли в США, были сделаны не “американцами”, кем бы они ни были, а выходцами из других стран, большой процент из которых составляют китайцы. На самом деле, в знаменитой Силиконовой долине Америки 50% участников - китайцы, а еще 40% - индийцы. Похоже, это не оставляет американцам слишком много творчества или инноваций. Действительно, без этих иностранцев инновации в США могли бы фактически остановиться, а Силиконовая долина могла бы ничего не значить. США десятилетиями предлагали бесплатное высшее образование и привлекательные исследовательские рабочие места лучшим и талантливым представителям других наций, что является просто колониализмом в другой форме, эффективно покупая самых талантливых студентов из других стран, а затем присваивая их изобретения или патенты. Правда в том, что очень мало изобретательности, которая была в Америке в прошлом, когда-либо была сделана американцами. Даже сегодня недавнее исследование, финансируемое мэром Нью-Йорка Блумбергом, доказало, что 75% или более всех патентов, выдаваемых образовательными учреждениями США, были получены иностранцами, многие из которых были китайцами. Система образования США никогда не поощряла ни изобретательность, ни творческое мышление; что она сделала, и, возможно, сделала хорошо, так это наняла творческие умы из других стран, а затем присвоила их работу себе. Только за счет разграбления ресурсов и самых ярких людей из других стран США добились прогресса и стали богатыми в целом. Если бы не это, сегодняшняя Америка имела бы не больше значения, чем Австралия.
Во-вторых, удивительное количество инноваций, появившихся в Америке в последние десятилетия, было вызвано не высокими идеалами, удовлетворением потребностей потребителей или другими моральными трюизмами, а просто коммерческими последствиями военных исследований. Как отмечалось в другом месте, Массачусетский технологический институт, одно из самых известных и признанных учебных заведений США, был создан с единственной целью военных исследований и до недавнего времени почти на 100% финансировался военными США. В США вполне может быть своя доля умных и инновационных людей, но их таланты в основном были направлены на войну, маркетинг и маркетинг войны. Когда американцы наводняли народ Вьетнама цунами из миллионов литров напалма, они обнаружили, что вьетнамцы ловко избегали запланированного жертвоприношения, погружаясь в воду и туша пламя. Министерство обороны быстро собрало лучших и умнейших американцев (в Гарварде), которые, как всегда, были изобретательны и обнаружили, что могут наполнить напалм частицами белого фосфора, способными сжечь человека до смерти, даже находясь под водой. Американская изобретательность в лучшем виде.
Правительство США организовало широкое "государственно-частное партнерство" со многими учебными заведениями с целью военных исследований, и после того, как военные определят, как что-то вооружить, они затем передают детали в частный сектор. Интернет был военным проектом, как и американская система GPS. Google Планета Земля возникла из американских военных спутников-шпионов; радио, компьютеры и микроволновые печи были военными проектами. Список длинный. Когда это массовое использование американской системы образования для военных целей стало объектом общественного протеста, правительство США сделало то, что оно и его корпорации делают всегда: они вывели его за границу. В конце 2013 года der Spiegel сообщил о вспышке общественного осуждения, когда выяснилось, что немецкие университеты получили десятки миллионов долларов от США на военные исследования, и многие другие иностранные университеты находятся в таком же положении. Американцы сейчас пытаются использовать лучших и талантливых представителей всех западных стран в своем стремительном стремлении создать военную непобедимость, захватывая исследовательские отделы в университетах мира и платя ученым и исследователям из всех стран, чтобы они внесли свой вклад в американское военное превосходство.
Американцы не “изобретательны”. Они жадные и своекорыстные, гораздо больше заинтересованы в коммерческом господстве и контроле, чем в творчестве. Творчество определяется искусством, а не деньгами, и, поскольку у американцев нет искусства, они переопределили творчество как то, что приносит деньги. И это еще хуже, чем это. Как я уже отмечал в другом месте, около двух третей американских бюджетов на исследования и разработки направлены исключительно на поиск способов ухудшения качества продукции и снижения затрат, чтобы сделать более дешевый продукт и увеличить прибыль. Каким образом это отражает “творчество”? Хуже того, правительство и корпорации США не только превратили все американские университеты в инкубаторы прибыли, но и в очаги исследований в области вооружений, теперь распространяя это на исследовательские отделы университетов в других западных странах. Мне жаль это говорить, но из всех доступных областей человеческой деятельности, которые выиграли бы от применения воображения, американцы выбрали только две: поиск способов обеспечить меньше, взимая больше, и способы убивать больше людей быстрее и с большего расстояния. Это не творчество. Это своего рода массовая истерия среди населения, которое давно утратило свой моральный компас и чувство ценностей, люди, оказавшиеся бессильными из-за обилия пропаганды, которая переопределила жизнь, которой стоит жить, как жизнь поверхностности, жадности и доминирования.
В конце 2015 года Роберт Макмиллан написал статью в WSJ, в которой отметил, что суперкомпьютерные технологии Китая быстро развиваются и что Китай уже много лет располагает самыми мощными в мире суперкомпьютерами. Китайский Tianhe-2, который в течение многих лет считался самым мощным суперкомпьютером в мире, мог выполнять 34 квадриллиона вычислений в секунду. Машина, занявшая второе место, установка американских военных в Национальной лаборатории Ок–Ридж, могла выполнять 17 квадриллионов вычислений в секунду - ровно в два раза медленнее, чем китайская, и это несмотря на миллиарды долларов, потраченных на улучшение их возможностей. Макмиллан заявил, что все более плохие американские результаты связаны не с замедлением усилий США, а с ускорением исследований в Китае. Всего несколько месяцев спустя "Синьхуа Ньюс" сообщило, что Национальный суперкомпьютерный центр Китая вскоре выпустит прототип суперкомпьютера, который будет в 1000 раз мощнее своего первоначального новаторского Tianhe-1A (который затем был заменен Tianhe-2). Несколько месяцев спустя, в 2016 году, Китай представил свою новую суперкомпьютерную систему Sunway-TaihuLight, которая уже седьмой год подряд является самой быстрой в мире и использует полностью процессоры китайского производства вместо американских технологий. Этот новый китайский компьютер способен производить 125 петафлопс, или квадриллион вычислений в секунду, что более чем в семь раз быстрее, чем американская установка Oak Ridge, и является первым компьютером в мире, достигшим скорости более 100 пфлопс. Мощность суперкомпьютера обеспечивается разработанным в стране многоядерным процессорным чипом, размер которого составляет всего 25 квадратных сантиметров. Кроме того, в 2015 году Китай вытеснил США как страну с наибольшим количеством суперкомпьютеров в топ-500, у Китая 167, у США 165, а Япония занимает третье место с 29.
Я должен сказать, что было не только смешно, но и поучительно следить за сильно политизированной стенограммой, появившейся от правительства США по этим "компьютерным войнам", и так сильно повторяемой в американских СМИ. В течение многих лет американцы публиковали – в полном объеме – списки самых быстрых компьютеров в мире, причем их оборудование всегда лидировало, а скорость вычислений была единственным подходящим показателем. В этом процессе правительственные чиновники США и американские СМИ использовали любую возможность, чтобы очернить китайцев за отсутствие инноваций. Затем в один прекрасный день китайские инженеры создали суперкомпьютер в два раза быстрее, чем все усилия американцев, и внезапно цели были сдвинуты. Мерилом была уже не скорость вычислений, а сам факт использования процессоров отечественного производства, поэтому, хотя китайские машины были намного быстрее американских, они использовали микропроцессоры американского производства, так что американцы все равно победили. Правительство и СМИ США даже усилили свое осуждение Китая, громко заявляя, что Китай был бы ничем без американских технологий. Итак, китайские инженеры разработали свои собственные микропроцессоры и создали суперкомпьютер в пять раз быстрее, чем лучшее, что могли сделать американцы, и внезапно американцы исчезли с радаров. Ни правительство США, ни СМИ, похоже, больше не интересуются ни возможностями, ни количеством суперкомпьютеров, и американцы, похоже, потеряли интерес к публикации списков самых быстрых компьютеров в мире. Но с другой стороны, китайские власти сообщают, что АНБ предприняло сотни тысяч хакерских атак, ища способ украсть и скопировать технологию для новых китайских микропроцессоров.
Кроме того, если вы читали мою электронную книгу "Как США стали богатыми", (1) подробно задокументировано, что большое количество продуктов, которые мифологическое повествование теперь приписывает американской изобретательности, были просто скопированы или украдены у других стран, часто при поддержке и финансовой поддержке правительства США. Coca-Cola - один из таких примеров, но есть буквально сотни других, включая большинство производственных машин и процессов.
Есть очень много таких “первых”, которые никогда не были американскими, но на которые претендовали, а титул был конфискован как часть длинной серии исторических мифов, используемых для поддержки ура-патриотизма американского превосходства. Американцы твердо верят, что они исключительны в своей способности “превращать абстрактные идеи в практические продукты, которые обычные люди могут себе позволить”. В доказательство они производят длинный список продуктов и потребительских товаров, которые появились в результате их “научных исследований”, и это, по их словам, “настолько длинно и очевидно, что звучит как хвастовство”. Единственный недостаток в этом мифическом повествовании заключается в том, что ни одно из утверждений не соответствует действительности. Почти ни один пункт в их “списке хвастовства” не был изобретен американцами, а в тех случаях, когда жители США первыми подавали заявки на патенты, это были не американцы, а практически все иммигранты, которые основывались на чужом труде. Многие американцы считают, что IBM создала персональный компьютер, но немецкий Конрад Цузе построил первый функциональный программируемый компьютер в 1936 году, а у Оливетти в Италии, а также у ученых в России и Польше были рабочие компьютеры задолго до этого.
И это идет гораздо дальше. Американцы исключительно искусны в создании исторических мифов, которые демонстрируют их предполагаемое моральное превосходство практически во всех областях, свободно переписывая историю или тщательно скрывая важные факты в попытках ввести в заблуждение несовершеннолетних. Один из таких мифов касается легендарного военного самолета P-51 Mustang, который, по словам американцев, в одиночку выиграл войну в Европе, в одиночку победил немецкие люфтваффе и “широко считается лучшим поршневым одноместным истребителем всех времен”. Конечно, это не так, за исключением самих американцев. Во-первых, кратковременная вспышка американцев в конце конфликта вряд ли "выиграла войну", но, что более важно, первоначальным обозначением этого самолета был XP-78, название, о котором почти никто никогда не слышал, и не без оснований. Характеристики самолета, мягко говоря, не впечатляли, а от двигателей Allison американского производства во время войны было не больше пользы, чем от газонокосилки. Именно переоборудование этого самолета с британским двигателем Rolls-Royce Merlin сделало его полезным. Поскольку двигатель Merlin вырабатывал в два раза больше мощности при расходе топлива менее чем в два раза меньше, чем американский двигатель, самолет действительно обладал большой дальностью полета и характеристиками – как и "Спитфайры" и другие британские самолеты, но оригинальная американская версия не попала бы в список 500 лучших. И все же нигде ни в одном американском повествовании не появляются важные факты, подобные этим. В этих областях, как и во многих других, США - нация, основанная на лжи.
В родственной пропаганде все, что сначала было разработано другой нацией, не будет фактически существовать в сознании американцев или признано в американском нарративе до тех пор, пока оно не будет впоследствии скопировано и произведено американцами, после чего они примут на себя полную ответственность за ошибочное и ошибочное представление. примитивную иностранную концепцию и развили ее в единственно по-настоящему хорошую версию. Одним из таких примеров, который сразу приходит на ум, является британский самолет Harrier, а также итальянский эспрессо и капучино. С другой стороны, любая страна, создающая что-то похожее на то, что существует в США, обнаружит, что ее продукт немедленно будет очернен как просто дешевая копия бесконечно превосходящего американского изобретения. Американцы такая заноза в заднице.
Творчество и инновации
Несмотря на поток новых патентов, нет никаких доказательств того, что американцы более инновационны или креативны, чем любая другая нация людей. Точно так же нет никаких доказательств того, что американцы более изобретательны, чем люди из других стран, и я бы сказал, что они гораздо менее изобретательны. Более того, два основных условия служат сильными противопоказаниями к этим заявлениям об американской изобретательности.
Во-первых, большая часть изобретений и инноваций, которые произошли в США, были сделаны не “американцами”, кем бы они ни были, а выходцами из других стран, большой процент из которых составляют китайцы. На самом деле, в знаменитой Силиконовой долине Америки 50% участников - китайцы, а еще 40% - индийцы. Похоже, это не оставляет американцам слишком много творчества или инноваций. Действительно, без этих иностранцев инновации в США могли бы фактически остановиться, а Силиконовая долина могла бы ничего не значить. США десятилетиями предлагали бесплатное высшее образование и привлекательные исследовательские рабочие места лучшим и талантливым представителям других наций, что является просто колониализмом в другой форме, эффективно покупая самых талантливых студентов из других стран, а затем присваивая их изобретения или патенты. Правда в том, что очень мало изобретательности, которая была в Америке в прошлом, когда-либо была сделана американцами. Даже сегодня недавнее исследование, финансируемое мэром Нью-Йорка Блумбергом, доказало, что 75% или более всех патентов, выдаваемых образовательными учреждениями США, были получены иностранцами, многие из которых были китайцами. Система образования США никогда не поощряла ни изобретательность, ни творческое мышление; что она сделала, и, возможно, сделала хорошо, так это наняла творческие умы из других стран, а затем присвоила их работу себе. Только за счет разграбления ресурсов и самых ярких людей из других стран США добились прогресса и стали богатыми в целом. Если бы не это, сегодняшняя Америка имела бы не больше значения, чем Австралия.
Во-вторых, удивительное количество инноваций, появившихся в Америке в последние десятилетия, было вызвано не высокими идеалами, удовлетворением потребностей потребителей или другими моральными трюизмами, а просто коммерческими последствиями военных исследований. Как отмечалось в другом месте, Массачусетский технологический институт, одно из самых известных и признанных учебных заведений США, был создан с единственной целью военных исследований и до недавнего времени почти на 100% финансировался военными США. В США вполне может быть своя доля умных и инновационных людей, но их таланты в основном были направлены на войну, маркетинг и маркетинг войны. Когда американцы наводняли народ Вьетнама цунами из миллионов литров напалма, они обнаружили, что вьетнамцы ловко избегали запланированного жертвоприношения, погружаясь в воду и туша пламя. Министерство обороны быстро собрало лучших и умнейших американцев (в Гарварде), которые, как всегда, были изобретательны и обнаружили, что могут наполнить напалм частицами белого фосфора, способными сжечь человека до смерти, даже находясь под водой. Американская изобретательность в лучшем виде.
Правительство США организовало широкое "государственно-частное партнерство" со многими учебными заведениями с целью военных исследований, и после того, как военные определят, как что-то вооружить, они затем передают детали в частный сектор. Интернет был военным проектом, как и американская система GPS. Google Планета Земля возникла из американских военных спутников-шпионов; радио, компьютеры и микроволновые печи были военными проектами. Список длинный. Когда это массовое использование американской системы образования для военных целей стало объектом общественного протеста, правительство США сделало то, что оно и его корпорации делают всегда: они вывели его за границу. В конце 2013 года der Spiegel сообщил о вспышке общественного осуждения, когда выяснилось, что немецкие университеты получили десятки миллионов долларов от США на военные исследования, и многие другие иностранные университеты находятся в таком же положении. Американцы сейчас пытаются использовать лучших и талантливых представителей всех западных стран в своем стремительном стремлении создать военную непобедимость, захватывая исследовательские отделы в университетах мира и платя ученым и исследователям из всех стран, чтобы они внесли свой вклад в американское военное превосходство.
Американцы не “изобретательны”. Они жадные и своекорыстные, гораздо больше заинтересованы в коммерческом господстве и контроле, чем в творчестве. Творчество определяется искусством, а не деньгами, и, поскольку у американцев нет искусства, они переопределили творчество как то, что приносит деньги. И это еще хуже, чем это. Как я уже отмечал в другом месте, около двух третей американских бюджетов на исследования и разработки направлены исключительно на поиск способов ухудшения качества продукции и снижения затрат, чтобы сделать более дешевый продукт и увеличить прибыль. Каким образом это отражает “творчество”? Хуже того, правительство и корпорации США не только превратили все американские университеты в инкубаторы прибыли, но и в очаги исследований в области вооружений, теперь распространяя это на исследовательские отделы университетов в других западных странах. Мне жаль это говорить, но из всех доступных областей человеческой деятельности, которые выиграли бы от применения воображения, американцы выбрали только две: поиск способов обеспечить меньше, взимая больше, и способы убивать больше людей быстрее и с большего расстояния. Это не творчество. Это своего рода массовая истерия среди населения, которое давно утратило свой моральный компас и чувство ценностей, люди, оказавшиеся бессильными из-за обилия пропаганды, которая переопределила жизнь, которой стоит жить, как жизнь поверхностности, жадности и доминирования.
В конце 2015 года Роберт Макмиллан написал статью в WSJ, в которой отметил, что суперкомпьютерные технологии Китая быстро развиваются и что Китай уже много лет располагает самыми мощными в мире суперкомпьютерами. Китайский Tianhe-2, который в течение многих лет считался самым мощным суперкомпьютером в мире, мог выполнять 34 квадриллиона вычислений в секунду. Машина, занявшая второе место, установка американских военных в Национальной лаборатории Ок–Ридж, могла выполнять 17 квадриллионов вычислений в секунду - ровно в два раза медленнее, чем китайская, и это несмотря на миллиарды долларов, потраченных на улучшение их возможностей. Макмиллан заявил, что все более плохие американские результаты связаны не с замедлением усилий США, а с ускорением исследований в Китае. Всего несколько месяцев спустя "Синьхуа Ньюс" сообщило, что Национальный суперкомпьютерный центр Китая вскоре выпустит прототип суперкомпьютера, который будет в 1000 раз мощнее своего первоначального новаторского Tianhe-1A (который затем был заменен Tianhe-2). Несколько месяцев спустя, в 2016 году, Китай представил свою новую суперкомпьютерную систему Sunway-TaihuLight, которая уже седьмой год подряд является самой быстрой в мире и использует полностью процессоры китайского производства вместо американских технологий. Этот новый китайский компьютер способен производить 125 петафлопс, или квадриллион вычислений в секунду, что более чем в семь раз быстрее, чем американская установка Oak Ridge, и является первым компьютером в мире, достигшим скорости более 100 пфлопс. Мощность суперкомпьютера обеспечивается разработанным в стране многоядерным процессорным чипом, размер которого составляет всего 25 квадратных сантиметров. Кроме того, в 2015 году Китай вытеснил США как страну с наибольшим количеством суперкомпьютеров в топ-500, у Китая 167, у США 165, а Япония занимает третье место с 29.
Я должен сказать, что было не только смешно, но и поучительно следить за сильно политизированной стенограммой, появившейся от правительства США по этим "компьютерным войнам", и так сильно повторяемой в американских СМИ. В течение многих лет американцы публиковали – в полном объеме – списки самых быстрых компьютеров в мире, причем их оборудование всегда лидировало, а скорость вычислений была единственным подходящим показателем. В этом процессе правительственные чиновники США и американские СМИ использовали любую возможность, чтобы очернить китайцев за отсутствие инноваций. Затем в один прекрасный день китайские инженеры создали суперкомпьютер в два раза быстрее, чем все усилия американцев, и внезапно цели были сдвинуты. Мерилом была уже не скорость вычислений, а сам факт использования процессоров отечественного производства, поэтому, хотя китайские машины были намного быстрее американских, они использовали микропроцессоры американского производства, так что американцы все равно победили. Правительство и СМИ США даже усилили свое осуждение Китая, громко заявляя, что Китай был бы ничем без американских технологий. Итак, китайские инженеры разработали свои собственные микропроцессоры и создали суперкомпьютер в пять раз быстрее, чем лучшее, что могли сделать американцы, и внезапно американцы исчезли с радаров. Ни правительство США, ни СМИ, похоже, больше не интересуются ни возможностями, ни количеством суперкомпьютеров, и американцы, похоже, потеряли интерес к публикации списков самых быстрых компьютеров в мире. Но с другой стороны, китайские власти сообщают, что АНБ предприняло сотни тысяч хакерских атак, ища способ украсть и скопировать технологию для новых китайских микропроцессоров.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!