БПЛА
1,169,089 4,365
 

  Yarpen ( Слушатель )
12 сен 2022 21:45:27

Управление по проводам)

новая дискуссия Дискуссия  226

В порядке бреда, но..

Немного истории:
В 1ю, да отчасти и 2ю Мировую вполне неплохо работали аэростаты наблюдения, Обычно 5-10 км от переднего края, высота 1+ км, наблюдение\корректирование оптикой на 20-25 км по дальности. Передача данных изначально по проводам, управление (маневр от артогня) - тросы.


Сейчас если творчески переработать идею, при активной работе РЭБ не будет ли полезен относительно легкий БПЛА вертикального взлета с нормальной оптикой и управлением\ передачей данных по кабелю? Понятно что кабель будет отжирать полезный вес, но возможно по нему и питание можно передавать на электродвигатели?Улыбающийся.

Задача - висеть над своей территорией и смотреть передний край на пару десятков км.
  • +0.08 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  teslatank ( Слушатель )
12 сен 2022 22:49:11

У нас для такого нет достаточно хорошей оптики. Вообще амеры пытались аэростат для военных целей разработать который подвешивается и контролирует территорию вокруг военных баз и т.д и т.п. Но смысла мало если обычный БПЛА ударник может сутками находиться в воздухе, да и если он на вражескую территорию не залетает ему РЭБ и так не страшен.
А просто легкий БПЛА с кабелем не подойдет, так как вы недооцениваете про вес самого кабеля и ветровое воздействие на этот кабель.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
  Yarpen ( Слушатель )
13 сен 2022 00:21:56


В смысле нет оптики? На 20-25 км с такого же расстояния хватало оптики для корректировки в годы Второй Мировой. Не всегда нужно считать, сколько у вражеского пехотинца патронов осталось. Иногда нужно, например, просто вовремя заметить сосредоточение техники и пехоты перед атакой.

Смысл есть, когда идет активное воздействие РЭБ на БПЛА, над передним краем он в обе стороны будет действовать на не такую уж маленькую глубину. Во всяком случае сейчас в горячих местах идут жалобы, что даже ЛБС не получается бывает просмотреть, глушат.

Вес кабеля я не то чтобы недооцениваю, в ПТУРах проводных ракета вместе в топливом и зарядом не запредельный вес имеет при большей дальности проволоки, Ничего такого чтоб поднять нельзя было. Да и 500 метров уже неплохой обзор даст.  Можно мощность движков повышать, тем более если питание с земли пойдет. Я ж не предлагаю к обычному китайскому квадрику провод цеплять, речь о новой конструкции.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
  teslatank ( Слушатель )
13 сен 2022 00:44:45

Там не только вес. Еще парусность даже 500 метрового кабеля. Из того что вы предлагаете были проекты штатовские на основе аэростатов. С кабелем подвешивается над базой для обзора. Они даже несколько образцов рабочих сделали. Но все пришло к тому что обычный ударник дешевле и проще закрывает данную проблему.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Yarpen ( Слушатель )
13 сен 2022 01:40:58

Обычный ударник закрывает исключительно потому, что США не рассматривали в этой задаче противодействие РЭБ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  teslatank ( Слушатель )
13 сен 2022 19:08:09

США рассматривают противодействие РЭБ. И помимо целого ряда методик минимизации влияния РЭБ(мониторить со своей стороны ЛБС для военных беспилотников с каналами связи повышенной устойчивости против РЭБ достаточно надежно). Они даже вовсю разрабатывают системы дублирования связи по лазерному каналу либо через спутник, либо через ретранслятор. Точно знаю что году в 18-19 они такие системы уже вовсю на своих ударниках Reaper тестировали. Думаю не надо объяснять что РЭБ против такого вообще бесполезен будет.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Dis ( Слушатель )
14 сен 2022 13:36:02


Аэростаты наблюдения, штатно использует Израильская армия. Дoвольно часто. Очевидно все проблемы решаемы.


https://olymp.as-clu…7-1-0-1941
  • 0.00 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Михаил А. ( Слушатель )
14 сен 2022 13:44:32

Сорри. Промахнулся. Скомпенсирую!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
13 сен 2022 09:49:44

Этот вопрос был решён и давно.Идея то же возникла давно.При запуске из леса к примеру есть были проблемы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
14 сен 2022 17:35:46

Сомнительно. ОЛС для истребителей с гораздо более высокими требованиями же делаются. Больше похоже на ценовые ограничения.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  Rat Rad ( Слушатель )
13 сен 2022 10:56:01

В 2017 году была новость: https://ria.ru/20170419/1492581395.html
Еще по теме: https://russiandrone…y-apparat/
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Полботинка ( Слушатель )
13 сен 2022 12:46:51

Да в поиск же "Сирия аэростат"Улыбающийся , 2016 год кажись.
Результаты, жаль, к дивану  не доставили.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  Замок ( Слушатель )
13 сен 2022 23:58:28


Было сделано подобное для МЧС и даже прошло испытание. Мультикоптер, с генератором на земле (точнее на автомобиле) и провод с питанием, управлением и т.д. Грузоподъёмность была приличная. "Тащил" на себе ретранслятор и видеокамеры, время "висения" доходило до 24 часов (точно не помню). Дальнейшую судьбу не знаю, но попробую поинтересоваться.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
  ILPetr ( Слушатель )
19 сен 2022 12:23:37

Подобные дальности от ЛБС - это интерес дивизий или бригад, но никак не отделений или взводов. НЯП, дивизии или бригады в этом смысле оснащены.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< С просторов рунета - Пишите ручкой, пишите красиво — и живите долго!
Великобритания >>