Понемножку обо всем
237,895
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 15 сен 2022 19:55:56 |
Юй Пэнкунь: Почему только 5% китайских научных статей публикуются в китайских журналах? часть 1
новая дискуссия Статья 167
Юй Пэнкунь: Почему только 5% китайских научных статей публикуются в китайских журналах?
Ю Пэнкун
2022-09-15
Недавно некоторые отечественные СМИ опубликовали набор данных: в 2020 году число опубликованных китайских научных работ превысило 540 000, но только около 5% были опубликованы в китайских журналах, а остальные были опубликованы в зарубежных журналах. Средства массовой информации были обеспокоены маргинализацией китайских журналов и пригласили многих научных исследователей заняться медициной.
Загвоздка в том, что при интеграции контента интервью СМИ объединяют китайские журналы, китайско-английские научные журналы и китайские научные журналы. Фактически, китайские англоязычные научные журналы в настоящее время переживают бум и находятся на пороге крупной вспышки. Многие китайские англоязычные научные журналы уже давно известны в мире; Кроме того, журналы на китайском языке и научные журналы на китайском языке сталкиваются с совершенно разными проблемами и не должны быть смущен.
Неспособность вовремя выйти на рынок повлияла на ведущие китайские журналы
В 1990-е годы, особенно перед началом нового века, наши ученые редко публиковали важные результаты в зарубежных журналах, если только это не было сделано для рекламы.Во-первых, уровень английского образования в то время был невысоким, и часто требовалось гораздо больше времени, чтобы писать на английском языке, чтобы организовать одни и те же данные и идеи в статьи. Во-вторых, для ведущих ученых своей страны естественно публиковать лучшие журналы в своей стране. Японские ученые с высокой степенью интернационализации по-прежнему считают публикацию в ведущих журналах своей страны более достойной и почетной.
Издательская модель китайских ученых и раньше была похожа на модель других стран, но в новом столетии она претерпела большой поворот, о чем, несомненно, стоит задуматься. По данным СМИ, в 2000 году 41% научных статей китайских ученых все еще публиковались в китайских научных журналах. 20 лет спустя эта цифра составляет менее 5%.
Журналы на китайском языке в Китае также работают не очень хорошо. 29 августа 2020 года Молодежный форум по информатике и технологиям Китайского компьютерного общества (CCF YOCSEF) пригласил экспертов из научно-технических и издательских кругов обсудить развитие журналов на китайском языке. По данным конференции, только 7 из каждых 100 статей китайских ученых публикуются в китайских журналах. Кроме того, количество научных журналов в Китае не соответствует развитию китайских научных статей, а китайские журналы все больше отстают от развития китайских статей.
Само собой разумеется, что цикл написания статей для китайских журналов на их родном языке короче, плата за печать ниже или даже плата за печать не требуется, а исследования, соответствующие национальным условиям Китая, легче публиковать. Почему так много ученых должны искать далеко и близко?
Речь идет о расширении набора в китайские университеты, которое началось в 1999 году. Всего за 20 лет число выпускников обычных колледжей и университетов в Китае увеличилось в целых девять раз. Огромное количество студентов бакалавриата привело к кульминации приема в магистратуру и докторантуру. Увеличение числа аспирантов привело к экспоненциальному увеличению числа лучших достижений в области научных исследований, произведенных в Китае, в то же время университеты также должны принять решение о найме молодых преподавателей на основе публикации статей.
Однако, когда эти молодые таланты опубликовали свои статьи в китайских журналах, они столкнулись с двумя препятствиями: “отсутствие черновика” и “медленное рецензирование”.
Так называемая “рукопись отношений” - это рукопись диссертации, которая подвергается особому рецензированию. В 1996 году редактор журнала Фан Ин заявил, что “В принципе, все рукописи, одобренные руководителями, будут опубликованы. Если они не соответствуют уровню публикации, они должны быть обработаны до уровня публикации, а переработка невозможна. Вы должны тщательно написать письмо и получить согласие лидера, а затем верните его автору ”.
В первые десять лет нового столетия рукописи китайских журналов “отношения” можно охарактеризовать как наводнение.В 2000 году профессор Сяо Цзяньсинь отметил, что многим "магистрантам, докторантам и аспирантам” пришлось “придумать часть проекта отношений” для “получения диплома и степени”.
В то же время, пока они связаны друг с другом, обработка “проекта отношений” может быть невообразимо лучше. Например, в 2020 году он опубликовал статью в журнале “Ледниковая вечная мерзлота”, восхваляющую “величие наставника” и "красоту учителя", а сын главного редактора "The Banker" с тех пор публикует стихи в прозе в академических журналах, редактируемых его отцом ему было десять лет.
В отличие от ”реляционных“ рукописей, до 2010 года цикл рецензирования рукописей без ”реляционных" составлял более 3 месяцев, и даже в некоторых крайних случаях рецензирование занимало более 10 месяцев и в конечном итоге было отклонено. Поскольку цикл оценки аспирантов и молодых ученых обычно составляет всего 3-5 лет, длительный цикл рецензирования и большая доля “относительных” рукописей вынуждают их публиковать статьи за рубежом.
В то же время оценщики из университетов и смежных факультетов не могут быть равнодушны к предпочтениям молодых ученых и реальности публикаций в китайских журналах, поэтому некоторые люди просто оговаривают, что они будут оцениваться только на основе количества и качества научных статей. Политика этих университетов и институтов, в свою очередь, способствовала распространению культа науки и еще больше снизила популярность китайских журналов высокого уровня, образовав таким образом порочный круг.
Критики китайских журналов часто ссылаются на опыт молодых ученых, критикующих проект “отношения” и медленное рассмотрение проекта. Но это всего лишь указания. Фундаментальная проблема китайских журналов заключается в том, что они устарели в волне маркетизации, вызванной расширением университетов.
Если взять "реляционные черновики” в качестве примера, то на самом деле общее количество “реляционных черновиков” в каждом англоязычном журнале ни в коем случае не меньше, чем в журналах на китайском языке, и даже из-за существования "реляционных черновиков” англоязычные журналы более процветают. В 2020 году Янис Клоос с помощью обширных и тщательных библиометрических исследований доказал, что в двух известных английских академических журналах, Журнале Европейской экономической ассоциации и Журнале прикладной эконометрики, существует географическая предвзятость и предвзятость в отношении социальных отношений.
Академический журнал часто неизвестен в начале его выпуска. Без известных ученых, находящихся под давлением оценки и вкладывающих свои собственные хорошие статьи в начинающие журналы, развитие этих журналов невозможно. Затем, когда журнал стал знаменитым, казалось, что нет ничего плохого в том, что редактор журнала выплачивает свой багаж.
Кроме того, конечно, должна быть разница в условиях занятости между исследовательскими группами, которые усердно помогают журналам бесплатно рецензировать рукописи, и исследовательскими группами, которые никогда не помогают журналам рецензировать рукописи, потому что рецензирование рукописей также способствует академическому процветанию и должно поощряться.
Вопрос в том, почему “проект отношений” английских журналов не стал препятствием?
Что еще хуже, китайские академические журналы по-прежнему не имеют строгого академического надзора.
В связи с этим государство фактически делегировало полномочия по рецензированию важных китайских журналов различным университетам. На практике каждый университет часто организует свои собственные избранные важные журналы со ссылками на научные статьи по управлению зонированием. Это, несомненно, принесло успех китайским ученым, но существует проблема несоответствия стандартов в различных школах. Таким образом, в краткосрочной перспективе китайские журналы по-прежнему будут менее привлекательны для молодых ученых, чем английские журналы.
Ю Пэнкун
2022-09-15
Недавно некоторые отечественные СМИ опубликовали набор данных: в 2020 году число опубликованных китайских научных работ превысило 540 000, но только около 5% были опубликованы в китайских журналах, а остальные были опубликованы в зарубежных журналах. Средства массовой информации были обеспокоены маргинализацией китайских журналов и пригласили многих научных исследователей заняться медициной.
Загвоздка в том, что при интеграции контента интервью СМИ объединяют китайские журналы, китайско-английские научные журналы и китайские научные журналы. Фактически, китайские англоязычные научные журналы в настоящее время переживают бум и находятся на пороге крупной вспышки. Многие китайские англоязычные научные журналы уже давно известны в мире; Кроме того, журналы на китайском языке и научные журналы на китайском языке сталкиваются с совершенно разными проблемами и не должны быть смущен.
Неспособность вовремя выйти на рынок повлияла на ведущие китайские журналы
В 1990-е годы, особенно перед началом нового века, наши ученые редко публиковали важные результаты в зарубежных журналах, если только это не было сделано для рекламы.Во-первых, уровень английского образования в то время был невысоким, и часто требовалось гораздо больше времени, чтобы писать на английском языке, чтобы организовать одни и те же данные и идеи в статьи. Во-вторых, для ведущих ученых своей страны естественно публиковать лучшие журналы в своей стране. Японские ученые с высокой степенью интернационализации по-прежнему считают публикацию в ведущих журналах своей страны более достойной и почетной.
Издательская модель китайских ученых и раньше была похожа на модель других стран, но в новом столетии она претерпела большой поворот, о чем, несомненно, стоит задуматься. По данным СМИ, в 2000 году 41% научных статей китайских ученых все еще публиковались в китайских научных журналах. 20 лет спустя эта цифра составляет менее 5%.
Журналы на китайском языке в Китае также работают не очень хорошо. 29 августа 2020 года Молодежный форум по информатике и технологиям Китайского компьютерного общества (CCF YOCSEF) пригласил экспертов из научно-технических и издательских кругов обсудить развитие журналов на китайском языке. По данным конференции, только 7 из каждых 100 статей китайских ученых публикуются в китайских журналах. Кроме того, количество научных журналов в Китае не соответствует развитию китайских научных статей, а китайские журналы все больше отстают от развития китайских статей.
Само собой разумеется, что цикл написания статей для китайских журналов на их родном языке короче, плата за печать ниже или даже плата за печать не требуется, а исследования, соответствующие национальным условиям Китая, легче публиковать. Почему так много ученых должны искать далеко и близко?
Речь идет о расширении набора в китайские университеты, которое началось в 1999 году. Всего за 20 лет число выпускников обычных колледжей и университетов в Китае увеличилось в целых девять раз. Огромное количество студентов бакалавриата привело к кульминации приема в магистратуру и докторантуру. Увеличение числа аспирантов привело к экспоненциальному увеличению числа лучших достижений в области научных исследований, произведенных в Китае, в то же время университеты также должны принять решение о найме молодых преподавателей на основе публикации статей.
Изменения в количестве выпускников с момента расширения колледжей и университетов
Однако, когда эти молодые таланты опубликовали свои статьи в китайских журналах, они столкнулись с двумя препятствиями: “отсутствие черновика” и “медленное рецензирование”.
Так называемая “рукопись отношений” - это рукопись диссертации, которая подвергается особому рецензированию. В 1996 году редактор журнала Фан Ин заявил, что “В принципе, все рукописи, одобренные руководителями, будут опубликованы. Если они не соответствуют уровню публикации, они должны быть обработаны до уровня публикации, а переработка невозможна. Вы должны тщательно написать письмо и получить согласие лидера, а затем верните его автору ”.
В первые десять лет нового столетия рукописи китайских журналов “отношения” можно охарактеризовать как наводнение.В 2000 году профессор Сяо Цзяньсинь отметил, что многим "магистрантам, докторантам и аспирантам” пришлось “придумать часть проекта отношений” для “получения диплома и степени”.
В то же время, пока они связаны друг с другом, обработка “проекта отношений” может быть невообразимо лучше. Например, в 2020 году он опубликовал статью в журнале “Ледниковая вечная мерзлота”, восхваляющую “величие наставника” и "красоту учителя", а сын главного редактора "The Banker" с тех пор публикует стихи в прозе в академических журналах, редактируемых его отцом ему было десять лет.
Диаграммы, восхваляющие наставников и учителей в основных журнальных статьях
В отличие от ”реляционных“ рукописей, до 2010 года цикл рецензирования рукописей без ”реляционных" составлял более 3 месяцев, и даже в некоторых крайних случаях рецензирование занимало более 10 месяцев и в конечном итоге было отклонено. Поскольку цикл оценки аспирантов и молодых ученых обычно составляет всего 3-5 лет, длительный цикл рецензирования и большая доля “относительных” рукописей вынуждают их публиковать статьи за рубежом.
В то же время оценщики из университетов и смежных факультетов не могут быть равнодушны к предпочтениям молодых ученых и реальности публикаций в китайских журналах, поэтому некоторые люди просто оговаривают, что они будут оцениваться только на основе количества и качества научных статей. Политика этих университетов и институтов, в свою очередь, способствовала распространению культа науки и еще больше снизила популярность китайских журналов высокого уровня, образовав таким образом порочный круг.
Критики китайских журналов часто ссылаются на опыт молодых ученых, критикующих проект “отношения” и медленное рассмотрение проекта. Но это всего лишь указания. Фундаментальная проблема китайских журналов заключается в том, что они устарели в волне маркетизации, вызванной расширением университетов.
Если взять "реляционные черновики” в качестве примера, то на самом деле общее количество “реляционных черновиков” в каждом англоязычном журнале ни в коем случае не меньше, чем в журналах на китайском языке, и даже из-за существования "реляционных черновиков” англоязычные журналы более процветают. В 2020 году Янис Клоос с помощью обширных и тщательных библиометрических исследований доказал, что в двух известных английских академических журналах, Журнале Европейской экономической ассоциации и Журнале прикладной эконометрики, существует географическая предвзятость и предвзятость в отношении социальных отношений.
Академический журнал часто неизвестен в начале его выпуска. Без известных ученых, находящихся под давлением оценки и вкладывающих свои собственные хорошие статьи в начинающие журналы, развитие этих журналов невозможно. Затем, когда журнал стал знаменитым, казалось, что нет ничего плохого в том, что редактор журнала выплачивает свой багаж.
Кроме того, конечно, должна быть разница в условиях занятости между исследовательскими группами, которые усердно помогают журналам бесплатно рецензировать рукописи, и исследовательскими группами, которые никогда не помогают журналам рецензировать рукописи, потому что рецензирование рукописей также способствует академическому процветанию и должно поощряться.
Вопрос в том, почему “проект отношений” английских журналов не стал препятствием?
Автор считает, что это в основном связано с серией рыночных реформ, проведенных английскими журналами с начала 1990-х годов, таких как: увеличение числа ориентированных на рынок организаций для ведения журналов, снижение ограничений на публикацию рукописей в изданиях, повышение платы за печать, что позволяет молодым журналам выходить на высокие-создание каталогов журналов на уровне, создание стороннего механизма контроля за журналами и так далее.
С другой стороны, китайские журналы сталкиваются с более серьезными проблемами управления из-за недостаточной маркетизации. В случае повсеместных финансовых трудностей у журналов нет стимула увеличивать количество статей, потому что они боятся брать на себя ответственность. Существующего формата бумаги часто хватает только для публикации статей более чем двумя десятками крупных исследовательских групп, поэтому неудивительно, что люди жалуются на него как на ”журнал клуба Xuefa".
Кроме того, из-за финансового менеджмента разрыв в финансировании между различными журналами не может быть увеличен, особенно в доходах главного редактора, что также снижает энтузиазм по поводу ведения журнала. В то же время у главного редактора нет мотивации отклонять рукописи, одобренные руководителями, что приводит к высокому уровню “рукописей отношений”. Авторы такого рода рукописей с ”отношениями“ часто не желают или не могут просмотреть рукопись, что в прошлом часто приводило к обострению хронической болезни ”медленного рецензирования". Поскольку многие действующие главные редакторы сменяются, главным редакторам не хватает чувства ответственности и они слабо осознают ответственность за ведение академических журналов.
Рыночная реформа английских журналов обеспечила согласованность интересов главного редактора журнала и журнала, обеспечивая при этом согласованность уровня публикации и финансирования журнала, так что доля “реляционных” рукописей относительно невелика, обеспечивая при этом более высокая скорость просмотра.
Что еще хуже, китайские академические журналы по-прежнему не имеют строгого академического надзора.
Хотя база данных SCIE, обычно используемая в английских журналах, управляется коммерческими организациями, и существует также феномен частного обучения и приема, в целом соблюдается правило “посредственные идут вниз, способные идут вверх. ”В ноябре 2019 года некогда опубликованный "Журнал философского общества Королевского общества Ньютона: B" был удален из базы данных журнала SCIE из-за высокого уровня самоцитирования статьи, демонстрирующего решимость трейдера SCIE “Керуи Вейана” поддерживать академическую этику.
Институтами оценки “китайских основных журналов” являются полностью некоммерческие Пекинский университет и Нанкинский университет. Однако в случае, когда статус китайских журналов фактически является “наследственным”, за исключением открытого академического проступка или серьезного легкомыслия, очень мало академических журналов, отобранных для “китайских основных журналов”. были исключены из списка.
В связи с этим государство фактически делегировало полномочия по рецензированию важных китайских журналов различным университетам. На практике каждый университет часто организует свои собственные избранные важные журналы со ссылками на научные статьи по управлению зонированием. Это, несомненно, принесло успех китайским ученым, но существует проблема несоответствия стандартов в различных школах. Таким образом, в краткосрочной перспективе китайские журналы по-прежнему будут менее привлекательны для молодых ученых, чем английские журналы.
Отредактировано: Хранитель Храма - 15 сен 2022 19:57:01
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!