ПВО/ПРО/ПКО
6,164,560
13,210
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 17 сен 2022 11:57:19 |
Так где Багульник и Деривация?
новая дискуссия Дискуссия 574
Что-то я совсем не понимаю, про СУ-57 хотя бы упомянули, а про эти две системы за всё время молчание. В чем проблема с ними? Нету автоматизированной системы обнаружения и селекции целей и поэтому бесполезны? Ведь у операторов усталось от постоянного вглядывания.
ОТВЕТЫ (12)
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 17 сен 2022 12:15:27 |
Цитата: Скобарь от 17.09.2022 11:57:19
А кто Вам должен доложить?
Оператор? С месторасположением и видосиком?
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 17 сен 2022 13:07:36 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
17 сен 2022 17:57:03
Слесарь Полесов
17 сен 2022 17:57:03
Отредактировано: Слесарь Полесов - 17 сен 2022 17:57:03
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 17 сен 2022 13:40:15 |
Ну, камрад, запросил инфу.
Может ещё сообщить дефектовку с бросковых испытаний чего-нибудь?
А тебе лучше не хамить!
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 17 сен 2022 13:54:18 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
17 сен 2022 22:16:49
Слесарь Полесов
17 сен 2022 22:16:49
Отредактировано: Слесарь Полесов - 17 сен 2022 22:16:49
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 19 сен 2022 03:18:06 |
Цитата: Скобарь от 17.09.2022 11:57:19
Да проблема основная, что их просто мало, практически только для парадов и для выставок. Может где нибудь под Москвой стоят, к очередному параду готовятся. Системы обнаружения и управления средствами ПВО есть, тот же "Барнаул-Т".
В принципе через него могут получать данные с КП "Буков" 9С470, хоть с "Панцирей", через соответствующие средства сопряжения.
Зачем оператору постоянно в небо пялится, они же не постоянно должны колонны сопровождать.
ЗУР 9М340 неплохая, и снаряды дистанционного подрыва для Деривации есть, кто то же сбивает БПЛА, много уже наваляли. Не только Торам отмахиваться.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 20 сен 2022 08:54:39 |
Вот, по-моему, третий раз на такую тему пишу - не уподобляйтесь файтербомберу (я не знаю, значит, этого нет), жидко обделавшемуся с операциями на подавление ПВО. Техника эта на вооружение не принята, так что в зоне СВО она максимум в статусе испытываемой, кто ж вам докладывать об этом будет. И чтоб два раза не вставать - вы не стоимость ракеты HIMARS считайте, а стоимость охраняемой цели и последствий в случае ее поражения, если уж взялись по этому поганому критерию "стоимость - эффективность" считать.
|
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 22:46:09 |
Цитата: valery913 от 20.09.2022 08:54:39
Голову не морочьте
Цитата31 августа 2020
Самоходный зенитный артиллерийский комплекс 2С38 ЗАК-57 "Деривация-ПВО"
Разработчик: ЦНИИ "Буревестник"
Новый зенитный комплекс противовоздушной обороны «Деривация» поступит в Вооруженные силы РФ в 2022 г., рассказал ТАСС генеральный директор «Уралвагонзавода» (входит в госкорпорацию «Ростех») Александр Потапов.
Москва. 1 октября. 2021 г. ИНТЕРФАКС - Вариант комплекса аракетно-пушечного комплекса "Панцирь-СМ-СВ" для войсковой ПВО и ЗАК "Деривация-ПВО " в ближайшее время примут на вооружение, сообщил главком Сухопутных войск РФ Олег Салюков.
«Первые поставки зенитного комплекса в войска запланированы в 2022 г.», – сообщил А. Потапов, отметив, что в ходе предварительных испытаний «Деривация» смогла успешно поразить беспилотники разного типа. Государственные испытания новой боевой машины должны завершиться в 2022 г.
МОСКВА, 24 июн 2019 г. — РИА Новости. Минобороны по итогам испытаний приняло решение о принятии ЗРК "Сосна" на вооружение , сообщили в холдинге "Высокоточные комплексы" (входит в "Ростех").
Поставка машин запланирована на 2022 год.
ЗУР 9М340
Начиная с конца 1980-х годов в "Конструкторском бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" велись работы по созданию перспективного ЗРК на замену "Стреле-10" под индексом "Стрела-10МЛ". Начиная с 2013 года велись испытания нового комплекса - на экспорт от предлагается под названием "Сосна", а версия для ВС России получила название "Багульник". И как стало известно, в конце 2017 года испытания успешно завершились.был разработан холдингом "Высокоточные комплексы", входящем в "Ростех". Причем, испытания были завершены еще в 2017 году.
Сколько их сейчас в войсках и где, это никто не скажет.
Параметр "стоимость-эффективность" не поганый, что по хохпятски, значит плохой, а очень даже правильный. И не путайте мягкое с тёплым. Цена и необходимость/обоснованность применения это разные вещи.
Экономические расчёты не путайте с тактическими и политическими, а тем более с нравственными вопросами и душевными переживаниями.
Цена, стоимость, это тоже не одно и тоже. Есть ещё целесообразность и здравый смысл, а так же применимость определённых систем и инструментов к задачам. Из пушки по воробьям не стреляют.
Можно конечно с дуру, только во первых хрен попадёшь, эффективность - ноль, во вторых проще и эффективней из рогатки, дешевле, лучше из охотничьего ружья, причём дробью, заметьте не картечью, а тем более не пулей, потому как опять же не попадёшь.
С дуру можно микроскопом гвозди забивать, а ещё с дуру можно и #й сломать, хотя это и гидравлика
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 22 сен 2022 08:30:52 |
Вы сами себе ее морочите, начиная от путания слов "поступит на вооружение" с "принят на вооружение" по "Деривации". С "Сосной" не все так просто, сведений о поставке в войска нет, зато есть сведения, что ракета от ЗРК вошла в БК "Стрелы-10М4" и разработке ЗРК "Птицелов", единого по части ЗРК для ВДВ и сухопутных войск, различающихся ходовой базой,которая еще не окончена, так что "Сосна" лишь в виде ракет официально на поле боя представлена. Слово "поганый" к хохлам не имеет отношение, оно производное от латынского "паганус", что значит "язычник", так на Руси кочевников изначально именовали, потом пришло к значению "грязный, нечистый". А поганый этот принцип "стоимость - эффективность" потому, что сначала принимается на вооружение комплекс, дешевый и работоспособный, а на войне выясняется, что там, где сэкономили, основная засада и есть, примеров достаточно....
|
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 22 сен 2022 18:38:16 |
Цитата: valery913 от 22.09.2022 08:30:52
Я вам тут тебе не официальный представитель Министерства обороны, цитаты читать умейте, даты сопоставляйте. Не обязаны мы перед вами отчитываться, данные из открытых источников. Заметьте, ни разу не написал со ссылкой на "ОБС". Но номерами ГРАУ оперирую, не я их изделиям назначал, номера приказов не знаю, оно вам надо? То что это всё прошло госиспытания, и поставляется в войска, это точно, смотрите ссылки выше, надо , уточняйте, документы копайте, в частности когда госзакупки прошли, номера тендеров, и так далее, можете много что нарыть, если есть желание, ищите.
Любая сложная военная техника постоянно претерпевает изменения и улучшения тех или иных параметров, поэтому индексы появляются, вплоть до такого доходит, что несколько буквочек добавят, там вообще принципиально другое изделие получается.
Параметр стоимость-эффективность для военной техники имеет решающее значение, это не гламурные стразы для эстрадных пидоров, там другие требования.
Русское оружие всегда славилось тем, что сделано просто, надёжно и недорого. При том, что максимально эффективно.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 22 сен 2022 20:09:51 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
23 сен 2022 22:59:14
Старый Хрыч
23 сен 2022 22:59:14
Отредактировано: Старый Хрыч - 23 сен 2022 22:59:14
|
|
Krakatau ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 23:06:03 |
Цитата: Скобарь от 17.09.2022 11:57:19
Берегут для истинных
|
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 23:37:56 |
Цитата: Krakatau от 21.09.2022 23:06:03
А при чём Полонез, тем более, ничего в нём имбового нет. Точность никакая, по дальности недалеко от Торнадо-С ушёл, или даже меньше, а по точности вообще не сравнимый. С Искандером рядом не валялся, зачем он России? Что, Смерчи кончились? Да уже по программе модернизации этих новых головок ГЛОНАСС к Смерчу много наделали - только так Хаймерсы глушить.
Это фейки, что якобы в РФ поставлять будут, якобы у России ракеты кончились
Да тех же Точек-У столько на складах, на всю НАТу хватит.