Охота на лис

Легко и приятно ответить на ваш вопрос. Сын скоро станет там работать )) Заказов выше крыши
НИИ ВЕКТОР
МОБИЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БПЛА «ЗАЩИТА»
Обнаружение, сопровождение, идентификация
и подавление беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)

• +0.20 / 8

А вам кто-то должен показать и рассказать? Если не видите, то значит вам не надо видеть. И знать.

• +0.09 / 4

Да ладно, всякие антидроновые эм-винтовки везде светятся, только в путь, а уж индикатор напряженности ЭМ излучателя на коленке может любой увлеченный школьник собрать.

• -0.10 / 6

Собирайте, никто не мешает. Вопросы очень сильно тянут на терморектальный криптоанализ со стороны "молчи-молчи" в отношении вас. "Злые языки" (с) говорят, что данный метод криптоанализа — экспресс-дешифрования информации любой сложности шифровки в присутствии носителя этой информации и позволяет очень быстро получать ответы на вопросы типа: с какой целью интересуетесь, для кого производится сбор информации и и так далее. Подумайте об этом. Это открытый форум, но это не означает, что здесь все будут вам наперебой рассказывать о том, что знают. Тем более на военных ветках. Подумайте об этом.

• +0.06 / 3

Не факт:
"- Б*я, дебил, говорил, давай запишем. А ты? "Запомним, запомним..."(С)

• +0.00 / 0

Системы то есть, существуют например АэроСкайп, ScyScop и так далее. Буквально 10 станций с покрытием в 100 километров перекроют всю линию фронта например с так называемой украиной. 

Это к примеру для гражданских коптеров. Никаких "лис", она выдаёт координаты всех коптеров в радиусе 50 км, и места запуска-посадки, и даже E-Mail оператора, можете письмо послать.
 "Военные образцы" всяких коптеров, отдельная тема. Тоже можно разобраться, при желании. 
Кто взлетел, его должен видеть РЭБ уже на стадии подлёта. Вроде как не проблема отреагировать. Посадить или сбить, сообщить данные артиллерии и авиация для воздействия.
Тем более как такая игрушка может пролететь через нормальный заслон РЭБ... Те же станции "Репеллент" должны работать. 
Значит не умеют, или не надо...

• -0.08 / 7

Нету там вундервафельного решения. Хотя разных систем придумать можно с избытком. Например, акустическая система. Вращающийся высокочувствительный микрофон с селективным усилителем или набором усилителей на разные частоты, и вуаля.. Мы квадрик "услышим" на гораздо большем расстоянии, чем его увидят наши глазки. И система пассивная, ничего никуда не излучает.... Но что будет с нашим "высокочувствительным" микрофоном после разорвавшейся рядом 120-й мины? Думаю, что ответ более чем очевиден.

• +0.00 / 0

Ну, услышим. А активные средства услышат? Смысл то не в обнаружении, а в наведении. Поэтому система Прожзвук-7 и работала практически из одной точки стояния. Прожектор (активное средство ПВО) через синхронный привод наводился от звукоулавливающей установки. Если вас только эта проблема волнует (близкий разрыв мины), то эта проблема решается интерференционным подавлением шумов вполне качественно. Так что, с очевидным ответом придётся повременить. Наука и техника ещё не сказали последнее слово.

• +0.03 / 1

Шумодав спасёт сенсор от повреждения? 

• +0.03 / 1

У датчиков "разностных" давления мембрана "лежит" на специальной опоре, и пробить ее давлением совсем запредельным только можно. Как то совершенно с  побочной целью смотрел эволюцию конструкции такого измерительного оборудования

• +0.00 / 0

Это не шумодав. а интерференционный акустический фильтр. За счёт разности прихода звуковых волн с направлений различающихся на 90 градусов на чувствительном элементе происходит сложение амплитуд звука взрыва в противофазе. Т.е. волна волну гасит.

• +0.00 / 0

А почему 90  а не 180? А как-же с Полезным сигналом , который будет так-же вычитаться? Чё-то не то .. 

• +0.00 / 0

Не то? Тогда читайте литературу об остронаправленных микрофонах. А также, об интерференции волн и принципе суперпозиции.А на досуге попробуйте включить звуковые колонки противофазно. Полезный сигнал приходит с фронта, а помеха с фланга и с фронта. Расстояния между приемными апертурами подобраны так, чтобы звук (давление) взрыва с фланга встретилось на мембране в противофазе и само себя подавило.

• +0.00 / 0

Это вы почитайте ...Что противофаза это не 90 градусов , а 180 .
PS Да и про остронаправленные микрофоны - абсолютно не в тему . В звукотехнике - 2 варианта  стерео . Если по уровню сигнала - там направленные микрофоны , если по сдвигу фазы , там обычно кардиоиды . Ухо - и так и так работает (по фазе - точнее)  .

• +0.00 / 0

Вы не почитали...Так же, как не почитали мои посты, где сказано "за счёт разности хода" и получается противофазное сложение. Ещё будут вопросы?

• +0.00 / 0

Какое к чёрту противофазное - если разрыв приходит с фронта?  И полезный сигнал с фронта . Вы давите и то и другое? И про 90 градусов противофазы  не ответили .

• +0.00 / 0

Взрыв на земле. Фронт в небе с углом места примерно 45-60 градусов. Значит взрыв с фланга по отношению к акустической оси остронаправленного микрофона. Но прямого попаданиия точно не выдержит.

• -0.03 / 1

Ещё раз: что случится с этим сенсором (мембраной?) при относительно близком (без поражения осколками) разрыве?
Помеху с фланга никто не обещал - направление может быть любое.
Ограничимся разрывами на плоскости. 

• +0.00 / 0

Слушайте, ну "лежит мембрана на опоре", вот и всё. А требование типа "датчик остался цел если подорвут толовую шашку на которой он лежать будет" совсем не красят.

• +0.00 / 0

Не, не подавление шумов волнует, а принципиальное отсутствие универсальных(вундервафельных) решений. Сейчас, к примеру, поднялась целая волна по возведение в ранг "святости" бпла. Но, ПМСМ, военные правы в том, что например бпла-камикадзе сильно нишевое оружие. Для его эффективного применения должен благоприятно совпасть целый ряд факторов.
Пресловутое решение известной задачки: Камень-Бумага-Ножницы.

• +0.09 / 2