Понемножку обо всем
237,886
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 18 сен 2022 07:21:41 |
Ван Вэнь: Испытав на себе “внешнее ужесточение и внутреннее ослабление" России, Россия далека от момента поражения. часть 2
новая дискуссия Статья 188Вопрос: После того, как Украина несколько дней назад начала контрнаступление на северо-востоке и вернула себе 3000 квадратных километров земли, западные СМИ заявили, что Москва может потерпеть “самое страшное поражение на поле боя со времен Второй мировой войны”. "Не слишком ли рано делать такой вывод? Почему украинский рейд увенчался успехом? Может ли контратака украинской армии продлиться долго? Действительно ли российская армия впадет в пассивность? Перевернуть общую боевую ситуацию с ног на голову?
Ван Вэнь: В Китае есть много подробных анализов “малых городов как вопрошающих”. Что касается описания поля битвы, я чувствую, что мне в Москве трудно быть более точным и точным, чем они. Почему Украина участвовала в этом рейде? Почему это успешно? Ритм контратаки? Нам нужно отслеживание в стиле ”решения проблем маленького городка", а также здравый смысл, исследования и посещения на месте.
Основываясь на некоторых исследовательских поездках на места одной из сторон конфликта и анализе нынешних сил России и Украины, определенно слишком рано определять, кто был “побежден”. Я думаю, что определенно слишком рано! Исход войны не может быть основан на нескольких сражениях или битвах. В течение более полугода, основываясь на здравом смысле о ситуации российско-украинского конфликта и тех признанных точных данных и материалах, более вероятно, что это ложная информация в международной войне общественного мнения и пропаганды. В настоящее время может быть проведено по крайней мере несколько объективных анализов в течение длительного периода времени：
Во-первых, поле битвы происходит на Украине, в России довольно спокойно, а рейтинг одобрения Путина по-прежнему высок. Украина является главной жертвой военного конфликта. Судя по инфляции и внутренним социальным размышлениям, европейские страны также сильно пострадали, и их можно считать самыми большими проигравшими, кроме двух сторон конфликта.
Во-вторых, Россия использовала войска численностью от 150 000 до 200 000 человек, и она по-прежнему занимает территорию с населением 5 миллионов человек, общим ВВП 30-50 миллиардов долларов США, около 120 000 квадратных километров плодородных черноземов и богатых ресурсов. Кроме того, стоимость внутреннего рубля сильна, цены на нефть и природный газ резко выросли, а доходы бюджета профицитны. Если рассматривать конфликт как бизнес, Россия “удвоила свою прибыль” за последние шесть месяцев.
В-третьих, согласно более точным данным о потерях на поле боя, российская армия (с национальной обычной военной численностью в 1 миллион человек) потеряла в войне около 15 000 человек, а Украина (с национальной обычной военной численностью около 300 000 человек) потеряла в войне около 70 000 человек. гораздо меньше, чем у армии. Видно, что это все еще война. ограниченная и сдержанная война. По крайней мере, с точки зрения ввода и эффективности российской армии, решение об ограничении и ограничении установлено.
Эта базовая информация гораздо важнее, чем ситуация на поле боя. Корень войны - в политике. В настоящее время кажется, что независимо от того, идет ли речь об экономическом счете или о политическом счете, Россия все равно выиграла. Однако, если военная сцена продолжит оставаться пассивной, то не исключено, что российская армия увеличит свои инвестиции на поле боя, такие как бомбардировки и разрушение инфраструктуры. Фактически, Украина и ее народ все равно пострадают больше всего.
Вопрос: Соединенные Штаты и Запад, похоже, возродили энтузиазм в отношении Украины и увеличивают свою помощь Украине. Госсекретарь США Блинкен и министр иностранных дел Германии недавно один за другим посетили Киев; и тон украинского президента становится все громче и громче, заявляя, что он хочет вернуть Крым. Означает ли это, что до конца войны еще далеко?
Ван Вэнь: Со стратегической точки зрения, помощь Украине в восстановлении ее родины не является стратегической целью Соединенных Штатов и Европы. Соединенные Штаты и Европа никогда не были филантропами, и цель помощи Украине никогда не была направлена на украинский народ. в противном случае, если они пообещают не допустить вступления Украины в НАТО, конфликт может быть немедленно остановлен.
Происхождение российско-украинского конфликта в основном связано с неограниченным давлением НАТО и военными провокациями. Фундаментальная стратегическая цель состоит в том, чтобы подавить Россию на долгое время с помощью прокси-войны в Украине.
В начале конфликта я предсказывал, что российско-украинский конфликт может стать “индо-пакистанским”, то есть появится новая спорная территория Кашмира. Там две стороны зашли в тупик, каждая контролирует определенную территорию, и никто не может ее взять. Никто, но всегда поддерживайте состояние напряжения.
Украина всегда будет преклонять колени перед Западом, и Европа будет демонстрировать долгосрочное чувство моральной справедливости в поддержку Украины. она также может заявить, что ей угрожает Россия, и навсегда склониться перед Соединенными Штатами, в то время как Россия долгое время сдерживалась Украиной.Это самый удобный и желаемый результат в Соединенных Штатах.С этой точки зрения весьма вероятно, что этот конфликт будет продолжаться еще долго, даже очень далеко.
Вопрос: Если цель Путина состоит в том, чтобы взять под контроль территории, то она действительно достигнута. Почему российская сторона объявила, что третья фаза специальной военной операции началась и будет проходить по плану? В чем именно заключается план России? Может ли это все еще быть достигнуто?
Ван Вэнь: Недавно я спросил должностных лиц Министерства иностранных дел России о стратегических целях России на Украине. Они согласились с тем, что цель “демилитаризации” и “денацификации” первого этапа специальных военных операций может быть не достигнута, что было вызвано предыдущим провалом внутреннего восстания на Украине и постоянным потоком поддержки со стороны Запада.
"Нью-Йорк Таймс": Украина использует разведку США для проведения контратаки
По моим оценкам, новая цель России должна заключаться в том, чтобы надолго взять под контроль территорию Донбасса, продвинуть расширение территории на запад и сдержать окончательный импульс полного вступления Украины в НАТО. Эта цель предсказуема. Подпитывание войны оружием и длительная подготовка, вероятно, являются основной стратегией России в отношении этого конфликта.
Вопрос: Хотя исход этой битвы нельзя судить, г-н Гао Юшенг, бывший посол Китая в Украине, также недавно упомянул во внутренней дискуссии, что позиция России в этой войне становится все более пассивной и неблагоприятной, и она уже демонстрирует признаки поражения. Как вы оцениваете такую запутанную боевую ситуацию?
Ван Вэнь: На самом деле существует давняя поговорка о поражении России. В основном придерживаясь логики ”экономизма", он считает, что общий объем российской экономики даже не так хорош, как Гуандун и Цзянсу в Китае, и чем больше она будет развиваться, тем хуже будет. Некоторые люди в российских академических кругах поддерживают эту критику, утверждая, что Россия действительно должна оживить свою экономику, но такого рода призывы не могут противостоять господствующей в российском мышлении логике “доктрины безопасности”.
По мнению многих российских ученых, с которыми я общался на этот раз, более 20 лет пребывания Путина у власти были направлены на то, чтобы помочь российским “национальным играм” в дикой природе. Ранее, после обретения Россией независимости, она несколько раз хотела подать заявку на членство в НАТО и какое-то время с трудом втискивалась в G7. Это можно охарактеризовать как пресмыкательство, несение бремени унижения и затаивание дыхание, чтобы протиснуться в западный лагерь, но в конце концов это было подавлено Западом и даже столкнулся с участью быть расчлененным. На протяжении более 20 лет, в ходе военных операций в Чечне, Грузии, Украине и т. д., Русские поднимали брови и выдыхали, выпрямляли талию как граждане мировой державы, испытывали удовольствие от возможности сразиться с американской сверхдержавой.
По мнению многих россиян, последние 20 лет были важным периодом для подъема российского государства и поворотным периодом для восстановления национального достоинства. Они не считают, что Россия в настоящее время пассивна. Напротив, Россия по-прежнему является активным игроком на рынке ресурсов, основным игроком в международной ситуации и по-прежнему находится в центре мировой политической арены безопасности.
Суждение о поражении России основано на полном поражении России на поле боя, не только потере Донбасса, но и возвращении Крыма и возвращении границы, существовавшей до 2014 года. Это равносильно убийству правительства Путина, и это также равносильно продолжению пути расчленения 2000 лет назад.
Начиная с прихода наполеоновских солдат в Москву в 1812 году и заканчивая вторжением Гитлера в 1940-е годы, Россия всегда сражалась как лунатик, распущенный, а затем как хороший и отчаянный боец. Сейчас Россия все еще находится на поздней стадии распущенности и лунатизма, и она далека от стадии хорошей борьбы и отчаянной борьбы в истории. Как только появится настоящий слон поражения, я верю, что Россия, “сражающаяся нация”, сделает ставку на верхнюю страну, чтобы предотвратить худшее.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!