Тред №169448

Цитата: chiv
Я вот что думаю.
Человек по природе - тварь ленивая. Если есть возможность полежать - сидеть он не будет.

Да как сказать,и Северный полюс покорили, и Южный, и Эверест. Без явной на то необходимости.

Цитата: chiv
Теперь глянем на нашу "приватизацию". Что досталось "эффективным собственникам"? По большей части - сырьё. Думать не надо. Качай!
Может кто-нибудь скажет, зачем нашим "бизнесменам" что-то предпринимать? Какие инновации?

"Чем прогрессивнее
внедряемые инновации и выше коэффициент обновления, тем при прочих равных
условиях выше технико-экономический уровень и эффективность основных фондов, тем
выше конкурентоспособность производственного потенциала предприятия (отрасли), тем
полнее используются внутрипроизводственные резервы. Наименьший коэффициент 
обновления имеют машиностроение (1,0) и легкая промышленность (0,5), наибольший –
нефтеперерабатывающая (4,4) и пищевая промышленность (3,3). Средний коэффициент
обновления по промышленности в 2004 г. – 2,2, т.е. на 22% превысил уровень 2002 г. "
www.cemi.rssi.ru/mei…jf06-8.pdf
То есть, нефтянка самая инновационная отрасль

Цитата: chiv
Пока бизнес имеет возможность рубить бабки по-легкому, ни в какие высокотехнологичные проекты он вкладываться не будет.

А вот в США, интересно, бизнес вкладывается в высокотехнологичные проекты, и как,страна процветает?

Цитата: chiv
В разгар кризиса у руководства страны был шанс оттереть бизнес от "легких" отраслей, где эффективности государства вполне достаточно. Но... "мы пошли другим путём".

А смысл? Предполагаете, что в "тяжелых" отраслях бизнес проявил бы себя лучше?