Украина и украинско-российские отношения
206,442,596
349,011
|
Хм ( Слушатель ) |
| 02 дек 2009 10:53:05 |
Тред №169700
новая дискуссия Дискуссия 75
У нас на сайте опубликован материал о том, как в Узбекистане расправились с "советским" и русским прошлым. Материал критический. Но мне, в очередной раз захотелось поспорить. Тем более, что "завтра" опубликуем материал Независимость: сезон распродажи, в котором я как раз описал мысли на счет "объединения" и поведения России.
А пока, мой коммент. Он касается и Украины, самым непосредственным образом. Ставлю на АУ.
Начну с Эстонии и сразу задам вопрос: какой реакции можно было ожидать от России, когда "сносили" Бронзового солдата?
а) оккупировать Эстонию
б) не оккупировать Эстонию и ввести экономические санкции
Вводила ли Россия санкции против Эстонии? Да, когда реализовала проект портов в Выборге и Усть-Луге. До этого момента, грозить Эстонии можно только "русским словом" из трех букв на берегу Наровы. Бронзового солдата - начали сносить в 1989 году, в Вильнюсе, Риге и Таллинне. До этого "слили" Тбилиси вместе с генералом Родионовым. Когда генералы поняли, что политическое руководство СССР их "кинуло" в стране пошли необратимые процессы распада, втч предсказуемый снос памятников по всей стране. Проигравшие в войне начали готовить реванш. "Колонии" начали бороться за свою "самобытность". Узбекскую специфику при Уз.ССР видел в 88-м году. Голосовали 98% за втч КПСС. А спустя год, если появится подходящий бай, будут голосовать за священный джихад.
Неграждане из Прибалтики должны были в 1990 году думать о России. Но думали о "витрине" СССР, чтобы нечаянно окна не побить. Там ведь все хорошо было до недавнего времени? Гражданин-не гражданин, все замечательно! Можно было бы подумать о России, запаковав чемоданы и отправившись на ПМЖ поднимать сельское хозяйство. Но в Эстонии жили всегда лучше. Как в любой окраине СССР и Российской Империи. Такова судьба - относились в России к "оккупированным" всегда лучше, чем к тем, кто "оккупировал". Посмотрим на законы РИ в Финляндии, Польше, Курляндии.
Так что все верно, все правильно написано. Больно, обидно, но что мы еще хотели? Какой мог быть результат? и как действовать сейчас? Мои рецепт, на самом деле не слишком оптимистичный.
А пока, мой коммент. Он касается и Украины, самым непосредственным образом. Ставлю на АУ.
Начну с Эстонии и сразу задам вопрос: какой реакции можно было ожидать от России, когда "сносили" Бронзового солдата?
а) оккупировать Эстонию
б) не оккупировать Эстонию и ввести экономические санкции
Вводила ли Россия санкции против Эстонии? Да, когда реализовала проект портов в Выборге и Усть-Луге. До этого момента, грозить Эстонии можно только "русским словом" из трех букв на берегу Наровы. Бронзового солдата - начали сносить в 1989 году, в Вильнюсе, Риге и Таллинне. До этого "слили" Тбилиси вместе с генералом Родионовым. Когда генералы поняли, что политическое руководство СССР их "кинуло" в стране пошли необратимые процессы распада, втч предсказуемый снос памятников по всей стране. Проигравшие в войне начали готовить реванш. "Колонии" начали бороться за свою "самобытность". Узбекскую специфику при Уз.ССР видел в 88-м году. Голосовали 98% за втч КПСС. А спустя год, если появится подходящий бай, будут голосовать за священный джихад.
Неграждане из Прибалтики должны были в 1990 году думать о России. Но думали о "витрине" СССР, чтобы нечаянно окна не побить. Там ведь все хорошо было до недавнего времени? Гражданин-не гражданин, все замечательно! Можно было бы подумать о России, запаковав чемоданы и отправившись на ПМЖ поднимать сельское хозяйство. Но в Эстонии жили всегда лучше. Как в любой окраине СССР и Российской Империи. Такова судьба - относились в России к "оккупированным" всегда лучше, чем к тем, кто "оккупировал". Посмотрим на законы РИ в Финляндии, Польше, Курляндии.
Так что все верно, все правильно написано. Больно, обидно, но что мы еще хотели? Какой мог быть результат? и как действовать сейчас? Мои рецепт, на самом деле не слишком оптимистичный.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!