Цитата: rommel.lst от 07.12.2022 10:47:59Сильно подозреваю, что устройства горизонтирования сейчас подключены напрямую в баллистический вычислитель.
Если СУО подвязана к АСУ ТЗ (с ГЛОНАСС-навигацией и загруженной картой окрестностей), то рассчитать угол подъема ствола и доворота башни для стрельбы - это вообще не проблема.
Насколько я понял, танковые прицельные приспособления для стрельбы с ЗОП довольно примитивны, но для решения огневых задач при наличии корректировщика годятся.
Касательно выставления "прицела для стрельбы по артиллерийский" в горизонт. Этого я не знаю. Может есть два креномера? Но этого вероятно не требуется.
Почему? Далее мои домыслы...
"Огневая задача" - жахнуть ОФС-сом по вооон тому домику.
Условия - высовываться на прямую наводку нежелательно, потому, что вражеские ПТУР-ры, болотище, да мало ли...
Ограничения - Миномётчикам, или гаубечникам это типовая огневая задача. Но их, либо просто нет, либо они организационно далеко. Надо встать в очередь со своим запросом. А танк вот он.
Реализация - танк отъезжает от переднего края на пару километров. По видимому ориентиру, карте и азимутальному указателю выставляет ствол в горизонтальной плоскости.
По таблице и боковому уровню выставляет ствол в вертикальной плоскости.
Первый выстрел мимо. Корректировщик подсказывает куда получилось мимо. Дальше итеративная процедура, повторяемая до попадания, "решения огневой задачи".
Почему нет необходимости учитывать "крен и дифферент"? Потому, что танк выехал и встал на это место для решения единственной огневой задачи. И ворочал стволом в пределах градусов. Перенос огня на десятки градусов, как в настоящей артиллерии, не планируется.