Арестович с похмелья

Цитата: _SV_ от 01.01.2023 23:48:22

Интересно, каким боком провозглашение какого-либо клоуна украинским "монархом" позволит заявить права на "наследие Руси"? И в чём это "наследие" заключается? В том, что украинствующим сепаратистам достался Киев, который был одной из столиц Древней Руси? Ну есть у них Киев и дальше-то что? Он давно не является столицей русского государства.

Цитата: _SV_ от 01.01.2023 23:48:22

 

Ну "люся" плохо русскую культуру и историю знает, ни про "Как нынче сбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам" ни про реальную судьбу Хазарии даже не подумал:)

• +0.05 / 2

Цитата: _SV_ от 01.01.2023 23:48:22Интересно, каким боком провозглашение какого-либо клоуна украинским "монархом" позволит заявить права на "наследие Руси"? И в чём это "наследие" заключается? В том, что украинствующим сепаратистам достался Киев, который был одной из столиц Древней Руси? Ну есть у них Киев и дальше-то что? Он давно не является столицей русского государства.

Цитата: _SV_ от 01.01.2023 23:48:22

 

Киев никогда не был столицей русского государства. Он не был ни политическим, ни военным, ни фискальным центром. Он всегда был только столицей Киевского княжества, одного из многих княжеств, которыми руководил род Рюриковичей. И почти всегда был военным трофеем. Русское же государство создавалось во Владимиро-Суздальской Руси, стартом этого процесса можно считать ярлык, который получил московский князь Иван I Данилович Калита на сбор налогов с русских княжеств для уплаты Орде. Москва де юре и де факто стала фискальным центром Руси в эпоху княжеской раздробленности. "Киевская Русь" же - это придуманный 150 лет назад термин, для названия периода раздробленности, а не название государства.
 
Таким образом, претензии хохлов становятся еще более глупыми.

• +1.23 / 29

Цитата: ILPetr от 02.01.2023 06:25:19Киев никогда не был столицей русского государства. Он не был ни политическим, ни военным, ни фискальным центром. Он всегда был только столицей Киевского княжества, одного из многих княжеств, которыми руководил род Рюриковичей. И почти всегда был военным трофеем. Русское же государство создавалось во Владимиро-Суздальской Руси, стартом этого процесса можно считать ярлык, который получил московский князь Иван I Данилович Калита на сбор налогов с русских княжеств для уплаты Орде. Москва де юре и де факто стала фискальным центром Руси в эпоху княжеской раздробленности. "Киевская Русь" же - это придуманный 150 лет назад термин, для названия периода раздробленности, а не название государства.
 
Таким образом, претензии хохлов становятся еще более глупыми.

Цитата: ILPetr от 02.01.2023 06:25:19

 

т.е Вы утверждаете, что ни один Великий князь киевский на был государем и старшим над всеми остальными князьями? НИ Святослав Игоревич, ни Ярополк и Владимир Святославичи, ни Ярослав Владимирович, ни Изяслав, Святослав и Всеволод  Ярославичи. И лествица княжения и наследовния  - пустое место?
А за что тогда Олег Святославич с Владимиром Всеволодовичем насмерть бились то? пуркуа, спрашивается Ольговичи изгоями числились?
Особенно по фискальному меня порадовало. Игорь Рюрикович, значится зря погиб, правов не имел с древлян налоги брать, а Ольга тоже зазря спалила Искоростень.
Про почти всегда трофеем тоже порадовало. до 1169 года Киев не был трофеем, даже когда в него приходили из Новгорода Олег, Владимир и Ярослав,  а это почти 300 лет жизни Русского княжества.
Заметьте, из Новгорода, а не из Ростова или Суздаля (про Владимир вообще молчу). 
Вы просто взяли и выбросили 300 лет истории России .
PS, то, что Иван Данилович получил (подставив своего родственника Михаила Тверского) ярлык, за то надо спасибо сказать Великому Князю Киевскому Александру Ярославичу, который заключил военный союз с Батыем.

• +1.25 / 18

Цитата: ILPetr от 02.01.2023 06:25:19Киев никогда не был столицей русского государства. Он не был ни политическим, ни военным, ни фискальным центром. Он всегда был только столицей Киевского княжества, одного из многих княжеств, которыми руководил род Рюриковичей. И почти всегда был военным трофеем. Русское же государство создавалось во Владимиро-Суздальской Руси, стартом этого процесса можно считать ярлык, который получил московский князь Иван I Данилович Калита на сбор налогов с русских княжеств для уплаты Орде. Москва де юре и де факто стала фискальным центром Руси в эпоху княжеской раздробленности. "Киевская Русь" же - это придуманный 150 лет назад термин, для названия периода раздробленности, а не название государства.
 
Таким образом, претензии хохлов становятся еще более глупыми.

Цитата: ILPetr от 02.01.2023 06:25:19

 

Вот что писал российский историк В. Ключевский:

До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей Боголюбский впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение, и как будто мелькнула мысль придать ему авторитет верховной власти.

Киев всё же был политическим центром(по современному – столицей) Древней Руси. Определённый период времени.

А претензии укров глупы, потому что Русь – это Россия. А не отколовшаяся от неё после переворота 1917 года дуркаина. Укры, отрёкшись от русской идентичности, вообще не имеют никакого права считать русскую историю своей и всячески примазываться к ней, записывая всех русских когда-либо проживавших на территории нынешней так называемой украины в "украинцы". Они иуды земли Русской. Предавшие своих русских предков и русский народ. Манкурты без роду и племени. Их историю следует отсчитывать с момента создания УССР. Дуркаина является её прямой правопреемницей. К слову, в разное время Киев принадлежал Великому княжеству Литовскому и Речи Посполитой, не только России. Укры, с их шизоидной логикой, могут с таким же успехом объявить себя наследниками этих государств и претендовать на все земли входившие в состав ВКЛ и Речи Посполитой))

• +1.68 / 39

Цитата: _SV_ от 01.01.2023 23:48:22Интересно, каким боком провозглашение какого-либо клоуна украинским "монархом" позволит заявить права на "наследие Руси"? И в чём это "наследие" заключается? В том, что украинствующим сепаратистам достался Киев, который был одной из столиц Древней Руси? Ну есть у них Киев и дальше-то что? Он давно не является столицей русского государства. Да и сами украинствующие отреклись от русского народа и отказались идентифицировать себя русскими. Украинская идентичность зиждется на искажённых исторических фактах и сочинённых украинизаторами мифах. Мозги засрали населению конкретно. Нужно на возвращённых в Россию территориях давать новым гражданам нормальное историческое образование. Необходимо в уроки истории внести подробное изучение материалов о том, как из русских лепили "украинцев". Пришло время развенчивать придуманные украинизаторами русофобские мифы.

Цитата: _SV_ от 01.01.2023 23:48:22

 

В общем то есть одно решение. А именно признание на территории БУ царство Российского Царя....То есть опять под власть Российской Короны...
Ну , как всегда , просто получат то, на что не рассчитывали...

• +0.00 / 0